Шпаргалка по "Геополитике"

К сожалению, экономика  СССР оказалась маловосприимчива к  новейшим достижениям научно-технической  революции, а политические лидеры Союза  не осознали необходимости технологической  модернизации страны. Потсдамский мировой  порядок был разрушен в 1992 г., с  разрушением СССР биполярная структура  мира завершилась.

Беловежская эпоха  характеризуется появлением новых  буржуазных государств; сперва вокруг СССР — путем «бархатных» и силовых контрреволюций в Восточной Европе, затем в России. Новые властители мира формируют новый мировой порядок. Они в основном опираются на идеи Версальской системы, которая, как выше уже сказано, не находит России места под солнцем. По-прежнему усилия этой системы будут направляться против Китая, исламского мира, Индии. В перспективе, если Россия не «воспрянет ото сна», то в лучшем случае она будет играть роль полуколонии, в худшем — ее расчленят на несколько бантустанов. Развитые страны Запада — страны «золотого миллиарда» станут потихоньку, но систематически «откусывать» по кусочку от ее геополитического тела.

Первая мировая  война (1914-1918 гг.) кардинальным образом  изменила геополитическую картину  мира. В результате войны рухнул целый ряд важнейших центров  силы, составлявших ранее каркас всей мировой политической системы. Германская, Австро-Венгерская, Турецкая и Российская империи просто перестали существовать, а на их развалинах возникло большое  количество мелких псевдонациональных государств, которые, по мысли новых  хозяев Европы, и должны были стать  кирпичиками в здании очередного баланса сил. Архитекторы версальской  системы полагали, что именно таким  образом осколки прежних империй  легче всего попадут в сферы  влияния стран-победительниц.

Версальский мирный договор закрепил статус европейской  континентальной державы за Францией, а морской – за Англией (на все  это претендовала до войны Германия). Россия вообще оказалась выброшенной  из Европы.

Через систему  мандатов учрежденной тогда же Лиги Наций были “поделены” колонии  Германии и владения Турции на Ближнем  Востоке. Территорию России, согласно американскому плану, получившему  название “14 пунктов президента Вильсона”, предполагалось разделить на сферы  влияния: “Кавказ рассматривать  как часть проблемы Турецкой империи... Среднюю Азию отдать под протекторат  какой-нибудь европейской державы, а на европейской части России и в Сибири “создать достаточные  представительные правительства”.

Несложно заметить, что передел мировых сфер влияния  и расчленение России предполагалось осуществить в полном соответствии с геополитической [c.70] доктриной  Макиндера. Сам он как раз в  это время выступил с дальнейшим развитием своих идей. А широкомасштабная интервенция полутора десятков государств против молодой Советской Республики наглядно проиллюстрировала миру серьезность намерений западных геополитиков и методы, которыми они собираются осуществлять свои планы.

Кстати, сегодня  “14 пунктов” Вильсона почти полностью  реализованы в современной России “пятой колонной” предателей-компрадоров. Кто знает, какой запас прочности остался еще у нашего полуразрушенного государства?..

Чувствуя свою растущую мощь, США продолжали развивать  наступление на международной арене. На Вашингтонской конференции 1922 года они добились главного – права  иметь равный с Англией военно-морской  флот. Новая геополитическая эпоха  окончательно обозначила свои приоритеты: в отсутствие России контроль над  миром – это контроль над морским  пространством и морскими коммуникациями.

Кроме того, конструкторы нового мироустройства осуществили  давнюю мечту английских стратегов: между Германией и Советской  Россией – главными континентальными державами, возможность союза которых  означала крах океанской модели геополитического господства - был создан “санитарный  кордон” из государств, политически  ориентированных на Англию и Францию.

И все же мировой  порядок, оформленный в Версале  и Вашингтоне, был невероятно хрупок и противоречив. Он был явно направлен  против Германии, Советской России и, в угоду Японии, против Китая. История  же со всей очевидностью показала, что  без учета российских и немецких интересов сколь-либо длительная и  прочная [c.71] стабилизация мировой политической системы просто-напросто невозможна. С учетом современных реалий это  правило можно смело распространить и на Китай.

Неожиданно для  творцов мирового порядка Россия вышла из тяжелой кровопролитной гражданской войны единой и политически  совсем не такой, какой хотели бы видеть ее недруги. Вызов Версальскому договору бросила пролетарская революция, прокатившаяся  в 20-е годы по всей Европе. Его расшатывали  пробудившиеся к политической деятельности новые социальные силы – народные низы. Кроме того, под воздействием русской революции активизировались антиколониальные движения в странах “третьего мира”, которые рассматривали СССР как своего естественного союзника.

Возникшие противоречия породили не только прогрессивные, но и реакционные режимы. В Германии к власти пришли фашисты. Унижения побежденной  страны Гитлер использовал для вовлечения широких народных масс в так называемую “консервативную революцию”. В  результате такой “революции” в  Германии, а затем в Европе и  во всем мире должна была возникнуть совершенно новая мистически-оккультная “арийская  цивилизация”, основанная якобы на древних “арийских ценностях” и  принципиально противостоящая как  западному либерализму, так и  советскому коммунизму.

Именно в этом стремлении фашистских идеологов построить  свой собственный “новый мир” таится разгадка геополитического парадокса: “континентальный” Советский Союз вступил в войну на стороне  “океанских” Соединенных Штатов и Англии против “континентальной”  же Германии. Произошло это потому, что империя нацистов была для  СССР гораздо более чуждой, чем  либеральный мир Запада. [c.72]

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что Сталин все же попытался заключить с  Германией союз. Он исходил из того, что геополитические интересы обеих  стран имели некоторое сходство. Неудача этой попытки лишний раз  показывает, как опасно доверяться лишь одному из всего множества факторов, определяющих течение мировой политики.

Вторая мировая  война окончательно разрушила недолговечную  Версальскую систему. Притом Советский  Союз, несмотря на колоссальные людские  и материальные потери, вышел из этой войны не только не ослабевшим, но окрепшим – нравственно, военно-стратегически и геополитически. Окрепшим настолько, что впервые в русской истории военно-политическое влияние страны позволило создать вокруг российского ядра столь мощный геополитический континентальный блок, что для традиционных военных, экономических и политических угроз он оказался практически неприступен.

И все же его  разрушили – в первую очередь  с помощью “идеологического”  и “информационного” оружия, представляющих из себя огромный комплекс сложных  и последовательных мероприятий, имеющих  целью направленное воздействие  на массовое сознание сотен миллионов  людей и рассчитанных на годы и  десятилетия. Перед таким порождением  новой постиндустриальной эпохи  мы оказались беззащитны. И это  лишний раз подчеркивает тот факт, что любая сила, любая мощь, сколь  бы несокрушимой она ни казалась, бессмысленна, если утеряна ее способность к  развитию и быстрому приспособлению к новым обстоятельствам.

26.Европа. Геополитическое состояние в «Беловежскую эпоху».

Беловежская эпоха  — условное обозначение, используемое небольшим числом политологов, политиков  и публицистов в отношении  новой исторической эпохи в международных отношениях, наступившей в начале1990-х гг с подписанием Беловежских соглашений о роспуске Советского Союза и, по их мнению, пришедшей на смену ялтинско-потсдамской системе, сложившейся по результатам Второй мировой войны.

Конец 1980-х –  начало 1990-х гг. были ознаменованы исчезновением  с карты мира мощной геополитической  державы – СССР. Этому способствовали значительные объективные и субъективные процессы, в том числе существенное давление прежде всего со стороны США. Запад стремительно приблизился к границам новой России.

Победа в Великой  Отечественной войне 1941–1945 гг. привела к образованию мощной мировой державы. Это была уже не та далекая довоенная Совдепия с ее непонятными экспериментами, фантастическими идеями и экзотическими руководителями. Это был «монстр», прошедший форсированную индустриализацию, переломавший хребет нацистской машине, создавший атомную бомбу. Это была вторая экономика в мире, не зависящая от всемогущих концернов. Ее окружали союзные страны – разной степени силы, но зато обладающие значительными людскими ресурсами.

После нескольких бесплодных попыток новой «горячей»  войны стало ясно, что прямого  военного решения проблема не имеет. Мир погрузился на многие десятилетия  в эру «холодной» войны, что в конечном счете привело в декабре 1991 г. к величайшей геополитической катастрофе – распаду СССР.

Однако Россия и сегодня объективно препятствует организации мира по американским стандартам. Наша страна обладает собственными традициями позицирования в мире и собственными геополитическими интересами, не совпадающими с позицией представителей так называемого  золотого миллиарда (группы высокоразвитых западных стран). Кроме того, Россия имеет в своем распоряжении значительные ядерные силы и партнерские связи  во всем мире, которые заставляют считаться  с ее позицией и делают ее весомой  на мировой арене. Поэтому НАТО пока не имеет возможности прямого  и безопасного для себя военного давления на Россию.

При этом Североатлантический  альянс упорно проводит линию на расширение географической зоны своей ответственности, игнорируя фактически Совет Безопасности ООН и международно-правовую систему  в целом, и не стремится при  этом брать на себя никаких обязательств перед Россией. Да к тому же существовавший до середины 1980-х гг. баланс двух ядерных  сверхдержав разрушен, что делает мир все менее устойчивым.

Характеристика  эпохи

Распад мирового социалистического лагеря привел к упразднениюбиполярной системы международных отношений Таким образом, мир вступил в эпоху глобального доминирования Соединенных Штатов. Характерно, что, несмотря на роспуск Варшавского договора, альянс НАТОпродолжил свое существование и, позже, экспансию. К 2004 в Североатлантический альянс вошли практически все бывшие участники Варшавского блока.

Начало Беловежской  эпохи характеризуется большим  количеством военных конфликтов во всем мире. Впервые с окончания Второй мировой войнывспыхнули вооружённые конфликты в Европе — на Балканах и Северном Кавказе. Резко обострилась борьба за энергетические ресурсы.

В 2004—2007 10 государств Восточной Европы завершили свою начавшуюся в 1990-х годах интеграцию в Европейский союз, к 2008 году это объединение насчитывает уже не 15, а 27 стран-участниц. Однако ЕС так и не удалось пока стать единым геополитическим полюсом из-за неспособности выработать общую внешнюю политику. По мнению ряда исследователей объединению Европы мешают как внутренние разногласия, хронически появляющиеся вследствие неравномерности развития и разнонаправленности экономических интересов стран-участниц,[16] так и внешние факторы: выстраивание «санитарного кордона» вдоль западных российских границ из наиболее радикальноатлантистски ориентированных государств в Восточной Европе[17] и жёсткая энергетическая политика России.[18]

Прогнозы

Относительно  окончания беловежской эпохи  среди специалистов пока не выработалось единое мнение. Ряд политологов считает, что эпоха уже успела закончиться. В качестве рубежей называются 1998 (Пётр Своик),2002 (Гейдар Джемаль), 2003 (Леонид Грач), 2007 (Кирилл Фролов) и др. годы. Некоторые восточноевропейские политики усматривают сегодня начало ещё одной пока не имеющей собственного имени эпохи, проходящей под знаком «возвращения России».[19] Остальные специалисты говорят об эпохе после Беловежья как о продолжающейся реалии настоящего времени, либо не выражают точки зрения относительно её хронологического конца.

27Почему после второй мировой войны центром геополитических исследований стали США.

28Какие основные задачи стояли перед американской геополитикой в послевоенный период.

Развитие американской геополитики после 1945 года в основном представляло собой развитие тезисов  Николаса Спикмена. Как сам он начал  разработку своих теорий с коррекций  Макиндера, так и его последователи, в основном, корректировали его собственные  взгляды.

В 1956 году ученик Спикмена Д. Мэйниг опубликовал текст  “Heartland и Rimland в евразийской истории”. Мэйниг специально подчеркивает, что  “геополитические критерии должны особо  учитывать функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто географическое отношение  территории к Суше и Морю”. В этом явно заметно влияние Видаля де ля Блаша.

Мэйниг говорит  о том, что все пространство евразийского rimland делится на три типа по своей  функцио нально-культурной предрасположенности.

В 1965 году другой последователь Спикмена У.Кирк развил тезис Спикмена относительно центрального значения rimland для геополитического баланса сил. Опираясь на культурно-функциональный анализ Мэйнига и его дифференциацию “береговых зон” относительно “теллурократической” или “талассократической” предрасположенности, Кирк выстроил историческую модель, в  которой главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с большей  или меньшей степенью интенсивности  внутрь континента. При этом “высшие” культурные формы и историческая инициатива признается за теми секторами  “внутреннего полумесяца”, которые  Мэйниг определил как “талассократически ориентированные”.

Американец Сол  Коен предложил ввести в геополитический  метод дополнительную классификацию, основанную на делении основных геополитических  реальностей на “ядра”  и “дисконтинуальные пояса”. С его точки зрения, каждый конкретный регион планеты может быть разложен на 4 геополитических составляющие:

1) внешняя морская  (водная) среда, зависящая от торгового  флота и портов;