Управление ликвидностью и платежеспособностью

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2014 в 07:42, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является анализ ликвидности и платежеспособности как основных элементов финансово-экономической устойчивости, которые являются составными частями общего анализа финансово-экономической деятельности предприятия в рыночной экономике и разработка мероприятий по эффективному управлению ликвидностью и платежеспособностью предприятия.

Прикрепленные файлы: 1 файл

управление ликвидностью и платежеспособностью предприятия..doc

— 590.00 Кб (Скачать документ)

      2006 г. =  2289 = 0,886

                       2516

      2007 г. =  2716 = 0,926

 

7. Коэффициент обеспеченности собственными  средствами.

     

            Собственный капитал – внеоборотные активы

L7 =                      Оборотные активы

                стр. 490 – стр. 190

      L7 =          стр. 290

 

                       860 - 371

      2005 г. =     1762       = 0,277

                       788 - 259

      2006 г. =     2030       = 0,260

                       807 - 200

      2007 г. =     2516       = 0,241

 

Как видно из таблицы 5 почти, что  все показатели не соответствуют нормальному ограничению, что говорит о том, что уровень платежеспособности очень низок. Так общий показатель платежеспособности составил в 2005 году 0,942; в 2006 году 0,627; в 2007 году 0,653. Он не достигал не в одном из рассматриваемых лет своего норматива.

Пониженные значения коэффициентов отрицательно сказываются на финансовом состоянии предприятия.

Из представленных расчетов видно, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами и находится в критическом состоянии. В условиях рыночной экономии при хронической повторении подобной ситуации предприятие может потерять своих контрагентов, рынки сбыта, возможность получения заемных средств, следовательно, может быть объявлено банкротом.

Так как ликвидность и платежеспособность предприятия являются важнейшими характеристиками ритмичности и устойчивости его текущей деятельности, руководства предприятия следует в ближайшее время уделить внимание улучшению данных показателей.

 

2.3. Оценка системы управления  ликвидностью и платежеспособностью

 

 

Как видно из представленной системы анализа ликвидности и платежеспособности ООО «Салаватжилсервис», уровень платежеспособности и ликвидности находится ниже нормативного значения, что свидетельствует о неэффективном управлении ликвидности и платежеспособности предприятия.

На ООО «Салаватжилсервис» управление ликвидностью и платежеспособностью осуществляется главным бухгалтером и директором предприятия. Как было выявлено, на ООО «Салаватжилсервис» не осуществляется  анализ ликвидности и платежеспособности. Причиной тому является отсутствие специалистов по данному направлению.

Главный бухгалтер имеет высшее экономическое образование, но ввиду большой загруженности, анализу ликвидности и платежеспособности не осуществляет должного внимания.

На ООО «Салаватжилсервис» бухгалтерия состоит из трех работников: главного бухгалтера, бухгалтера и кассира.

В должностных инструкциях ни одного работника бухгалтерии не предусмотрено функции по проведению анализа ликвидности и платежеспособности.

По причине того, что в ООО «Салаватжилсервис» не осуществляется анализ ликвидности и платежеспособности, ликвидность и платежеспособность снизилась и наметилась тенденция к снижению ликвидности  и платежеспособности, что собой повлечет банкротство.

Отразим на графике тенденцию ликвидности предприятия.

 

 

Рисунок 1. Тенденция изменения наиболее ликвидных активов                            ООО «Салаватжилсервис» за 2005-2007 гг.

 

Как видно по рисунку 1 по наиболее ликвидным активам наблюдается тенденция снижения. С 2005 года наиболее ликвидные активы снизились с 725 тыс. рублей до 189 тыс. рублей. Причиной снижения является снижение уровня платежеспособности населения и увеличение задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги.

Рисунок 2 . Тенденция увеличения задолженности населения за коммунальные услуги

 

То есть  задолженность населения за коммунальные услуги является быстрореализуемыми активами, которая к 2007 году выросла. На увеличение быстрореализуемых активов повлияло также увеличение стоимости коммунальных услуг.

В связи с увеличением задолженности населения за коммунальные услуги и снижением ликвидных активов снизилась доля медленно реализуемых активов, к числу которых относится запасы с НДС. Снижение величины медленно реализуемых активов объясняется отсутствием денежных средств на покупку и обновление запасов, к числу которых относится материал, необходимый для осуществления ремонтных работ и т.д. Также в связи с увеличением кредиторской задолженности перед поставщиками, перед внебюджетными органами и налоговыми органами ООО «Салаватжилсервис» не вкладывает средства в обновление запасов.

Проследим тенденцию изменения кредиторской задолженности за 2005-2007гг. ООО «Салаватжилсервис».

Рисунок 3. Тенденция увеличения кредиторской задолженности за 2005-2007гг. ООО «Салаватжилсервис»

 

Таким образом, задолженность перед поставщиками, перед внебюджетными органами и налоговыми органами увеличилась с  1189 до 1906 тыс. рублей.

Отразим тенденцию изменения медленно реализуемых активов ООО «Салаватжилсервис» за 2005-2007гг.

Рисунок 4. Тенденция изменения медленно реализуемых активов за 2005-2007гг. ООО «Салаватжилсервис»

По данным рисунка видно, что запасы за 2007гг. на ООО  «Салаватжилсервис» снизились на 477 тыс. рублей и составили до 528 тыс.рублей. Произошло снижение почти в два раза, что очень отрицательно.

По той же причине, что и причиной снижения медленно реализуемых активов на ООО  «Салаватжилсервис» снизились трудно реализуемые активы. К трудно реализуемым активам относятся здания, сооружения, оборудование, с помощью которого осуществляется управление жилищно-коммунальным хозяйством.

 

 

Рисунок 5. Тенденция изменения трудно реализуемых активов                            за  2005-2007гг. ООО «Салаватжилсервис»

По рисунку 5 видно, что трудно реализуемые активы снизились с 371 тыс. рублей  до 200 тыс. рублей.

 

 

Рисунок 6. Тенденция изменения ликвидных активов                                   ООО «Салаватжилсервис» за  2005-2007гг.

Нормативное значение коэффициента текущей ликвидности составляет не менее 2. Значение коэффициента текущей ликвидности свидетельствует о том, что на данном предприятии на 1 тыс. руб. текущих пассивов приходится 1320 рублей финансовых ресурсов вложенных в оборотные активы, т. е. краткосрочные кредитные обязательства не в полной мере обеспечиваются  материальными  оборотными средствами. Снижение данного показателя объясняется снижением оборотных пассивов.

Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности составляет не менее 0,5.

Коэффициент абсолютной ликвидности свидетельствует о том, что на данном предприятии немедленно за счет денежных средств может  быть погашена лишь 10 % краткосрочных обязательств. Снижение данного показателя на 5,9 % свидетельствует о снижении денежных средств.

Коэффициент восстановления платежеспособности  за период, равный шести месяцам определяем по формуле:

                       Клик.1 + 6/Т (Клик.1- Клик.0)

      Кв.п.   =     ---------------------------.

                                                                     Клик(норм)

 

                       1,320 + 6/12(1,320-1,394)

                                      Кв.п.   =     --------------------------- =0,6415

                                                                        2

Нормативное значение данного коэффициента составляет не менее 1.

Величина полученного коэффициента показывает, что за шесть месяцев ООО «Салаватжилсервис» не сможет восстановить свою платежеспособность.

В итоге, предприятие не обеспечено собственными средствами. Предприятие не может полностью восстановить свою платежеспособность, т.к. коэффициент восстановления платежеспособности должен быть не менее 1 и составил   0,64 . Предприятие необходимо разработать мероприятия по восстановлению платежеспособности и повышению ликвидности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Пути совершенствования управления ликвидностью и платежеспособностью

 

3.1. Зарубежный опыт управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия жилищно-коммунального хозяйства

 

 

Зарубежный опыт управления ликвидностью и платежеспособностью рассмотрим на примере Германии.

В связи с быстроменяющейся ситуацией на рынке жилищно-коммунальных услуг Германии и в целях достижения конкурентных преимуществ, предприятия стали особое внимание уделять современным технологиям и автоматизации. Предоставление широкого спектра основных и дополнительных услуг, применение различных методик начисления платежей, охват большой территории обслуживания и работа с различными слоями населения требовали применения комплексных разработок, способных осуществлять поддержку всех процессов на предприятиях.

Основным требованием была способность современных технологий отображать модель жилищно-коммунального хозяйства до реформирования, все изменения в процессе реформирования отрасли и новую рыночную модель.

Перед предприятиями жилищно-коммунального хозяйства Германии стояли конкретные цели, а именно:

- повышение ликвидности обеспечивалось за счет осуществления точного расчета потребления, контроля платежей, быстрого поступления денежных средств.

- прозрачность и эффективность финансовых потоков на предприятии обеспечивались грамотным планированием инвестиций, бухгалтерской отчетностью, контролем над движением финансовых средств.

- сокращение затрат и потерь, повышение качества предоставляемых услуг обеспечивалось управлением основными средствами, планированием ремонтных работ и замены оборудования, контролем хозяйственных процессов на предприятии и за его пределами.

- также большое внимание уделялось взаимоотношениям с клиентами. Для этого немаловажным являлось ведение клиентской базы, предложение различных схем оплаты и дополнительных услуг в зависимости от потребностей клиентов, удовлетворение их запросов, создание кадастра земельных участков.

Достижение этих целей во многом обеспечивает успех предприятия.

Для того, чтобы реформа пошла на муниципальном уровне, в первую очередь были разработаны и запущены образовательные программы, так как на местах, "внизу", люди мало посвящены в то, что разрабатывается "наверху".

Важное значение имели пилотные проекты, демонстрирующие преимущества санации жилья - повышения его себестоимости.

Дальнейшее существование всех коммунальных предприятий было обеспечено тем, что возникли первые банки содействия развитию ЖКХ. С помощью этих банков и благодаря соответствующим поручительствам на случай возникновения убытков (не было возможности имущественного обеспечения ссуды) предприятия начали проводить реконструкцию квартир, где продолжали жить квартиросъемщики.

Это было новшеством в жилищной сфере. Полностью заменялись крыши, окна, входные двери, вся сантехника и система отопления. Стены кухонь и ванных комнат покрывались плиткой, а фасады зданий утеплялись. Только проведенные энергосберегающие мероприятия (установка в зданиях тепловых пунктов, установка термостатов, утепление зданий, включая окна) принесли квартиросъемщикам экономию. В платежах произошло снижение с 2,10 DM/м2 занимаемой площади в месяц до примерно 1,00 DM/м2. У квартиросъемщиков, проживающих в квартирах, где радиаторы были оснащены термостатами и приборами учета тепла, появилось новое представление о расходах (оплачивать нужно только то, что сам потребил).

Сегодня проведение мероприятий по реконструкции зданий на востоке Германии стало привычным делом.

В настоящее время в РФ данный опыт не может быть применен, так как в РФ не развито направление по открытию  банков по содействию развития ЖКХ, с помощью которых и благодаря соответствующим поручительствам на случай возникновения убытков (не было возможности имущественного обеспечения ссуды) предприятия бы начали проводить реконструкцию квартир, где продолжали жить квартиросъемщики.

Поэтому, чтобы в наших условиях в РФ заработала эта система необходимо открывать банки по содействию ЖКХ.

 

 

3.2. Совершенствование системы управления ликвидностью и платежеспособностью

 

 

Как видно  из вышеприведенных расчетов система управления ликвидностью и платежеспособностью отсутствует вообще.

На ООО «Салаватжилсервис» не анализируется ликвидность и платежеспособность и поэтому предприятие не осуществляет должного контроля за ликвидностью и платежеспособностью.

В целях совершенствования системы управления ликвидности и платежеспособности рекомендуется открыть возобновляемую кредитную линию овердрафт в обслуживающем предприятие банке.

Овердрафт привлекателен тем, что является наиболее доступным краткосрочным источником заемных средств для ООО «Салаватжилсервис». Для привлечения этого вида кредита не требуется обеспечения в форме залога, достаточно поручительств основных учредителей бизнеса. Немаловажным преимуществом является возможность наиболее рационального использования заемных средств и соответственно - существенно меньшей платы за кредит.

Информация о работе Управление ликвидностью и платежеспособностью