Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 21:48, курсовая работа
Целью данной дипломной работы является раскрытие понятия кредитоспособности, а также сущности анализа данной экономической категории на примере АКБ “Московский Индустриальный Банк”
В главе 1 показана методика рассмотрения кредитной заявки и собеседования с заемщиком, дана оценка основных источников информации для анализа, а также проанализирован зарубежный опыт определения характера заемщика и его кредитоспособности. Глава 2 содержит методику и пример оценки финансового положения заемщика, основное внимание уделено методам расчета финансовых коэффициентов. В главе 3 рассмотрена методика рейтинговой оценки деятельности клиентов, методы определения критических значений оценочных показателей для рейтинговой оценки кредитоспособности.
Введение...................................................................................….…..............стр 5
Глава 1
Основные подходы к оценке финансово - экономической деятельности заемщика
1.1.
Организационно - экономические проблемы оценки кредитоспособности заемщика...............................…..................стр 7
1.2.
Использование опыта зарубежных банков в области оценки кредитоспособности заемщика.................................…………..стр 16
Глава 2
Анализ финансового состояния заемщика
2.1.
Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса...................................…………………….......................стр 26
2.2.
Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и состояния платежно-расчетной дисциплины ссудозаемщика....................................….....................................стр 31
2.3.
Анализ деловой активности и эффективности деятельности предприятия - заемщика...........………………….......................стр 44
Глава 3
Совершенствования методов оценки кредитоспособности заемщика
3.1.
Рейтинговая оценка кредитоспособности.........................стр 60
3.2.
Методы определения критических значений оценочных показателей кредитоспособности...............…............................стр 66
Заключение.......................................................................……....................стр 80
Список литературы.......................................
В силу качественного различия текущих активов, используемых для расчета коэффициентов, отличен интерес пользователей информации. Коммерческие структуры большой интерес проявляют к коэффициенту абсолютной ликвидности, а кредитные и финансовые учреждения к коэффициенту срочной ликвидности. В случае достаточности значения коэффициента текущей ликвидности и недостаточности коэффициента срочной ликвидности предприятие считается менее ликвидным. Обратное соотношение говорит о недостаточном обеспечении собственными оборотными средствами.
Исчислим показатель ОАО “Металлсервис” (табл. 6)
Таблица 6
Показатели ликвидности и
методика их расчета
№ |
Показатель |
Ед. измер. |
1.01 |
1.04 |
1.07 |
1.10 |
1.01 |
1 |
Краткосрочная задолженность |
тыс. руб |
26236637 |
21227525 |
15363822 |
13222380 |
12226947 |
2 |
Оборотные активы |
тыс. руб. |
83355808 |
79552121 |
77231483 |
79758692 |
83190868 |
2.1 |
Запасы |
тыс. руб. |
77512073 |
74922973 |
74262766 |
77981427 |
81732359 |
2.2. |
Дебиторская задолженность с ожидаемыми платежами в течение 12 месяцев |
тыс. руб. |
5646321 |
4365377 |
2286723 |
1104616 |
976533 |
2.3. |
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
тыс. руб. |
197414 |
263771 |
681994 |
672649 |
481976 |
3 |
Коэффициент абсолютной ликвидности(стр 2.3/стр1) |
б/р |
0,008 |
0,012 |
0,044 |
0,051 |
0,039 |
4 |
Коэффициент срочной ликвидности(стр 2.3/стр 2.2) |
б/р |
0,223 |
0,218 |
0,063 |
0,134 |
0,119 |
5 |
Коэффициент текущий ликвидности (стр2/стр1) |
б/р |
3,177 |
3,748 |
5,027 |
6,032 |
6,804 |
Анализ табл. 6, проведенный в разрезе кварталов, показал, что первые 2 показателя - коэффициента абсолютной и срочной ликвидности вполне определенно свидетельствует о низкой платежеспособности (ликвидности) в краткосрочной перспективе. В течение отчетного периода коэффициент абсолютной ликвидности имел устойчивую тенденцию к росту, его значение выросло на 0,031 пункта и, составило в конце года 0,039 пункта. Значение коэффициента срочной ликвидности снизилось на 0,104 и составило 0,119, что объясняется превышением темпов снижения дебиторской задолженности (17,3%) над темпами снижения краткосрочной задолженности (46,6%). В целом уровень этих показателей весьма низок, а,
учитывая отсутствие структуры состояния дебиторской задолженности и производственных запасов, т.е. степени их ликвидности, ориентироваться на них нельзя. Более полно характеризует ликвидность баланса коэффициент, текущий ликвидности. Этот показатель принят в качестве официального критерия неплатежеспособности предприятия. На анализируемом предприятии этот показатель имеет устойчивую тенденцию к росту. ( Вырос на 3,627 пункта) и достиг 6,804, что значительно превышает оптимальное значение. Это свидетельствует о ликвидности баланса, а так же о его нерациональной структуре и омертвении финансовых ресурсов в запасах и затратах. Рост этого показателя (на 214,2%) в основной своей массе был вызван снижением (в 2 раза) краткосрочных обязательств. Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие за отчетный период увеличило свои платежные возможности. В случае необходимости погашения краткосрочных обязательств 4% будет погашено за счет денежных средств, 8% за счет дебиторской задолженности, остальные за счет реализации запасов товарно- материальных ценностей.
Финансовая устойчивость предприятия заемщика определяется на основе расчета различных экономических показателей, разносторонне оценивающих структуру пассива баланса.
Финансовую устойчивость принято оценивать достаточно большим количеством коэффициентов (табл. 7), к ним относятся:
Нетрудно заметить, что некоторые коэффициенты либо дублируют друг друга, либо противоречат друг другу, либо в настоящих условиях не имеют практического значения. Для характеристики финансовой устойчивости многие из перечисленных коэффициентов, а именно, коэффициент маневренности собственных средств и оценке постоянного актива находиться в функциональной зависимости и при сложении, как правило, дают единицу. Рост одного из них приводит к снижению другого. Кроме того, оценивать финансовую устойчивость по каждому из рассматриваемых двух коэффициентов нецелесообразно, т.к. их уровень зависит от структуры имущества и специфики деятельности предприятия, а рост (снижение) необязательно означает повышение (снижение) финансовой устойчивости.
Коэффициент автономии предприятия оценивает финансовую устойчивость с той же стороны, что и коэффициент соотношения заемных и собственных средств, т.е. повторяет последний. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств практически не работает, т.к. долгосрочные кредиты и займы у предприятий, как правило, отсутствуют; тем более предприятия едва ли могут выбирать между долгосрочными и краткосрочными кредитами и привлекать кредиты в наиболее целесообразных для себя формах.
Что касается первых четырех показателей, то посмотрим, насколько каждый из них имеет самостоятельное значение и характеризует один из аспектов финансовой устойчивости. Необходимые исходные данные для анализа и оценки финансовой устойчивости содержаться в таблице 7, рассчитанной по балансовым данным ОАО “Металлсервис”
Таблица 7
Показатели финансовой устойчивости
и методика их расчета
№ |
Показатель |
Ед. измерения |
1.01 |
1.04 |
1.07 |
1.10 |
1.01 |
1 |
Собственные средства |
тыс. руб. |
123007495 |
123571828 |
126662405 |
131860349 |
136630699 |
2 |
Заемные средства |
тыс. руб. |
26236637 |
21227525 |
15363822 |
13222380 |
12226947 |
3 |
Оборотные активы |
тыс. руб. |
83355808 |
79552121 |
77231483 |
79758692 |
83190868 |
4 |
Внеоборотные активы |
тыс. руб. |
65888324 |
65247232 |
64794744 |
65324037 |
65666778 |
5 |
Собственные оборотные средства (стр1-стр4-стр16+стр6) |
тыс. руб. |
571191171 |
58324596 |
61867661 |
66536312 |
70963921 |
6 |
Долгосрочные активы |
тыс. руб. |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
Сумма основных средств, сырья и материалов, незавершенное производство, МБП |
тыс. руб. |
51953851 |
51788279 |
52648415 |
58669584 |
57338666 |
8 |
Стоимость активов |
тыс. руб. |
149244132 |
144799353 |
142026227 |
145082729 |
148857646 |
9 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (стр2/стр1) |
б/р |
0,213 |
0,172 |
0,121 |
0,1 |
0,089 |
10 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (стр5/стр3) |
б/р |
0,685 |
0,733 |
0,801 |
0,834 |
0,853 |
11 |
Коэффициент маневренности собственными средствами (стр5/стр1) |
б/р |
0,464 |
0,472 |
0,488 |
0,505 |
0,519 |
12 |
Индекс постоянного актива (стр4/стр1) |
б/р |
0,536 |
0,528 |
0,512 |
0,495 |
0,481 |
13 |
Коэффициент автономии (стр1/стр8) |
б/р |
0,824 |
0,853 |
0,892 |
0,909 |
0,918 |
14 |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (стр6/стр8) |
б/р |
- |
- |
- |
- |
- |
15 |
Коэффициент реальной стоимости имущества (стр7/стр8) |
б/р |
0,348 |
0,358 |
0,371 |
0,404 |
0,385 |
16 |
Убытки |
тыс. руб. |
- |
- |
- |
- |
- |
По данным таблицы 7, общество на конец года имело значительно лучшее финансовое состояние, чем в начале года. Устойчивая тенденция к снижению коэффициента соотношения заемных и собственных средств с 0,213 до 0,089 свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, что подтверждает рост коэффициента автономии (с 0,824 до 0,918). Коэффициент обеспеченности собственными средствами и коэффициент маневренности собственных средств также устойчиво росли и находились в пределах рекомендуемого оптимального уровня. Коэффициент реальной стоимости имущества за отчетный год вырос с 0,348 до 0,385, но не достигли оптимальный величины из - за высокого удельного веса готовой продукции в общей массе оборотных активов. На основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что Общество имеет устойчивое положение, в своей деятельности не зависит от сторонних инвесторов и в различных пределах использует привлеченные средства.
Все коэффициенты, представленные в таблице, производны от коэффициента заемных и собственных средств (кроме коэффициента реальной стоимости имущества), их взаимосвязь можно установить с помощью формализации (табл. 8)
Таблица 8
Формулы коэффициентов
финансовой устойчивости
Показатель |
Формула расчетов |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
Дк + Дд Ав + Ао - Сс Кз/с = = Сс Сс |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
Со Сс - Ав + Дд Косс = = Ао Ао |
Коэффициент маневренности собственных средств |
Со Сс - Ав - Дд Км = = Сс Сс |
Индекс постоянного состава |
Ав Кп = Сс |
Коэффициент автономии |
Сс Ка = Ао - Ав |
где Дк, Дд - соответственно краткосрочная и долгосрочная задолженность
Сс - собственные средства
Со - собственные оборотные средства
Ав, Ао - соответственно внеоборотные и оборотные активы
Формулы коэффициентов соотношение заемных и собственных средств и автономии выведены без учета прочих долгосрочных и краткосрочных пассивов, не связанных с задолженностью, а так же без учета убытков прошлых лет и отчетного года (III раздел актива)
Таблица 8 показывает, что все приведенные в ней коэффициенты финансовой устойчивости зависят от небольшого количества одних и тех же балансовых данных: стоимости внеоборотных активов, величины собственного капитала, а так же размеров долгосрочной задолженности, которая практически у большинства предприятий ближе к нулю. По материалам таблице 8 все коэффициенты финансовой устойчивости можно сгруппировать. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств и коэффициент автономии отвечает на один и тот же вопрос о соотношении в пассивах предприятия заемных и собственных средств ,т.е. о мере зависимости предприятия от заемных источников. Коэффициент обеспеченности собственными средствами и коэффициент маневренности имеют один и тот же числитель. Их соотношение равно Ао/Сс. Между остальными коэффициентами существует следующая связь:
1 Ав + Ао -Сс Ао +Ав
Кз/с =
- 1 ;
Ка Сс Сс
Ав Сс - Ав + Дд
Кп + К м = 1;
+
Таким образом, из всего набора традиционных коэффициентов финансовой устойчивости можно ограничатся двумя: коэффициентом соотношения заемных и собственных средств и коэффициентом обеспеченности собственными средствами. В настоящее время, коэффициент обеспеченности собственными средствами, как и коэффициент текущий ликвидности, являются официальными критерием платежеспособности.
К способам оценки финансового состояния заемщика относиться так же анализ денежного потока. Денежный поток - это измеритель способности организации покрывать свои расходы и погашать свои обязательства собственными ресурсами. Анализ денежного потока предполагает сопоставление притока и оттока средств за данный период, позволяющий определить способность клиента погасить свои обязательства. Превышение суммы притока средств над их оттоком означает погашение долговых обязательств в процессе кругооборотов фондов.
Информация о работе Оценка кредитоспособности заемщика в банковском кредитовании