Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 21:48, курсовая работа
Целью данной дипломной работы является раскрытие понятия кредитоспособности, а также сущности анализа данной экономической категории на примере АКБ “Московский Индустриальный Банк”
В главе 1 показана методика рассмотрения кредитной заявки и собеседования с заемщиком, дана оценка основных источников информации для анализа, а также проанализирован зарубежный опыт определения характера заемщика и его кредитоспособности. Глава 2 содержит методику и пример оценки финансового положения заемщика, основное внимание уделено методам расчета финансовых коэффициентов. В главе 3 рассмотрена методика рейтинговой оценки деятельности клиентов, методы определения критических значений оценочных показателей для рейтинговой оценки кредитоспособности.
Введение...................................................................................….…..............стр 5
Глава 1
Основные подходы к оценке финансово - экономической деятельности заемщика
1.1.
Организационно - экономические проблемы оценки кредитоспособности заемщика...............................…..................стр 7
1.2.
Использование опыта зарубежных банков в области оценки кредитоспособности заемщика.................................…………..стр 16
Глава 2
Анализ финансового состояния заемщика
2.1.
Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса...................................…………………….......................стр 26
2.2.
Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и состояния платежно-расчетной дисциплины ссудозаемщика....................................….....................................стр 31
2.3.
Анализ деловой активности и эффективности деятельности предприятия - заемщика...........………………….......................стр 44
Глава 3
Совершенствования методов оценки кредитоспособности заемщика
3.1.
Рейтинговая оценка кредитоспособности.........................стр 60
3.2.
Методы определения критических значений оценочных показателей кредитоспособности...............…............................стр 66
Заключение.......................................................................……....................стр 80
Список литературы.......................................
Общее количество балов будет рассчитываться следующим образом:
3 кл * 30 = 90 баллов
1 кл * 30 = 30 баллов
1 кл * 40 = 40 баллов
Итого 160 баллов
Таким образом, ОАО “Металлсервис” относиться ко 2 - му классу кредитоспособности.
В соответствии с критериями надежности клиентов, принятыми Правлением АКБ МИнБ, ОАО “Металлсервис” относиться к высокой степени ( II ):
- позиция на рынке достаточно прочная
- финансовое положение хорошее
- высокое качество управления
- через расчетный счет в нашем банке проходит весь оборот
- высокое качество управление
- претензий к расчетному счету не имеется
- гарантии возврата кредита надежные
- с процентной политикой банка клиент не всегда согласен
От класса кредитоспособности зависит выбор вида кредитной линии (лимита), порядок - определения и размер процентной ставки, требования банка ко вторичному источнику погашения долга (например, к размеру залоговой моржи). В результате анализа кредитоспособности и платежеспособности клиента лежат определенные условия кредитования, которые отражаются в кредитном договоре. При высоких темпах инфляции, экономической и политической нестабильности организация кредитных отношений основывается не только на классе кредитоспособности заемщика, но и на анализе делового риска на момент выдачи ссуды. Анализ коэффициентов кредитоспособности позволяет определить слабые звенья в управлении организацией, а на этой основе - условия кредитования.
Не рекомендуется повышать класс кредитоспособности клиента банка или оговаривать условия кредитования по данному классу при:
- улучшении коэффициента
- повышения коэффициента покрыти
- ухудшении структуры ликвидных средств;
- фактическое наличие
- росте показателя
- улучшения показателя
- сокращение долговых
3.2. Методы определения критических значений
оценочных показателей кредитоспособности
Мы рассмотрим вопросы анализа кредитоспособности в том виде, который универсален для всех предприятий, независимо от рода их деятельности. Однако специализация предприятия накладывает свои особенности на результаты анализа кредитоспособности заемщика. Что касается официальных коэффициентов, оценивающих итоговую кредитоспособность, то вызывает сомнение возможность применения ко всем предприятиям одних и тех же критических значений.
Фактический уровень коэффициентов указывает не только неплохое или хорошее финансовое состояние предприятия, но и отражает структуру активов и пассивов, объективно различающуюся в зависимости от сферы деятельности предприятия. Например, производственные предприятия промышленности и строительства имеют большую долю внеоборотных активов, в торговых предприятиях преобладают оборотные активы, в составе самих оборотных активов производственных предприятий преобладают запасы и дебиторская задолженность, а у торговых предприятий высок удельный вес денежных средств и т.д. Соотношение капитала и заемных средств также может быть различным и при плохом, и при хорошем финансовом состоянии предприятия. Оно зависит от скорости оборота дебиторской и кредиторской задолженности: чем быстрее поступают средства от покупателей, тем большую кредиторскую задолженность может позволить себе предприятие. В зависимости от сроков погашения задолженности, устанавливаемых кредиторами, предприятие должно регулировать объем дебиторской задолженности путем установления покупателям обоснованных сроков ее погашения.
Кроме того, сами оборотные активы могут быть качественно разными по своему составу, в зависимости от того, присутствуют ли в них неликвидные или труднореализуемые запасы, безнадежная дебиторская задолженность.
Существенно влияет на необходимый уровень коэффициентов наличие или отсутствие у предприятия долгосрочных заемных средств, являющихся дополнительным источником покрытия внеоборотных активов.
Это обстоятельства свидетельствуют о том, что едва ли экономически целесообразно подходить ко всем предприятиям с одной и той же меркой минимально необходимого уровня коэффициентов текущий ликвидности и обеспеченности собственными средствами.
Даже если пока не принимать во внимание отраслевые особенности, о которых говорилось выше, на одном и том же предприятии в разные периоды его деятельности в зависимости от структуры и оборачиваемости активов и пассивов нормальный уровень коэффициентов может существенно различаться.
Покажем это на динамике показателей ОАО “Металлсервис” за 2 квартал 2011 года.
В таблице 15 содержаться данные балансов и формы № 2, а так же расшифровка некоторых из этих данных на основе первичных документов бухгалтерского учета. По материалам таблице 15 составим другую таблицу, содержащую информацию, которую можно непосредственно использовать для оценки необходимых предприятию уровней коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами.
Таблица 15
Исходные данные для определения нормального уровня
коэффициентов текущей ликвидности и
обеспеченности собственными средствами.
№ |
Показатель |
1.04 |
1.07 |
1.10 |
1.01 |
1 |
Внеоборотные активы |
65247232 |
64794744 |
65324037 |
65666778 |
1.1 |
Основные средства |
39461312 |
40491277 |
47093154 |
47137322 |
2. |
Оборотные активы |
79552121 |
77231483 |
79758692 |
83190868 |
2.1 |
Сырье и материалы |
633976 |
669482 |
683437 |
590075 |
2.2 |
Запасы в т.ч. |
74288997 |
73593284 |
77297990 |
81142284 |
2.2.1 |
Неликвидные и труднореализуемые запасы |
- |
- |
- |
- |
2.3 |
Дебиторская задолженность в т.ч. |
4365377 |
2286723 |
1104616 |
976533 |
2.3.1 |
Безнадежная дебиторская задолженность |
- |
- |
- |
- |
2.4 |
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
263771 |
681994 |
672649 |
481976 |
3 |
Собственные средства |
123571828 |
126662405 |
131860349 |
136630699 |
4 |
Долгосрочные займы |
- |
- |
- |
- |
5 |
Краткосрочные займы в т.ч. |
3000000 |
850000 |
40000 |
1200000 |
6 |
Кредиторская задолженность в т.ч. |
18227525 |
14513822 |
13182380 |
11026947 |
6.1 |
За товары, работы, услуги |
9691698 |
5473112 |
3478260 |
4531021 |
7 |
Выручка от реализации |
20501503 |
44733491 |
78477323 |
110892219 |
8 |
Себестоимость, коммерческие и управленческие расходы |
16979597 |
34738465 |
59285413 |
52432080 |
9 |
Прирост запасов (+) Уменьшение (-) |
-1640126 |
-1461705 |
+2858680 |
+7168312 |
Таблица 16
Исходные данные для определения нормального уровня
коэффициентов текущий ликвидности
и обеспеченности собственными средствами
№ |
Показатель |
Ед. изм. |
1.04 |
1.07 |
1.10 |
1.01 |
1 |
Объем дневных продаж |
тыс.руб |
227795 |
248519 |
290657 |
308034 |
2 |
Объем дневных затрат и прироста запасов |
тыс.руб |
170439 |
184871 |
230163 |
165557 |
3 |
Средняя величина: |
|||||
а |
оборотных активов |
тыс.руб |
81453965 |
79922883 |
79446951 |
79953909 |
б |
запасов |
тыс.руб |
75583547 |
74762344 |
74990108 |
76047615 |
сырья и материалов |
тыс.руб |
635833 |
43781 |
654674 |
650194 | |
дебиторской задолженности |
тыс.руб |
5005849 |
4165950 |
3342523 |
2767036 | |
кредиторской задолженности и займов |
тыс.руб |
23732081 |
21013877 |
18773619 |
17011380 | |
Оборачиваемость |
дни |
|||||
оборотных активов (стр3а/стр1) |
дни |
357,6 |
321,6 |
273,3 |
259,6 | |
Запасов (стр3б/стр2) |
дни |
443,5 |
404,4 |
325,8 |
459,3 | |
сырья и материалов (стр3в/стр1) |
дни |
3,7 |
3,48 |
2,8 |
3,9 | |
дебиторской задолженности (стр3г/стр1) |
дни |
22,0 |
16,8 |
11,5 |
9,0 | |
кредиторской задолженности и запасов (стр3д/стр1) |
дни |
104,2 |
84,6 |
64,6 |
55,2 |
Пояснения к таблице 16:
1. Объем дневных продаж
2. Средние величины оборотных
активов и отдельных их
тыс.руб.
3. Оборачиваемость в днях разных
элементов оборотных активов
и кредиторской задолженности
рассчитывается исходя либо из
однодневной выручки от
Некоторые методические подходы к расчетам:
Как правило, оборачиваемость оборотных активов и краткосрочной задолженности рассчитывается исходя из выручки от реализации. С нашей точки зрения, это дает неточные результаты.
Оборачиваемость дебиторской задолженности, бесспорно, должна рассчитываться исходя из выручки от реализации, т.к. в основной своей части дебиторская задолженность состоит из долгов покупателей продукции предприятия. Оборачиваемость всех видов запасов точнее рассчитывать исходя из себестоимости и прироста запасов, поскольку запасы в своем большинстве либо включаются в материальные затраты на производство продукции либо увеличиваются (уменьшаются) как складские запасы. Кредиторская задолженность в основной своей части является задолженностью по оплате труда и социальному страхованию, т.е. сопоставима с себестоимостью и изменением размера складских запасов.
Конечно, в составе дебиторской и кредиторской задолженности есть долги, не связанные с производством и реализацией продукции предприятия, однако ими можно пренебречь по двум причинам: во - первых, величина таких долгов незначительна (это подтверждается данными балансов, см. приложения); во - вторых, технически очень сложно и экономически не целесообразно такое скрупулезное деление долгов и расчет их оборачиваемости по каждому элементу. Информацию для столь точного расчета оборачиваемости можно получить лишь из первичных документов бухгалтерского учета. Просто надо иметь в виду, что названный допуск в расчете оборачиваемости имеет место. В исключительных случаях, когда суммы дебиторской или кредиторской задолженности, не связанные с основной деятельностью предприятия, являются значительными, их целесообразно выделять при расчете оборачиваемости. Например, оборачиваемость кредиторской задолженности перед бюджетом надо рассчитывать делением общей суммы причитающихся платежей в бюджет на эту задолженность.
Информация о работе Оценка кредитоспособности заемщика в банковском кредитовании