Конкурентоспособность РК

В рейтинге субиндекса « Факторы эффективности» Казахстан ухудшил позиции на 5 пунктов. В данной факторной группе только «технологический уровень» имеет положительную динамику, и показывает смену позиции с 75 места в 2008 году на 69 место в 2009 году.

Негативный результат  имеет место в группе факторов «развитость финансового рынка» -ухудшение произошло на 14 пунктов. Хотя казахстанский финансовый рынок только формируется, он все равно подвержен воздействию экзогенных факторов, в данном случае негативному воздействию мирового экономического кризиса.

Таблица 11. Изменение основных факторов конкурентоспособности Казахстана.

Показатели	Места в рейтинге		Изменения
	2008-2009	2009-2010
GCI	66	67	-1
Базовые требования	74	74	0
Институты	81	86	-5
Инфраструктура	76	75	+1
Макроэкономическая стабильность	74	59	+15
Здравоохранение и начальное/среднее  образование	81	80	+1
Факторы эффективности	64	69	-5
Высшее и профессиональное образование	59	59	0
Эффективность рынка товаров и  услуг	80	84	-4
Эффективность рынка труда	12	18	-6
Развитость финансового рынка	97	111	-14
Технологический уровень	75	69	+6
Объем рынка	55	55	0
Инновационные факторы	77	78	-1
Конкурентоспособность компании	86	88	-2
инновации	62	64	-2

Источник:  The Global Competitiveness Report 2008-2009

 

Таблица 12. Динамика изменений по преимущественным факторам.

 

Показатели		Место в 2008г.		Место в 2009г.		Изменения
Инфраструктура
Качество железнодорожной  инфраструктуры		34		32		+2
Макроэкономическая стабильность
Излишки/дефициты государства	59		29		+30
Уровень национальных сбережений	48		14		+34
Государственный долг	13		11		+2
Здравоохранение и начальное  образование
Количество случаев малярии	1		1		0
Влияние малярии на бизнес	84		1		+83
Распространенность ВИЧ	23		15		+8
Высшее образование и  практика
Количество учащихся в  вузах	36		45		-9
Эффективность рынка товаров
Общая налоговая нагрузка	43		50		-7
Тарифные барьеры	47		41		+6
Эффективность рынка труда
Практика увольнений и  приема на работу	4		12		-8
Оплата и производительность	33		20		+13
Уровень занятости	22		31		-9
Эластичность определения  зар.платы	44		40		+4
Стоимость увольнения	15		15		0
Участие женского пола в  рабочей силе	13		19		-6
Финансовая стабильность
Степень защиты инвесторов	39		42		-3
Объем рынка
Индекс объема зарубежных рынков	49		47		+2
Инновации
Условия для инновации	50		50		0

 

Несмотря на снижение позиции  Казахстана по такому фактору как «эффективность рынка труда» данный показатель является самым положительным и представлен 18 позицией среди  агрегированных показателей. По третьему субиндексу изменений особо не произошло (-1 пункт). В рамках проведения рейтингов ВЭФ отдельно готовит отчет по сильным и слабым характеристикам развития, что позволяет стране определиться с вектором развития, с разработкой адекватной экономической политики государства.

По данным таблицы 12 видно, что Казахстан значительно улучшил свои позиции в 2009 году по таким показателям как: влияние малярии на бизнес (+83), уровень национальных сбережений (+34), излишки/дефициты государства (+30), оплата и производительность (+13). А по таки показателям как уровень занятости (- 9), количество учащихся в вузах (-9), практика увольнения и приема на работу (-8), общая налоговая нагрузка (-7) Казахстан ухудшил свои позиции. (The Global Competitiveness Report 2008-2009, Министерство экономики и бюджетного планирования РК, 2008). В агрегированном анализе без раскрытия этапов и индексов расчета имеют место неадекватные, несоответствующие действительности оценки. Так, по преимущественным факторам можно отметить несоответствующие друг другу информацию: с одной стороны, данные о практическом отсутствии болезни малярии в Казахстане, в с другой стороны   существенном влиянии на бизнес.

Таким образом, если исходить из стандартов конкурентоспособности  Всемирного Экономического Форума, то Казахстану в первую очередь необходимо совершенствовать институциональные  основы рыночной экономики, увеличить  ее транспарентность, и снижать уровень коррупции, а также уделять повышенное внимание технологическому и инновационному развитию страны. Принимая во внимание цель повышения конкурентоспособности страны, необходимо также повышать уровень жизни населения, увеличивать рост занятости, снижать уровень безработицы и разрыв в доходах населения, а также повышать производительность труда. Следовательно, основными параметрами, которые необходимо поднять республике, становятся, во-первых, рост инновационно-технологической составляющей экономического развития.   Во-вторых, повышение социальной ориентации экономики, придающей дополнительные импульсы экономическому росту за счет роста потребительского  роста и формирующей ряд сфер, значимых с точки зрения общей конкурентоспособности страны-здравоохранение, образование и наука. В – третьих, создание адекватной бизнес-среды. В совокупности это обуславливает проведение последовательной экономической политики обеспечения конкурентных преимуществ страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Международный рейтинг конкурентоспособности Казахстана.

 

В 2010 году Отчет о глобальной конкурентоспособности WEF (Global Competitiveness Report 2010–2011) ранжировал рекордное число стран – 139 (в 2009-м их было 133).

Статус самой конкурентоспособной  экономики мира вновь достался Швейцарии  благодаря ее мощному инновационному потенциалу и развитой культуре бизнеса. По мнению авторов отчета, швейцарские  научно-исследовательские институты  входят в число ведущих в мире, а тесное взаимодействие между академическим  сектором и бизнесом обеспечивает быстрое  воплощение результатов НИОКР в  конкретные рыночные продукты. Этому  также способствует мощная система  защиты интеллектуальной собственности  и поддержка инноваций через  государственный заказ.

Второе место в этом году заняла Швеция, обогнав Сингапур и США  Крупнейшую экономику мира по-прежнему лихорадит. Так, по показателю «макроэкономическая стабильность»  США заняли лишь 87-е место. Среди  основных проблем Америки эксперты WEF называют громадный дефицит госбюджета, который превысил $1 трлн, а также резкое снижение общественного доверия к правительству, которому вменяется неэффективное расходование бюджетных средств. На пятой строчке расположилась Германия, за которой следуют Япония, Финляндия, Нидерланды и Канада. Великобритания, в последние годы планомерно терявшая свои позиции, в нынешнем поднялась на одну строчку и заняла 12-е место. Продолжает улучшать свою конкурентоспособность Китай, который, переместившись с 29-й на 27-ю позицию, прочно закрепился в первой тридцатке. Его «друзья-соперники» по блоку БРИК – Индия, Бразилия и Россия занимают 51-е, 58-е и 63-е места соответственно. Среди азиатских стран наибольшей конкурентоспособностью, наряду с Японией, обладают Гонг-Конг (11-е) и Южная Корея (22-е). В Латинской Америке лидируют Чили (30-е), Панама (53-е) и Коста-Рика (56-е).

В качестве общего тренда последнего отчета WEF можно отметить некоторое  ухудшение позиций большинства  наиболее развитых стран, тогда как  развивающиеся экономики, напротив, в основном улучшили свои рейтинги.

Если же говорить о наиболее выдающихся «прорывах и провалах» 2010 года, то лучшими «перформерами» оказались Монголия (рост на 18 позиций – до 99-го места), Вьетнам (+16 – до 58-го) и Индонезия (+10 – до 44-го). Что касается явных неудачников, то в их число попали Нигерия (-28 – до 127-го), Пакистан (-22 – до 123-го), Иордания (-15 – до 65-го), Словакия (-13 – до 60-го) и Греция (-12 – до 83-го).

Наконец, «лавры первенства»  в номинации за постоянство можно  смело отдать государствам Персидского  залива, которые из года в год  упорно движутся вверх по лестнице конкурентоспособности. Целенаправленная политика по эффективному использованию  сырьевых доходов и проведение экономических реформ позволили Катару (17-е место), ОАЭ (25-е), Оману (34-е), Кувейту (35-е) и Бахрейну (37-е) не только сохранить, но и улучшить свои показатели в условиях кризиса.

Если говорить о постсоветских  государствах, то в их стане наблюдаются  разнонаправленные тенденции. Пять из них в текущем году сумели улучшить свою конкурентоспособность. В их числе  – Эстония, которая переместилась  с 35-го на 33-ю строчку, вновь вернувшаяся  в клуб «50 лучших» Литва (с 53-го до 47-го места), отдохнувшая после годичного перерыва Молдова (с 95-го в 2008 году до 94-го в 2010-м), а также Таджикистан (с 122-го до 116-го) и Кыргызстан (с 123-го до 121-го).

Россия смогла удержать свое 63 место, скомпенсировав падение макроэкономической стабильности улучшениями в сфере  инфраструктуры, здравоохранения, образования  и технологической готовности.

Оставшиеся страны бывшего  СССР ослабили свои позиции. Звезда прошлогоднего  рейтинга – Азербайджан, поднявшийся  в 2009 году на 18 строчек, в этом опустился  на 6 позиций – до 57-го места. Продолжает ухудшаться конкурентоспособность  и третьей «сестры» из Прибалтики. Латвия, еще три года назад занимавшая 45-е место, сегодня находится на 70-й строчке, опережая всего на две  позиции Казахстан. Идущие за нашей  страной Украина (89-е место), Грузия (93-е) и Армения (97-е) также опустились соответственно на 7, 3 и 2 позиции. Беларусь, Туркменистан и Узбекистан, как обычно, остались за бортом рейтинга WEF.

Давайте перейдем к более  детальному разбору тех изменений, которые привели к ухудшению  конкурентоспособности Казахстана в 2010 году. Напомним, что для составления  рейтинга эксперты WEF применяют Глобальный индекс конкурентоспособности (GCI), разработанный  по методике профессора Колумбийского  университета Ксавье Сала-и-Мартина (Xavier Sala-i-Martin). GCI состоит из трех субиндексов, выводимых на основе 12 сводных показателей, или т. н. «слагаемых конкурентоспособности», которые, в свою очередь, формируются на базе оценок, выставляемых странам по 111 показателям.

Единственным позитивным моментом можно назвать лишь тот факт, что позиция Казахстана по субиндексу «Базовые требования» почти вернулась к докризисному уровню (69-е место против 74-го в 2009 году). Основной вклад в это внес очередной посткризисный рывок сводного показателя «макроэкономическая среда», по которому мы поднялись сразу на 33 строчки. Несколько улучшилось наше положение в сфере «Здравоохранение и начальное образование» (+5 позиций). Однако, даже если предположить, что мы и дальше сможем двигаться вверх такими темпами, то для того чтобы подняться с нынешнего 85-го места до заветной 50-й строчки, нам понадобится, как минимум, 7 лет.