Конкурентоспособность РК

Из числа трех других стран  группы БРИК Бразилия и Индия также  улучшили свои показатели, в то время  как Россия спустилась сразу на 12 позиций — с 51 на 63 место. Сейчас страна находится в таблице рейтинга между Черногорией и Румынией. По большинству показателей Россия оказалась в нижней части рейтинга. По данным экспертов ВЭФ, более или  менее хорошо у России обстоят  дела только с макроэкономической стабильностью (5,2 балла по семибалльной системе), здравоохранением и начальным образованием (5,6 балла) и объему рынка (5,8 балла). Самыми большими недостатками России названы  коррупция, сложный доступ предприятий  к финансированию, низкие гарантии защиты прав собственности и налоговое  регулирование.

Что касается бывших советских  республик, то лучше всех в рейтинге оказалась Эстония — 35 место. Азербайджан  занял 51 место, Литва — 53, Казахстан  — 67, Латвия — 68. Украина за минувший год потеряла десять мест рейтинга и опустилась на 82 место. Грузия занимает 90 место, Армения — 97, Таджикистан  — 122, Кыргызстан — 123. Молдова не была включена в текущий рейтинг из-за отсутствия статистических данных.

В Латинской Америке и  Карибском бассейне лидирует Чили, за ними следуют Барбадос, Коста-Рика и Бразилия.

Ряд стран региона Ближнего Востока и Северной Африки вошли  в верхнюю половину рейтинга: в  числе лидеров — Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Израиль, Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт и Тунис. Отдельные  показатели улучшили страны региона  Персидского Залива, продолжив тенденцию  движения в рейтинге вверх в последние  годы. Среди стран Африки, южнее  Сахары, в верхнюю половину рейтинга попали Южная Африка, Маврикий и  Ботсвана, и еще ряд стран в  некоторой степени повысили свою конкурентоспособность.

Комментирует Клаус Шваб (Klaus Schwab), основатель и исполнительный директор Всемирного экономического форума: «Сильная взаимозависимость мировых экономик делает текущий кризис действительно глобальным экономическим кризисом во всех смыслах. Лидеры государств сейчас пытаются справиться с новыми экономическими вызовами, готовя свои экономики к функционированию в будущем экономическом ландшафте, который будет характеризоваться растущей неопределенностью. В сложной глобальной экономической среде более важным, чем когда-либо, будет заложить прочные основы, поддерживающие экономический рост и развитие».

Комментирует Ксавье Сала-и-Мартин (Xavier Sala-i-Martin), профессор экономики Колумбийского университета (Columbia University) в США, со-редактор отчета о конкурентоспособности: «В условиях кризиса чрезвычайно важно, чтобы лидеры стран не упускали из виду долгосрочные основы конкурентоспособности, решая сегодня краткосрочные проблемы. Конкурентоспособные экономики — это такие экономики, которые располагают факторами, усиливающими их продуктивность, на которой строится их настоящее и будущее процветание. Экономическая среда, поддерживающая конкурентоспособность стран, может помочь национальным экономикам выдержать спад в бизнес циклах и обеспечить механизмы, которые будут способствовать эффективному функционированию экономики в будущем». Рейтинг глобальной конкурентоспособности представлена в таблице 2.

 Таблица 2. Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010 (фрагмент)⁵

При анализе наиболее конкурентоспособных, по методике ВЭФ, государств, обращает на себя внимание тот факт, что лидеры по этому показателю являются одновременно и лидерами в технологической  области. Такое положение не случайно. С 2000 г. при составлении рассчитываемого  ВЭФ индекса перспективной конкурентоспособности, отражающего потенциал устойчивого  развития страны в среднесрочной  перспективе, в расчет принимались  три величины:

а) технологический (инновационный) индекс;

б) индекс государственных  учреждений;

в) индекс макроэкономической среды.

Для анализа по технологическому (инновационному) индексу эксперты ВЭФ разделили все государства  на основные инновационные страны (core innovators) и неосновные инновационные страны (non-core innovators). В странах первой группы за счет технологий обеспечивается 50% показателя конкурентоспособности и по 25% приходится на индекс государственных учреждений и индекс макроэкономической среды. В странах второй группы все индексы обеспечивают по 1/3 этого показателя.

Таким образом, в современных  условиях удельный вес инноваций  в общем индексе конкурентоспособности  государств составляет от 1/3 до 1/2.

При этом чем ближе государство к тому, чтобы войти в число основных инноваторов, или, по классификации М. Портера, достичь инновационной стадии развития, при которой отечественные фирмы не только улучшают иностранные технологии, но и создают собственные, тем больший вес в обеспечении конкурентоспособности имеют инновации.

⁵ The Global Competitiveness Report 2009-2010; World Economic Forum. 2010 // www.weforum.org.

Особенностью этой стадии является то, что если на инвестиционной стадии развития национальная конкурентоспособность "базируется на способности и  готовности национальных фирм к агрессивному инвестированию", то конкурентное преимущество на инновационной стадии базируется на способности и готовности фирм к инновациям, или, иными словами, на инновационной активности. Достижение высшей, важнейшей для конкурентоспособности  и в конечном счете для уровня национального дохода стадии зависит от инноваций и инновационных процессов.

Существует целый ряд  индикаторов, свидетельствующих о  переходе мировой экономики на инновационную  базу. Так, в отличие от более ранних этапов - ремесленного производства и  капитализма, основанного на машинном производстве и финансах, - новая  экономическая система все более  и более базируется на знаниях, или  на интеллектуальном капитале. Проведенные в США исследования показали, что если в 1950 г. производственные затраты американской обрабатывающей промышленности состояли на 80% из материальных затрат и на 20% из затрат на интеллектуальный капитал, то сейчас это соотношение составляет примерно 30 и 70%. Не меньший интерес представляют данные об отношении стоимости материальных активов компании к ее рыночной капитализации. Более ранние исследования показывают, что это соотношение колеблется между 1 : 3 и 1 : 4; более поздние обзоры называют цифру 1 : 5 и даже 1 : 7

Процессы глобализации мирового хозяйства привели также к  усилению глобальной конкуренции не только между ТНК, но и между государствами. Правительства многих стран осознали, что присутствие ТНК на их территории способствует росту инвестиций в  промышленности, созданию новых рабочих  мест, увеличению налоговых поступлений, разнообразию предлагаемых товаров  и услуг, в связи с чем были открыты границы на пути торговых потоков и инвестиций. Происходит переосмысление роли компаний на современном этапе развития международных экономических отношений (МЭО), главным образом ТНК. Неоклассическая теория традиционно рассматривала корпорации с точки зрения наиболее эффективного использования имеющихся у них трудовых, материальных и финансовых активов для производства какого-либо товара или услуги с наименьшими издержками. Однако в настоящее время коммерческий успех и конкурентоспособность ТНК все более определяются способностью к инновациям, к продвижению на рынке новых товаров, к улучшению качества уже существующих продуктов. Эта способность зависит от правильности целой вереницы стратегических решений, таких как удачный выбор страны базирования для производства и приобретения активов, приносящих доход; организация поиска и управления такими активами и т. п. Выбираемая стратегия может заключаться как в прямом инвестировании средств ТНК в активы другой страны, так и в создании стратегических альянсов или в ведении торговли.

Можно выделить три основных субъекта, которые занимаются финансированием  научных исследований - основы для  инноваций:

• государство,
• ТНК,
• венчурные компании.

Для успешной конкуренции  на основе инноваций на стадии, основанной на знаниях, ТНК разрабатывают и  применяют комплекс мер, называемый инновационной политикой. Примерами  вопросов, решаемых ТНК в рамках такой политики, могут служить: выбор  страны для сосредоточения интеллектуального  капитала; передача новых технологий по каналам ТНК; лоббирование в государственных  органах получения финансовых ресурсов, льгот и интеллектуальных ресурсов для инновационных программ; ряд  других. Конечной целью конкуренции  на основе инноваций для ТНК является максимизация прибыли.

Д. Даннинг выделяет два основных показателя для оценки инновационной активности. Это расходы на научные исследования (НИОКР), результаты которых формируют базу для инноваций, и количество зарегистрированных патентов для оценки технологической (инновационной) активности компаний.

После финансового кризиса  наука, технология и инновации (НТИ) внесут жизненно важный вклад в процесс  устойчивого и прочного восстановления экономики и в долгосрочные перспективы  экономического роста в странах-членах ОЭСР и странах, которые не являются членами ОЭСР. НТИ могут открыть новые пути решения некоторых основных проблем, стоящих перед обществом: демографические изменения, глобальные проблемы здравоохранения и изменения климата. Для выполнения этих задач странам жизненно необходимо сохранить продуктивные инвестиции в знания. НТИ никогда не более важной роли.

Тем не менее, экономические  события последних двух лет были источником серьезных трудностей в  области НТИ. Компании столкнулись  со снижением спроса, а также с  проблемами наличии кредитования, которые  подорвали их усилия, направленные на поддержание инновационной деятельности. Резкое сокращение торговли, иностранных  инвестиций и доступа к международному финансированию также имели негативные последствия, которые отразились на глобальной цепочке стоимости, обеспечивающей компании техническими знаниями и опытом, рыночной информацией, деловыми контактами и международными партнерами.

В регионе стран ОЭСР в  период между 2007 и 2008гг. замедлился реальный рост инвестиций в НИОКР, который  ежегодно сокращался на 4 % в последние  годы до 3,1%. С 1995 по 2008 гг. количество патентов неуклонно увеличивалось со средним  годовым показателем в 2,4 %, хотя в  последние годы этот рост замедлился, и в 2008г. количество патентов в регионе  ОЭСР сократилось. В то же время в 2008 г. количество торговых марок, которое дает оценку достижений в области продвижения товаров и маркетинга, сократилось на 20%. В какой-то степени сокращение количества патентов могло быть компенсировано за счет повышения качества, и компании, возможно, используют другие методы защиты своих знаний, например, механизмы сохранения коммерческой тайны или создания совместных патентов. Более позитивным представляется тот факт, что все страны ОЭСР, за исключением США, увеличили выпуск научных статей в период между 1998 и 2008гг.   Тем не менее, сохраняется определенная озабоченность относительно того, в какой мере снижение временных финансовых стимулов, которые в ряде случаев использовались для укрепления научной базы, могли сократить инвестиции и выпуск продукции.

Положение в ряде стран, которые  не являются членами ОЭСР, выглядит более обнадеживающим. Во всем мире деятельность в области НТИ активизируется и расширяется в большем числе  регионов. Страны, которые не являются членами ОЭСР, продолжают увеличивать свои расходы на НИОКР и стали важными игроками. Реальные валовые внутренние расходы Китая на НИОКР в 2008г. составили 13,1% от общего объема расходов ОЭСР на эти нужды по сравнению с 5 % в 2001г. Расход в Российской Федерации на НИОКР в 17 млрд. долларов США ( постоянные 2000 долл. ППС) в 2008 г. составили 2,2 % от общей суммы расходов стран-членов ОЭСР, что приблизительно равнозначно долям Канады и Италии.