Конкурентоспособность РК

Следовательно, конкурентоспособность - это важная рыночная категория, отражающая одно из важнейших свойств рынка - его конкурентность. При неизменных качественных характеристиках рыночной единицы, конкурентоспособность может изменяться в достаточно широких пределах, реагируя на различные факторы, определяемые конкурентной средой.

Таким образом, проблема конкурентоспособности  является комплексной. Универсального определения конкурентоспособности  нет и быть не может, а все зависит  от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно  относится. Для того чтобы правильно понять, в чем заключается сущность конкурентоспособности, когда возможно и оправданно свойство конкурентоспособности подменять свойством качества или эффективности, а когда оно представляет самостоятельную категорию, следует сделать подход к оценке и анализу конкурентоспособности на разных ее уровнях: уровне предприятия, отрасли, отдельного региона и на уровне национальной экономики в целом.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

³ Оразалы  Сабден.  «Сборник «Россия–Казахстан:  на пути к стратегическому партнерству»- Астана, 2008г.

1.2 Оценка конкурентоспособности национальной экономики: теоретические и методические аспекты

Конкурентоспособности национальной экономики в современном мире во многом определяется способностью промышленного производства вводить  новшества и модернизироваться. Действительно, промышленность и сегодня  остается ведущим производителем товаров  инвестиционного и личного потребления, главным плательщиком налогов в  государственный бюджет. От уровня ее развития зависят темпы научно-технического обновления, рост производительности труда в других сферах и отраслях, уровень благосостояния населения.

Вместе с тем отечественная промышленность как в плане технико-технологической базы, так и в плане отраслевой структуры не соответствует современным требованиям. Результатом такого положения становится ее отставание от ряда развитых и новых индустриальных стран.

Конкурентоспособность представляет собой сложную многоаспектную и  многоуровневую категорию, органически  присущую рыночной системе ведения  хозяйства. Прагматический аспект адекватных представлений о содержании этой категории определяется тем, насколько  набор ее смыслообразующих признаков  может быть использован в качестве основы при разработке методов и  средств решения практических задач, связанных с достижением заданного  уровня конкурентоспособности. Очевидно, что для обеспечения прагматики любой категории недостаточно ее определения в традиционном понимании. Требуется своего рода экспликация, которая бы устанавливала пусть  на самом общем уровне взаимосвязь  самой категории и ее смыслообразующих компонентов с другими категориями предметной области.

Современные определения  национальной конкурентоспособности, принятые рядом официальных организаций, по существу согласуются с теорией  М. Портера, отражая при этом новый  этап эволюции понятия конкурентного  преимущества. Общее определение  конкурентоспособности, принятое в  ОЭСР, гласит: конкурентоспособность  – это способность компаний, отраслей, регионов и наций создавать сравнительно высокий уровень доходов и  заработной платы, оставаясь открытыми  для международной конкуренции. Аналогичного мнения придерживаются и  известные американские учёные Д. Доллар и Э. Вульф, утверждающие, что конкурентоспособной  является страна, сочетающая преуспевание в международной торговле на базе высокой технологии и производительности с высокими доходами и заработной платой.

На динамический аспект конкуренции  впервые обратил внимание М. Данн, по мнению которого важнейшим свойством конкурентоспособности является ее изменение во времени. Под конкурентоспособностью он понимает  гибкость, с которой национальная экономика способна предвидеть структурные изменения и адаптироваться к ним.

Рассматривая сравнительный уровень конкурентоспособности промышленного производства различных стран мира (табл. 1) можно убедиться, что лидирующие позиции в рейтинге не всегда зависят от размеров территории, наличия природных богатств и принадлежности страны к той или иной группе стран по уровню социально-экономического развития. Так, новые индустриальные страны, не отличающиеся размерами территорий, запасами естественных ресурсов и еще недавно пребывающие в состоянии крайней отсталости, занимают, соответственно 3-е (Сингапур) и 6-е (Гонконг) место в рейтинге. В то время как из числа государств большой семерки (кроме США) только 9-ое место принадлежит Канаде, а Италия оказалась практически в конце списка, занимая 32-е место из 49.

Если абстрагироваться от возможных погрешностей методики расчета  и положится на авторитет международной  аналитической службы, то мы должны прийти к выводу о том, что конкурентоспособность  зависит не столько от размеров потенциала страны, сколько от способности удовлетворить  конкретную рыночную потребность, а  также от способности оперативно и гибко среагировать на изменение  этой потребности.

Структурирование субъектов  конкурентной борьбы, факторов и характеристик  конкурентоспособности позволяет  более четко подойти к анализу  этой сложной категории, выявлению  имеющихся резервов и формированию направлений повышения конкурентоспособности  на каждом из уровней.

Обобщённый показатель конкурентоспособности  отражает эффективность функционирования не только хозяйственной системы, но и многих других блоков – правового, политического, социального и др., то есть эффективность всей целостной  хозяйственной системы страны. Уместно  отметить, что проект по проблемам  национальной конкурентоспособности, осуществляемый в рамках Всемирного экономического форума (ВЭФ), рассматривает  около 200 показателей, определяющих конкурентоспособность  отдельных стран. Важно также  подчеркнуть, что о повышении  конкурентоспособности можно говорить только по отношению к странам  с устойчиво развивающейся экономикой, где сохраняется внутренний баланс социальных и политических сил. Страна, находящаяся в состоянии внутренней или внешней нестабильности, по определению  попадает в разряд неконкурентоспособных, поскольку такая нестабильность резко подрывает доверие к её государственным и финансовым институтам. Это в свою очередь неминуемо сказывается на снижении её привлекательности для инвесторов, устойчивости её экономических связей на всех уровнях, стабильности ее валюты и других показателях, отражающих уровень национальной конкурентоспособности и влияющих на характер национального развития.

 

 

 

Таблица 1. Рейтинг некоторых стран мира по уровню конкурентоспособности общественного производства (фрагмент).

 

В немалой степени конкурентоспособность  зависит от экономического веса и  военной мощи страны, обеспечивающих её политическое влияние. Встраивание в мировой рынок может осуществляться на разных условиях, и эти условия определяются уровнем конкурентоспособности страны и структурой её конкурентных преимуществ.

Всё многообразие конкурентных преимуществ можно свести к четырем  основным видам: ресурсные, технологические, структурные и связанные с  эффективностью экономической политики государства. В основе ресурсных  конкурентных преимуществ лежат  наделённостъ страны факторами производства (природными ресурсами, рабочей силой и др.) и степень эффективности их использования (издержки производства, цены, валютные курсы). Технологические преимущества – это такие факторы, как ресурс знаний, технологический ресурс, инвестиционные ресурсы и др., обеспечивающие весь спектр современных конкурентных преимуществ от технологического опережения в одной или нескольких отраслях (частичное техническое преимущество) до технологического лидерства страны в целом. Структурные преимущества связаны с наличием прогрессивной структуры экономики, соответствующей требованиям научно-технического прогресса, а также с рациональной организацией научно-производственного процесса в плане комплексного развития основных и поддерживающих отраслей, формирования эффективных организационных структур на основе принципов интеграции и диверсификации. Наконец, успешное экономическое развитие базируется на благоприятной экономической среде и адекватном социально-политическом климате в стране, детерминирующих инновационные возможности экономики, её способность к созданию и усвоению новых технологий и техническому заимствованию.

Конкурентоспособность современных  высокоразвитых стран основана, главным  образом, на технологических преимуществах, в то время как отсталых стран  – на ресурсных. Иными словами  природа конкурентоспособности  богатых и бедных стран различна. Более того, источник конкурентоспособности страны достаточно точно характеризует этап её экономического развития, поскольку исторически на первый план последовательно выдвигались такие источники национальной конкурентоспособности, как выгодное географическое положение; обладание богатыми природными ресурсами; наличие благоприятных цен на основные факторы производства; высокая факторная производительность и качество жизни; новейшие технологии, экономическая среда, рождающая технологическое лидерство, и глобальная конкурентная стратегия.

Ключевыми факторами современной  преимущественно технологической  конкурентоспособности являются:

1. Инвестиции в новую  технологию и человеческий каптал.

2. Экономическая среда,  благоприятная для возникновения  и диффузии нововведений и  технологического развития компаний.

3. Открытая система международной  торговли при условии защиты  национальных интересов.

Известны три основных подхода к оценке и межстрановым сопоставлениям конкурентоспособности:

1. Первый подход основан на расчёте значений удельной оплаты труда, являющейся функцией таких характеристик, как производительность труда, заработная плата и валютный курс. Система этих показателей позволяет аппроксимировать и сопоставить национальные уровни затрат и цен. В ситуациях с резкими колебаниями валютных курсов именно последние обстоятельство в краткосрочном периоде определяет скачки цен, а следовательно, и сдвиги в уровнях конкурентоспособности.
2. Другой подход к оценке конкурентоспособности исходит из анализа реализованных конкурентных преимуществ по данным о результатах внешнеторговой деятельности страны, а также по данным об изменении доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте.
3. Наконец третий, весьма популярный сейчас и более комплексный подход, принятый, в частности, в исследованиях ВЭФ, основан на сопоставлении стран по рейтингам конкурентоспособности.

Кроме того, важной обобщающей характеристикой конкурентоспособности  страны может служить показатель валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. Динамика и изменение  межстрановых соотношений по этому показателю в определенной мере отражают сравнительную эффективность функционирования хозяйственной системы и рост благосостояния страны. При анализе сравнительной конкурентоспособности на макроуровне прослеживается жесткая зависимость двух показателей: чем больше душевой доход, тем больше индекс конкурентоспособности и тем выше мировой рейтинг страны.

Конкурентоспособность на микроуровне  имеет общие черты и в определенной степени зависит от конкурентоспособности  макроэкономической системы, но в то же время может не совпадать с последней. Встречается определение конкурентоспособности предприятия как его способности вести успешную конкурентную борьбу и эффективно противостоять своим конкурентам. Иными словами, конкурентоспособность предприятия предполагает наличие у него сравнительных конкурентных преимуществ по отношению к другим предприятиям и организациям, действующим на том же рынке. Следовательно, конкурентоспособность организации как таковая определяется только относительно другой организации (организаций) и не может быть величиной постоянной, поскольку зависит от объекта сравнения и конкретного рыночного пространства (например, внутренний или внешний рынок).

Некоторые авторы определяют конкурентоспособность через посредство товаров (услуг), производимых предприятием. Они утверждают, что конкурентоспособность, с одной стороны определяется качеством, техническим уровнем  и потребительскими свойствами товара или услуги, а с другой – их ценами. Существует и прямо противоположное  мнение, суть которого состоит в  том, что качественные или ценовые  характеристики товара (услуги) и конкурентоспособность - совершенно разные вещи.

Как нам представляется, такое противопоставление конкурентоспособности  и основных элементов конкурентного  профиля товаров (услуг), каковыми являются качество и цена, неправомерно. Другое дело, что они не должны формироваться  в отрыве от запросов целевой группы потребителей. И ничто иное, как оптимальное соотношение цены и качества позволит получить желаемый результат – максимальное превышение доходов над расходами или прибыль.

Из анализа содержательной стороны понятия «конкурентоспособность»  вытекает, что она является категорией динамической, причем её динамика обусловлена, прежде всего, внешними факторами. Фирмы  как целостные поведенческие  единицы непрерывно занимаются поиском  альтернатив действующим технологиям, формам организации производства с целью обеспечения преимуществ перед конкурентами, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах. С этой точки зрения конкурентоспособность может быть определена как динамический процесс целенаправленного формирования конкурентных преимуществ. При этом экономическая проблема состоит в том, чтобы отобрать самый лучший из возможных способов производства и распределения при заданном множестве альтернативных вариантов.

Поскольку фирмы по-разному  реагируют на сигналы, рынка следует  ожидать разнообразия типов поведения  фирм в реальной ситуации. Причем в  долгосрочной перспективе конкурентная система будет содействовать  процветанию фирм, которые в среднем  делали хороший выбор, и уничтожит  или вынудит к реформам фирмы, регулярно совершавшие ошибки.

Следовательно, рыночная система  является отчасти полигоном для  экспериментов по экономическому поведению  организации и оцениванию его  результатов. Неопределенность (случайность) в вопросах выбора, который могут  сделать фирмы, как и невозможность  в силу непредсказуемости рыночных изменений заранее точно определить, какой из вариантов экономического поведения будет наилучшим, делает процесс формирования конкурентных преимуществ вероятностным и  рисковым. Главное содержание этого  процесса – осуществление новых  комбинаций или по сути инноваций, результатом  которых становятся изготовление нового блага, внедрение нового метода (способа) производства, освоение нового рынка  сбыта, получение нового источника  сырья или полуфабрикатов, проведение соответствующей реорганизации  и т.д.