Вклад отечественных учёных в развитие мировой экономической мысли

 

3 августа 1950 г. 76-летний  юбилей профессора Челинцева  совпал с окончанием его работы  во ВНИИ консервной промышленности, где он проработал последние  10 лет, «и в связи с преклонным  возрастом освобожден от занимаемой  должности старшего научного  сотрудника».

 

Несмотря на свой весьма преклонный возраст, «пенсионер науки» все еще  был полон неиссякаемого интеллектуального  интереса к проблемам сельского  хозяйства в стране и за ее пределами. Об этом говорят рукописи его крупных  научных монографий, статей, докладных  записок правительственным, научным  и партийным организациям СССР, в  том числе с его предложениями  по вопросам организации сельского  производства в отстающих колхозах.

 

В 1950 - 1962 гг. вышли в свет его работы «Состояние и развитие плодоводства и виноградарства в  республиках Средней Азии и Казахстане»  и «Анализ сельскохозяйственного  района и зон деятельности МТС  по колхозам».

 

Последний труд - «Сельскохозяйственные  районы СССР» - был доработан 88-летним ученым 9 января 1962 г., за несколько дней до его трагической гибели.

 

В 1987 г. Верховным судом  СССР «за отсутствием события  или состава преступления» А.Н. Челинцев был полностью реабилитирован по делу 1930г.

 

А. Н. Челинцев был глубоким знатоком экономики сельского, в  частности крестьянского, хозяйства  дореволюционной, а затем и Советской  России. Кроме того, он был хорошо знаком с положением и организацией сельского хозяйства (крестьянского  и помещичьего) в Западной Европе. Он много ездил странам, чтобы  ознакомиться с состоянием сельского  хозяйства и результатами проведения аграрной реформы. Вместе с тем Александр  Николаевич был выдающимся статистиком-экспериментатором, организатором многих статистических обследований в области сельского  хозяйства - экспедиционных и анкетных.

 

Александр Николаевич собирал  многочисленные производственные бюджеты  крестьянских хозяйств предреволюционной  России. С 1913 по 1919 гг. он произвел бюджетные  обследования крестьянских хозяйств в 14 губерниях Украины и Центрально-Черноземной  полосы, а в 1919 г.- и на Кубани. В  этих бюджетах были детально учтены и  численно описаны все элементы сельскохозяйственного  производства, агротехники, условия  крестьянского труда и быта. Со статистической точки зрения - в  отношении типичности обследованных  хозяйств, широты программы, качества собранных сведений - эта статистическая операция была проведена образцово. Был собран огромный фактический  материал для изучения всех сторон крестьянской жизни, но, ввиду военного времени, .только немногие первичные  бюджеты отдельных хозяйств увидели  свет (в частности, были опубликованы таблицы к бюджетному обследованию крестьянских хозяйств Тамбовской губернии - 85 подробных бюджетов отдельных  хозяйств).

 

Александр Николаевич частично разработал собранный материал и  подытожил результаты этих обследований в двух книгах: "Опыт изучения организации  крестьянского сельского хозяйства  в целях обоснования общественной и кооперативно-агрономической помощи - на примере Тамбовской губернии" и "Теоретические основания организации  крестьянского хозяйства".

 

Эти книги представляют собой  не только фундаментальный экономический  анализ положения крестьянства основной сельскохозяйственной полосы предреволюционной  России. В них изложены, как показывает само название первого труда, взгляды  автора на пути переустройства и рациональной организации крестьянского хозяйства  и предлагается программа соответствующих  агротехнических и организационных  мероприятий в соответствии с  тогдашними общественными и социально-политическими  воззрениями А. Н. Челинцева.

 

До Октябрьской революции  Александр Николаевич идейно принадлежал  к группе тогдашней либеральной  интеллигенции, искавшей и пропагандировавшей улучшение положения крестьянства не путем социалистического переустройства деревни, а с помощью института  общественной агрономии, широкого кооперирования крестьянских хозяйств и других паллиативов, не путем уничтожения социального  неравенства и классов в деревне, а с помощью лишь некоторого смягчения  вопиющей нищеты, бесправия крестьянства, улучшения его экономического положения  в рамках капиталистического развития. К этой группе примыкало большинство  научных работников и прогрессивно мыслящих земских служащих (агрономы, земские статистики, кооператоры, сельские врачи, учителя и т. д.).

 

К чести Александра Николаевича  необходимо отметить, что он осознал  ошибочность своих прежних взглядов и имел мужество уже в 1928 г. печатно  отказаться от них во втором издании  своей книги "Русское сельское хозяйство перед революцией", а также в статье, опубликованной в том же году в журнале "Пути сельского хозяйства".

 

Наряду с экономико-организационным  изучением крестьянского и сельского  хозяйства, Александра Николаевича  глубоко интересовали экономико-географические проблемы, в частности, проблема сельскохозяйственного  районирования, которая для России, с ее огромными сельскохозяйственными  просторами, разнообразными климатическими и метеорологическими условиями  имела исключительно важное значение. Александр Николаевич стремился  выявить и исследовать закономерности пространственного размещения различных  культур, разных типов сельского  хозяйства, сопоставляя ряд признаков, характеризующих организационную  структуру сельскохозяйственного  производства, т. е. рассматривал сельскохозяйственную экономическую географию как  науку номографическую. В противоположность  опытам районирования сельского  хозяйства по природным условиям, в работах Александра Николаевича  отдается приоритет признакам, характеризующим  организацию сельского хозяйства. В этом отношении особенно интересна  его работа о сельскохозяйственных районах как стадиях сельскохозяйственной эволюции. Здесь мы видим смыкание обоих направлений научных интересов

 

А. Н. Челинцева, тесную связь  между двумя комплексами проблем, исследованию которых была посвящена  вся научная деятельность Александра Николаевича. Начиная от статистической работы о погубернских избытках и  недостатках отдельных видов  зерновых хлебов для Европейской  России в 1909 г., он выпускает ряд работ, посвященных вопросам сельскохозяйственного  районирования и в предреволюционный  период и в советское время. Он рассматривает в них методологические вопросы и строит конкретные районы - как общие сельскохозяйственные, так и районы для отдельных  отраслей (садоводства, животноводства).

 

Метод пространственных агрономических сопоставлений Александр Николаевич применил далее при анализе данных транспортной статистики. Исследования в этой области были опубликованы в книге "Состояние и развитие русского сельского хозяйства", вышедшей в 1918 г., переработанной и переизданной в 1928 г., а также при изучении вопросов развития и районирования отдельных  отраслей животноводства в работах "Крупное рогатое скотоводство в России", и "Производство свинины  в Европейской России". Но этот же метод оказался эффективным и  при анализе и выделении производственных типов колхозного хозяйства по районам  СССР , и при обосновании размещения новых консервных заводов и организации  для них сырьевой базы.

 

Методология сельскохозяйственного  районирования в советское время  изложена А. Н. Челинцевым в следующих  работах: "Сельскохозяйственное районирование  Союза". Энциклопедический словарь  Граната, "К вопросу о методах  и принципах составления перспективных  планов по сельскому хозяйству", "Сельскохозяйственные районы, порайонные перспективы сельского хозяйства  и направление мероприятий сельскохозяйственной политики".

 

А. Н. Челинцеву принадлежит  несколько десятков печатных трудов объемом более 200 печатных листов. Но немало интересных работ его осталось в рукописном виде. Среди неопубликованных работ находятся исследования, выполненные  в 30-х годах в Наркомземе СССР и в Научно-исследовательском  институте северного зернового  хозяйства. Александр Николаевич применил в них свой оригинальный метод  экспертно-агрономической оценки агротехнических  комплексов. По данным оперативной  статистики Наркомзема СССР с 1930 по 1935 гг. он проанализировал этим методом  динамику агротехники и изменение  урожайности по областям Союза и  обобщил результаты своих изысканий  в следующих работах:

 

"Урожайность, погода  и агротехника" (1935 г.), где ему  удалось показать, как в результате  улучшения агротехники ослабевает  зависимость урожаев от метеорологических  факторов; "Агротехника зерновых  и главных технических культур  по областям и республикам  за первую и вторую пятилетки" (1936 г.); "Севообороты засушливой  полосы" (1939 г.); несколько записок  о развитии плодоводства и  плодоягодной продукции (1936 г.).

 

Крупнейший русский ученый в области организации и экономии сельского хозяйства России и  СССР - Александр Николаевич Челинцев – занимает особое место в плеяде ученых и практиков, сыгравших выдающуюся роль в развитии экономической, сельскохозяйственной и статистической науки конца XIX – 30-х гг. XX вв. Огромен диапазон его научных работ, в которых разработаны вопросы организации и экономики крестьянского хозяйства, его производства и потребления, кредитов и рыночных отношений, сельскохозяйственной кооперации. С этими проблемами тесно связаны работы по сельскохозяйственной географии, урожайности сельскохозяйственных культур, животноводству, сельскохозяйственному районированию и планированию, статистике. Им были заложены основы «организационно-производственной школы» в аграрной науке. Он был хорошо знаком с положением и организацией сельского хозяйства (крестьянского и помещичьего) в Западной Европе. Его книги представляют собой фундаментальный экономический анализ положения крестьянства основной сельскохозяйственной полосы предреволюционной России.

 

 

2. Экономико-математическая  школа

 

 

 

2.1 Учение экономико-математической  школы в СССР и России

 

Признанный мировой экономической  наукой и практикой феномен российской интеллектуальной мысли - разработка теоретических  экономических идей, основанных на применении математических методов.

 

Эта научная традиция сложилась  во 2-й половине XIXв. на основе развития "чистой" математики и разработок экономистов, использовавших математический аппарат для количественных оценок хозяйственных процессов.

 

В конце XIX столетия появляются оригинальные экономико-математические работы российских экономистов В.К. Дмитриева, В.И. Борткевича (1868-1931), В.С. Войтинского (1885-1960), Р.М. Орженцкого (1863-1923), Н.А. Столярова, Н.Н. Шапошникова. Среди  отечественных экономистов возвышается  имя В.К. Дмитриева (1868-1913), чья книга "Экономические очерки" (1904) содержала  идею межотраслевого баланса и систему "затраты - выпуск", развитую затем  нобелевским лауреатом по экономике  В. Леонтьевым (р. 1906). Работа Дмитриева  была переведена на многие языки мира и вошла в золотой фонд мировой  экономической литературы.

 

Важное место в развитии математического направления в  экономике занимают работы советских  ученых: Л. В. Канторовича, В. В. Новожилова, В. С. Немчинова, В. Леонтьева.

 

Первым достижением в  развитии экономико-математической школы  стала разработка советскими учеными  межотраслевого баланса производства и распределения продукции в  народном хозяйстве страны за 1923/24 хозяйственный  год. В основу методологии их исследования были положены модели воспроизводства  К. Маркса, а также модели В. К. Дмитриева. Эта работа нашла международное  признание и предвосхитила развитие американским экономистом русского происхождения В. В. Леонтьевым его  знаменитого метода “затраты —  выпуск”.

 

Примерно в это же время  советский экономист Г. А. Фельдман представил в Комиссию по составлению 1-го пятилетнего плана доклад “К теории темпов народного дохода”, в  котором предложил ряд моделей  анализа и планирования синтетических  показателей развития экономики. Этим были заложены основы теории экономического роста. Выдающийся российский ученый Н. Д. Кондратьев разработал теорию долговременных экономических циклов, нашедшую мировое  признание. Однако в начале 30-х гг. экономико-математические исследования в СССР были практически свернуты, а Фельдман, Кондратьев и сотни  других советских экономистов были репрессированы, погибли в застенках  ГУЛАГа. Продолжались лишь единичные, разрозненные исследования.

 

В одном из них, работе Л. В. Канторовича “Математические методы организации и планирования производства” (1939 г.), были впервые изложены принципы новой отрасли математики, которая  позднее получила название линейного  программирования, а если смотреть шире, то этим были заложены основы фундаментальной  для экономики теории оптимального распределения ресурсов. Л. В. Канторович четко сформулировал понятие  экономического оптимума и ввел в  науку оптимальные, объективно обусловленные  оценки — средство решения и анализа  оптимизационных задач. Одновременно советский экономист В. В. Новожилов  пришел к аналогичным выводам  относительно распределения ресурсов. Он выработал понятие оптимального плана народного хозяйства —  как такого плана, который требует  для заданного объема продукции  наименьшей суммы трудовых затрат, и ввел понятия, позволяющие находить этот минимум: в частности, понятие  “дифференциальные затраты народного  хозяйства по данному продукту”, близкое по смыслу к оптимальным  оценкам Л. В. Канторовича.

 

Большой вклад в разработку экономико-математических методов  внес академик В. С. Немчинов: он создал ряд новых моделей МОБ, в том  числе модель МОБ экономического района, а также ряд оригинальных экономико-статистических моделей; велики его заслуги в области организационного оформления и развития экономико-математического  направления советской науки. Он основал первую в стране экономико-математическую лабораторию, впоследствии на ее базе и на базе нескольких других коллективов  был создан Центральный экономико-математический институт АН СССР, ныне ЦЭМИ РАН (см. ниже).

 

В 1965 г. академикам Л. В. Канторовичу, В. С. Немчинову и проф. В. В. Новожилову за научную разработку метода линейного  программирования и других математико-экономических  моделей была присуждена Ленинская  премия. В 1975 г. Л. В. Канторович был также  удостоен Нобелевской премии по экономике.