Современный экономический кризис: причины, последствия, уроки

 

 

 

 

Современный экономический кризис: причины, последствия, уроки.

 

Курсовая  работа

 

 

 

                                 

                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гомель 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………..………3

1. Мировой экономический кризис 2007 – 2011 гг.: причины и механизм развертывания…………………………………………………………………..6

2 . Последствия и уроки мирового  экономического кризиса для стран  СНГ…………………………………………………………………………….…16

3. Антикризисная политика трансформационных  экономик и Республики Беларусь в период 2008 – 2010 гг. и ее результаты …………28

Заключение…………….…………………………………………………….….36

Список использованных источников….………………………….…………38

 

Введение

 

В связи с серьезными проблемами в американской экономике, оказавшими воздействие на ход экономических событий на мировых финансовых рынках, ученые объявили о начале мирового финансового кризиса в 2007 г. Здесь возникает по меньшей мере три вопроса:

1) можно ли трактовать  сложившееся положение как кризис, или это краткосрочное затруднение, которое не раз уже бывало в периоды краткосрочных спадов?

2) является ли этот  кризис финансовым, или насколько велика финансовая составляющая тех процессов, которые стрясают мировую экономику?

3) можно ли считать  этот кризис мировым? Действительно ли выход из сложившихся диспропорций лежит на путях глобального переустройства мировой экономики?

Споры экономистов о природе, глубине и продолжительности текущего мирового кризиса продолжаются до сих пор.

Феномен кризиса, а точнее цикла, состоящего из четырех фаз, начальной их которых является собственно кризис, известен давно, с 1825 г. С тех пор многие ученые пытались объяснить причину их происхождения. Вклад в развитие теории экономических кризисов внесли многие исследователи. Изучению кратко- и среднесрочных циклов посвящены современные работы Д. Джоргенсена, Ф. Кюдланда и Э. Прескотта, Р. Литтермана, У.Ст. Митчелла, Дж. Мура, Дж. Симса, С. Ребело, М. Фридмена, Э. Хансена.

Разработка механизмов защиты, прогнозирования и расчета риска возникновения кризисных явлений привлекала исследователей разных экономических школ и исторических эпох. Большинство этих подходов помогает приблизиться к пониманию сущности этих явлений, в то же время следует учитывать, что с развитием экономики происходит и эволюция кризисов. В результате сфера изучения причин, влияющих на кризис, постепенно расширяется.

Конечной целью таких исследований является разработка своевременных и эффективных антициклических мер. Однако существует сомнение, что можно добиться полностью бескризисного развития мировой экономики, но поиск новых методов и подходов для выявления и избежания кризисных процессов должен вестись постоянно. Подтверждением этому могут служить слова французского исследователя Альберта Афталиона, который в начале XX в. в своей работе "Периодические кризисы перепроизводства" писал: "...удастся ли когда-нибудь избегнуть тех ошибок, которые ведут к периодическим кризисам? Было бы уже ценным результатом, если бы можно было найти средства в заметной степени смягчить гибельные последствия кризисов. Это и стало оправданием того исследования, которое мы сделали..."  [21, c. 32].

Перемены, происшедшие в трансформационных экономиках за последние десятилетия, требуют разработки комплекса мер по антициклическому регулированию в соответствии с новыми экономическими условиями. Кроме того, специалистам госаппарата необходимо точнее прогнозировать финансовые потоки, которые зависят от развития и смены фаз цикла. Указанные моменты делают данную тему курсовой работы очень актуальной.

Трансформационная экономика испытывает циклические колебания в более резких формах вследствие финансовой нестабильности, дефицита инвестиционных ресурсов, наличия переходных форм собственности, неразвитости рыночной инфраструктуры.

 Целью данной курсовой работы  явилось освещение специфических форм проявления кризиса, его последствий и соответствующих антикризисных  мер в Республике Беларусь по сравнению с другими трансформационными экономиками. В связи с поставленной целью были решены следуцющие   задачи:

1. Сравнительный анализ теорий происхождения экономических циклов с целью выявления типа современного кризиса 2008–2011 гг.

2. Изучение мнений ученых о  причине возникновения современного  финансового кризиса и их критический  анализ.

3. Выявление механизма развертывания  и последствий кризиса в мировой экономике.

4. Сравнительный анализ форм  проявления указанного кризиса  в трансформационных экономиках, прежде всего в СНГ, выделение  специфики проявления по отношению  к развитым странам.

5. Анализ пакетов антикризисных  мер в сопоставлении с проявлениями кризиса в разных трансформационных экономиках.

6. Выделение специфики протекания  кризиса и борьбы с ним в  Республике Беларусь.

7. Подведение итогов по эффективности  принятых стабилизационных мер  в РБ.

Объектом исследования явились мировая экономика и трансформационные экономики в частности.

Предметом исследования являются кризисные явления, экономические отношения, складывающиеся в связи с необходимостью проведения антикризисных мер.

В процессе написания работы автор применил метод научной абстракции (при сравнительном анализе теорий циклов - гл.1), методы формальной логики, в частности, метод анализа и синтеза, индукции и дедукции (критический анализ антикризисных мер, - гл.3), статистические методы (при изучении форм проявления и последствий кризиса в разных странах, - гл.2).

Анализ литературных источников показывает, что эта тема широко обсуждается в периодической научной печати, анализируется официальными органами управления экономикой (Национальным статистическим комитетом, Национальным банком, Министерством финансов и др.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Мировой экономический кризис 2007 – 2011 гг.: причины и механизм развертывания

За время существования экономических циклов создано более 200 дискуссионных теорий циклообразования. Основную их классификацию заложил Э. Хансен, но наиболее полное отражение она получила у Г. Хаберлера. Уточнение и детализация классификации циклов в настоящее время связана с кардинальными изменениями в материально-технической базе национальных экономик, переходом к постиндустриальному обществу, развитием экономической науки (появлением новых течений неоинституционализма, школ монетаризма, неокейнсианства).

С учетом современных исследований качественных и количественных характеристик циклических процессов в экономике их классификация может быть произведена по следующим критериям:

1. По времени: краткосрочные или  волны Китчина, включая сверхкороткие (до 1,5 – 2 лет), в том числе сезонные (от 1 – 2 кварталов до 12 месяцев); (3 – 4 – 5 лет или 40 – 59 месяцев); среднесрочные, включающие циклы Жугляра, или деловые циклы (6 – 8 лет), циклы Лабруса (10 – 12 лет); циклы Чижевского (11 лет); циклы Мура (16 – 24 года); строительные циклы или волны Кузнеца (18 – 20 – 25 лет); длинные волны, К-волны или волны Кондратьева – (45 – 65 лет), циклы Броделя (100– 150 лет), волны К. Джоэля (300 лет), Снукса (400 лет), волны Тоффлера, циклы Тойнби и др.

2. По уровням экономики: жизненные  циклы товара, микроциклы фирмы, организации, отрасли, региона, национальной  экономики, группы стран и пр.

3. По сфере проявления: структурные, инвестиционные, ценовые, финансовые, жилищные, аграрные и другие циклы.

В функциональном отношении можно выделить циклы:

1. В развитии производительных  сил (воспроизводственные циклы  рабочей силы, уровня занятости, науки, образования, техники, технологий, организации производства).

2. В совершенствовании экономических  отношений производства, распределения, обмена (циклы уровня доходов, накопления капитала, цикличность взаимодействия государства и рынка).

3. В совершенствовании институтов (уровня концентрации производства и конкурентной среды, развитие форм собственности, государственных структур, стандартов экономического поведения, традиций).

Экономический цикл предполагает такие циклические колебания, в которых четко выражены фазы конъюнктуры. Согласно критериям Национального бюро экономических исследований США, первая фаза цикла – кризис – фиксируется, когда свертывание объема производства наблюдается не менее пяти месяцев, в то время как обычные циклические колебания могут наблюдаться в качестве краткосрочных, в том числе сезонных, волн макродинамики с кризисными (понижательными) фазами в один-два месяца .

Чаще всего в литературе экономический цикл представлен как деловой цикл (бизнес-цикл), хотя понятие «деловой цикл» является фактически тождественным среднесрочному экономическому циклу. Современный мировой кризис 2008–2011 гг., бесспорно, является проявлением делового (среднесрочного) цикла. Однако его тяжесть заставляет предполагать, что он совпал с пятой понижательной волной долгосрочного экономического цикла Кондратьева (так называемой К-волной) и тем самым усугубился. Так, рецессия 2007–2009 гг. в США почти исключительно связана с изменениями на рынке труда, выражающимися в изменении соотношения между предельной нормой замещения потребления свободным временем и предельным продуктом труда. Отсюда следует, что рецессия 2007–2009 гг. в США имеет значительное сходство с Великой депрессией 1929–1933 гг., по мнению профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) Л.Е. Оханиан (L.E. Ohanian). В обоих случаях экономическое отклонение выражалось в значительном превышении предельного продукта труда над предельной нормой замещения [39, с. 15]

Анализ теорий циклов показывает, что с развитием экономической науки можно выделить монистический (основанный на единственной причине циклообразования) и плюралистический (признающий множество причин) подходы к происхождению экономического цикла. К сторонникам монистического подхода следует частично отнести А. Афтальона, К. Викселя, Дж. Гобсона, Ф. фон Хайека, Р. Хоутри, А. Шпитгоффа, Й. Шумпетера. Сторонники плюралистического подхода (М. Туган-Барановский, Дж. Б. Кларк, У. Митчелл и др.) по-разному оценивают роль каждого фактора в циклообразовании [9 , c. 80–84].

Большинство теорий монистического типа принадлежит к неокейнсианскому подходу. Сравнительный анализ научных трудов выявил, что значительная часть неокейнсианских моделей в качестве циклообразующих факторов признает факторы сферы производства (инвестиции, инновации) (Б. Бернанке, П. Кларк, Р. Мэтьюз, Р. Хоукинс). В основе указанных теорий цикла лежит взаимодействие мультипликатора и акселератора, что фактически означает признание за капиталом роли исходного элемента в механизме циклообразования [11, c. 30–44].

Среди неокейнсианства в 70-х годах ХХ века закономерно возникло направление «посткейнсианство», представители которого выступают поборниками восстановления истинных взглядов Дж. Кейнса на роль денежных рычагов, важности несовершенства информации, риска и неопределенности (монетарное кейнсианство С. Вайнтрауба, П. Давидсона, Р. Клауэра и др.). Современный неокейнсианский подход предполагает ведущую роль спроса над предложением и значимость процесса потребления, неэластичность цен и номинальной заработной платы, существенное влияние изменений номинальных величин на реальные показатели экономики. Кроме того, важная роль в изменении спроса отводится динамике объема покупок потребительских товаров длительного пользования» (автомобили, предметы домашнего обихода) [11, C. 4–18].

Сторонники неоклассического направления теорий цикла считают, что модель рыночной экономики обладает внутренне присущей ей устойчивостью и поэтому, сойдя с равновесной траектории роста, должна вернуться на нее под действием эндогенных сил. Традиционные неоклассические модели циклов предполагают абсолютную эластичность цен. Они базируются на равновесии денежного рынка, обеспечивающем равновесие на всех остальных рынках. В силу методологического подхода денежно-кредитные факторы исключаются из перечня причин, вызывающих циклические колебания. Причинами колебаний считаются шоки, вызывающие изменения совокупного спроса и совокупного предложения, в том числе технологические шоки (Г. Генберг, Д.Дийк, С.Е.Эдвардс), экзогенные шоки (Р. Лукас Р. Фриш Дж. Голдстайн) [10, C. 194–196].

Процессы интернационализации способствуют интенсификации финансовых и товарных потоков между странами, вовлекают в международные связи рынки труда, информации, научно-технической продукции. Технологическая отсталость развивающихся стран по сравнению с развитыми является проявлением неравномерного распространения научно-технических достижений и причиной значительной восприимчивости к внешним технологическим шокам. Но технологические отставания одних стран от других сами по себе не являются причиной экономических спадов, причина – в созданной экономической системе.