Система национального счетоводства и народнохозяйственный кругооборот

ТЕОРИЯ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

 

(Цит. по Селищев А.С. Макроэкономика. – Спб.: Питер, 2002. – 448 с.: ил. – (Серия «Учебники для вузов»), с. 336-344)

 

Под общим  экономическим равновесием (ОЭР) понимается такое состояние экономики, при  котором на всех рынках (благ, денег, финансов/капитала и труда) устанавливается равновесие.

Основополагающий закон, как для  неоклассической, так и для кейнсианской концепции ОЭР – закон Вальраса: если на n – 1 рынках экономики, состоящей из n рынков, устанавливается равновесие, то последний рынок тоже будет находиться в равновесии.

 

В разных концепциях разность взглядов обуславливается разностью трактовок  экономических состояний, присущих системам рынков естественным образом: классики полагают, что рынки находятся  в равновесии «по умолчанию», т.е. ОЭР является естественным состоянием экономики. Кейнсианцы полагают, что ОЭР может устанавливаться и при отсутствии равновесия на некоторых рынках.

Также первые полагают, что рынки  достаточно быстро и автономно приспосабливаются к новым условиям, т.е. ОЭР по классическим канонам устойчиво. Кейнсианцы же полагают, что не все параметры рынков отличаются гибкостью. Например, заработная плата, которая кейнсианцами к тому же воспринимается (и устанавливается как фактор достижения равновесия на рынке труда) в номинальном выражении, а классики используют зарплату в реальном выражении, когда она уже «начала реагировать» на изменение уровня цен.

 

Модель ОЭР классиков (неоклассиков) подходит для описания стабильно  развивающейся, зрелой экономики. Модель кейнсианцев описывает неустойчивую, кризисную экономику, подверженную «шокам» или стагнации в средне- и долгосрочном периоде.

Перечисленных фактов достаточно для  того, чтобы понять неоднозначность  современной теории общего экономического равновесия и настроиться на изучение различных подходов к её изложению.

 

1. Классическая модель ОЭР

 

Как нам уже известно, догматизм  классиков в области «невидимой руки конкуренции» и автоматического  регулирования рынков был разрушен событиями периода 1929-1933. Поэтому модель ОЭР представляет собой своеобразную реконструкцию классических взглядов с учетом современного инструментария и современных знаний об экономике и причинах Великой Депрессии.

Классическая модель ОЭР опирается на следующие положения:

1. основным рынком является рынок труда, который формирует ОЭР и на котором существует только естественная безработица;
2. деньги не являются богатством (имуществом), т.е. они «нейтральны». Это ведет к тезису об отсутствии связи между рынками благ и денег, которые существуют и приходят в равновесие независимо («принцип классической дихотомии»).

 

Построение классической модели ОЭР  представляет собой логическое следование по системе рынков, от рынка труда  к рынку благ.

 

Равновесие на рынке труда:

 

При этом нам известно, что реальная зарплата равна предельной производительности труда:

 

Далее, нам известна производственная функция в виде:

 

 

При этом подразумевается, что занятость  является полной, т.е. AS = y = y* и представляет собой вертикальную линию в координатах y(P). Совокупный доход, в свою очередь, равен сумме потребления и сбережений всех субъектов экономики: y = C + S.

Совокупный спрос равен сумме  потребления и инвестиций (мы говорим  о закрытой экономике): AD = C + I.

 

Равенство AD = AS эквивалентно записи C + S = C + I или S = I. Это значит, что на рынке капитала (финансов) все сбережения превращаются в инвестиции, и устанавливается равновесие благодаря гибкости процентной ставки i. Инвестиции при этом находятся в обратной зависимости от величины процентной ставки, а сбережения – в прямой.

 

С учетом указанного, классическая модель ОЭР будет выглядеть следующим  образом:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В третьем квадранте изображено равновесие на рынке труда, в результате которого на рынке благ (квадрант I) посредством производственной функции в четвертом квадранте складывается равновесное предложение.

Изменение уровня цен, спровоцированное (например) изменением денежной массы, смещает кривую совокупного спроса. Линия совокупного предложения остается неизменной, согласно принципу классической дихотомии. Рост цен приводит к соответствующему увеличения номинальной зарплаты с W₁ до W₀, происходящем под давлением (например) профсоюзов. Рынок денег (капитала) влияет на объем денежной массы, которая затем определяет уровень цен через уравнение количественной теории денег MV = Py. Больше никакой связи между рынками денег и благ нет.

 

2. Кейнсианская модель ОЭР

 

Кейнсианская модель ОЭР базируется на других положениях:

1. гибкость цен и заработных плат отсутствует;
2. люди (в основном представители домохозяйств) подвержены т.н. «денежным иллюзиям» (ориентируются не на реальные, а на номинальные показатели);
3. неоклассический принцип дихотомии (независимости рынков денег и благ) не соответствует экономической реальности;
4. деньги являются имуществом и богатством в полной мере, и в этой роли воспринимаются субъектами экономики;
5. равновесие формирует не рынок труда, а рынок благ (как мы помним точнее, эффективный спрос на рынке благ), при этом в экономике может существовать безработица, отличная от естественной.

 

Кейнсианский вариант ОЭР приведен на следующем графике:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система IS-LM отражает, как мы помним, равновесие на рынке денег и рынке благ. Последний показан в квадранте I нижней системы графиков. В квадранте IV показан соответствующий данному объему эффективного спроса уровень занятости N₀.

Величина эффективного спроса и  соответствующий ей объем занятости  в квадранте III формируют максимальную ставку зарплаты W₀, которую предприниматели готовы платить наемным работникам. Этой ситуации соответствует безработица на рынке труда, равная N_F – N₀. В квадранте II изображена реальная ставка зарплаты ctgα = w = W₀/P₀.

 

На графике также показано, как под воздействием инструментов фискальной политики (увеличение госрасходов или снижение налогов) кривая IS смещается вправо. Это делается для того, чтобы ликвидировать безработицу на рынке труда. На графике видны последствия такого решения – вероятный рост уровня цен и снижение номинальной ставки зарплаты. Но кейнсианцы утверждают, что цены могут и не возрасти. Тогда экономика будет «перегрета».

Снижение номинальной зарплаты, как мы помним, также принимается кейнсианцами в качестве реального экономического решения работников весьма скептически. Это значит, что экономика в принципе не может находиться в долговременном равновесии, и ей по сути присуща конъюнктурная безработица.

Также существуют опасности попадания  экономики в ловушку – ликвидную или инвестиционную, что также ускорит отход от равновесной ситуации. Это ещё один аргумент кейнсианцев в пользу разумного госрегулирования.

 

 

3. Синтезированная модель ОЭР

 

Соединение двух взглядов – классического  и кейнсианского – на ОЭР, происходило в 1950-1960-е г.г. в рамках т.н. «неоклассического синтеза». Сторонники этого подхода пытались использовать наилучшие объяснения обоих направлений для построения более реалистичной модели ОЭР. В итоге получилась классическая модель, соединенная с моделью IS-LM, учитывающей гибкость цен и процентной ставки:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Построение модели начинается с  рынка труда (квадрант III). Как в классической модели, рынок труда здесь играет ведущую роль. Благодаря гибкости ставки зарплаты, устанавливается полная занятость N_F и естественная ставка реальной зарплаты w₀.

Рабочие не подвержены денежным иллюзиям, поэтому изменение уровня цен  не влияет на занятость. Линия совокупного  предложения, таким образом, соответствует  полной занятости и имеет «классический» вертикальный вид.

Линия совокупного спроса AD строится в квадранте I как проекция смещения LM вдоль линии IS. Таким образом определяется уровень цен Р₀, соответствующий доходу полной занятости y_F.

Если бы величина эффективного спроса соответствовала бы пересечению IS-LM в точке E₁, то на рынке благ образовался бы избыток в размере y_F – y₁. В результате уровень цен бы понизился и эффективный спрос вновь возрос бы до первоначального уровня, соответствующего цене Р₀. Таким образом, в синтетической модели ОЭР равновесие является устойчивым.

Также в данной модели нет классической дихотомии в краткосрочном периоде, т.к. изменение уровня цен действует на величину реального спроса рынка благ. Но в долгосрочном периоде деньги нейтральны. Таким образом, для поддержания равновесия вмешательство государства требуется лишь в краткосрочном периоде.

Синтезированная модель наиболее близка к современной концепции монетаризма, что отражается во влиянии смещения кривой LM на отклонение национального дохода от  равновесного объема эффективного спроса. Монетаристы считают (будучи «умеренными кейнсианцами», но в основе своей – либеральными неоклассиками), что в краткосрочном периоде государство может регулировать рынок денег через банковскую систему, но не более. Например, денежные реформы конфискационного типа или процедуры «деноминации» денежных единиц (что практически одного и то же) монетаристы отвергают, аргументируя это чрезмерным вмешательством в естественную работу рынка денег.