Шпаргалка по "Экономике"

3) при отсутствии  эффективных правовых институтов, гарантирующих права собственности,  оппортунистическое поведение практически неизбежно.

4) угроза оппортунизма  связана с наличием специфических  инвестиций, т.е.инвестиций, теряющих свою стоимость при прекращении деловых отношений, в обеспечение которых они были сделаны. Сюда относятся затраты на поиск решений,  улучшающих выполнение совместных предприятиями, на развитие специфических ноу-хау, приобретение специализированного оборудования и обучение персонала, на формирование доверия и репутации, а также затраты, окупаемость которых зависит от соблюдения определенных временных параметров. В случае, если одна из сторон сделала специфические инвестиции, а другая – нет, вторая сторона может попытаться эксплуатировать первую, перераспределять в свою пользу ренту, которая возникает как раз по причине специфичности инвестиций.

В реальной хозяйственной  жизни по мере общения партнеров  возникают возможности для проявления оппортунистического поведения  и всякий раз, когда партнер ими  не пользуется, между сторонами возрастает доверие, которое способно привести к отказу от более жестких форм гарантий при прочих равных обстоятельствах. Возникновение доверия требует  определенного времени, поэтому чем более длительны отношения, тем более высокого уровня доверия следует ожидать. Выделяют следующие виды доверия.

 
    1. Взаимное доверие может проявляться в соблюдении каждой стороной устных или письменных договоренностей. Этот тип доверия можно назвать «доверие к договору» (mntractual trust). Любая сделка основана на контрактном доверии. Эти обещания могут быть даже не зафиксированы в письменном договоре, а просто соответствовать обычаям делового оборота. Чем в большей степени вы полагаетесь на устные договоренности, а не на формальные условия контракта, тем выше уровень «доверия к контракту».

 
    2. Второй тип доверия относится к ожиданиям, что партнер достаточно компетентен, чтобы выполнить свои обязательства. Речь идет о технической и управленческой компетентности и этот тип доверия можно назвать «доверие к компетенции» партнера (mmpetence trust). Если покупатель проверяет качество поставляемых компонентов, то этот тип доверия будет ниже, чем в том случае, когда поставщики гарантируют качество и поставки осуществляются прямо на сборочную линию заказчика. Различие между этими двумя видами доверия важно для определения того, имело ли место оппортунистическое поведение контрагента. Предположим поставщик не поставил какой-то компонент вовремя. Это могло произойти по двум причинам: он мог взять заказ, прекрасно зная, что не успеет выполнить его вовремя или, возможно, у поставщика неожиданно сломалось оборудование, причиной чего послужил недостаточной котроль за производственным процесом. Если у заказчика есть необходимая информация для того, чтобы выяснить, какая из причин действовала в этом случае, то и реагировать он будет по-разному. Он прекратит отношения, если здесь отсутствует доверие к контракту, поскольку имеет место оппортунистическое поведение, однако, если причиной стала недостаточная компетентность, то заказчик может дать поставщику еще один шанс, если есть основания полагать, что в течение достаточно короткого срока положение будет исправлено.

 
    3. Третий тип доверия более  неопределенный и относится к  взаимным ожиданиям партнеров,  что их контрагент будет готов  пойти им навстречу, сделать  больше, чем от него формально  ожидается. Этот тип доверия  носит название «доверие к  доброй воле» партнера (goodwill trust). Здесь нет никаких явных обещаний, которые должны быть исполнены, никаких фиксированных профессиональных стандартов. Когда мы говорим о репутации партнера, то имеем в виду, скорее, первые два типа доверия, а не доверие к доброй воле. Первые два вида доверия основаны на универсальных стандартах, и о них можно узнать, собирая информацию на рынке репутации. Третий вид доверия определяется скорее в контексте конкретной сделки. В зависимости от типа доверия, оппортунизм будет проявляться и восприниматься по-разному. Утаивание технологической информации, которая может определить коммерческий успех или провал рискованного проекта — это оппортунистическое поведение с точки зрения доверия к доброй воле, но эти действия не могут считаться оппортунистическим поведением с точки зрения доверия к контракту, если партнеры не договорились о передаче этой информации.

 

Экономика отраслевых рынков

 

1. Роль транспортных издержек в  формировании рыночной структуры.  Плотность распределения потребителей  в пределах рынка сбыта. 

 

Структура рынка – это внутреннее строение, расположение, порядок отдельных элементов рынка, их удельный вес в общем объеме рынка.

Транспортные издержки могут  существенно влиять на границы рынка. При больших географических рассредоточенных рынках, как известно, транспортные издержки становятся весьма ощутимыми.

Транспортные издержки являются одним из факторов, определяющих структуру  рынка (эффект масштаба, вертикальная интеграция, эффект увеличения стоимости  капитала, эффект крупномасштабных методов  стимулирования сбыта).

  Издержки на доставку  продукции к заказчикам (или заказчиков  к местам, где оказываются услуги) могут ограничивать эффект масштаба  при увеличении размера предприятия.  Транспортные издержки воздействуют  на взаимосвязь издержек и  масштаба в пределах одного  завода или географически близкого  комплекса заводов. Чем больше  товаров выпускается, тем больше, следовательно, должно быть продано. 

Для того чтобы больше продать, возможно, необходимо получить более  отдаленных клиентов. Это в свою очередь ведет к увеличению транспортных затрат на единицу проданного товара. Уровень прироста затрат зависит от нескольких переменных:

1) Отношение размера завода к емкости обслуживаемого рынка. Если предприятие является достаточно крупным и имеет конкурентное преимущество перед остальными в смысле географического положения по отношению к рынку сбыта, то  оно может значительно увеличить объем продаж без расширения географии сбыта. Однако если предприятие не обладает конкурентным преимуществом в месторасположении, то транспортные издержки могут существенно ограничить его размер.

2) Метод ценообразования. Транспортные издержки, которые учитывает производитель, возрастают с ростом объема производства в тех случаях, когда уровень цен на всех рынках будет одинаковым или когда цена на более отдаленных рынках будет устанавливаться конкурентами, обладающими преимуществами месторасположения их производства по отношению к рынкам сбыта.

3) Географическая структура транспортных издержек. Чем меньше скорость роста затрат, связанных с поставкой продукции на доп. 100 км, тем слабее транспортные издержки связаны с размером предприятия.

4) География размещения заказчиков. Если плотность распределения потребителей достаточно высока, то даже при увеличении их числа и росте объема поставок товара на рынок транспортные издержки будут возрастать в значительно меньшей степени. Если, с другой стороны, плотность распределения заказчиков резко убывает по мере удаления от внутристранового рынка, то транспортные издержки при увеличении объема поставок могут возрастать в значительно большей степени.

5) Отношение производственных затрат к физическому объему единицы продукции. При перевозке объемных товаров, имеющих низкую цену, транспортные издержки динамично растут с увеличением расстояния поставки. Для компактных и дорогих товаров транспортные издержки растут медленно.

При влиянии всех этих факторов предполагается, что продукция возросшего объема выпуска должна быть продана  на большем расстоянии от места производства.

Улучшения технологии серьезно влияют на издержки по доставке и, следовательно, на структуру рынка сбыта компании. После расширения сети железных дорог  произошло падение средних издержек на транспорт. Поэтому минимально эффективный  объем производства возрос, и фирмы  получили возможность строить беспрецедентные  по размеру новые заводы.

 

 

2. Несовершенство информации и  неопределенность экономической  ситуации как факторы, модифицирующие  поведение доминирующей фирмы,  фирмы-аутсайдера.

 

 

3. Несовершенство информации и  неопределенность экономической  ситуации как факторы, модифицирующие  поведение олигополистов (модели поведения олигополистов).

 

3 возм-х направл поведения фирмы на рынке олигополии:

1. Нескоординированная  олигополия (фирмы не вступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найти точку устраивающего всех равновесия). Одной из наиболее простых моделей этого класса является модель ломаной кривой спроса (П.Суизи, а также Р. Хитч и К.Холл)                           

При условиях данной модели поведения  фирма будет иметь две разные линии спроса при различном поведении  фирм-конкурентов: линию D1 - если конкуренты последуют за изменениями цен  данной фирмы и линию D2 - если они  не отреагируют на ее изменения цен. Линии D1 и D2 пересекаются в точке 1 (которое  соответствует определенный объем  выпуска продукции - Q1 и уровень  цен - Р1).

Пусть изначально фирма выбрала  цену Р1 и объем производства Q1. Изменение цены может быть в двух направлениях - повышения или понижения. 1)Если фирма снизит цену на свой товар, а конкуренты последуют ее примеру, то объем продаж вырастет в меньшей степени, чем в том случае, если бы конкуренты сохранили свои цены без изменения. Конкуренты, скорее всего, снизят цену чтобы потерять как можно меньше своих покупателей. Следовательно, при ценах ниже Р1 линией спроса будет отрезок линии D1.

2)Если фирма повысит  цену, то конкуренты не последуют  за ней и объем продаж увеличится  меньше, чем при совместном повышении  цен. Тогда при ценах выше  Р1 линия спроса фирмы пойдет по отрезку линии D2.

Предполагая, что конкуренты будут вести себя рационально, фирма  будет воздерживаться от изменения  первоначальной цены Р1. И только значительное изменение затрат может склонить фирму к изменению цены.

2. Сговор (картель) фирм, ориентир-ся не на достижение равновесия Курно, а на долгоср моноп-е равновесие с последующим разделом моноп-й прибыли м/у участниками.

Немногочисленность основных участников олигоп-го рынка способствует заключению м/у ними соглашения. Основная идея сговора состоит в установл V произв-ва и цен на таком уровне, который обесп-т max прибыль для всей гр договаривающихся компаний в целом. Далее этот объем делится между участниками сговора с помощью определения квоты каждого из них в общем произв-ве или путем географ-го закрепл-я рынков.

Картелем называют группу олигополистов, договорившихся об определенных принципах установления цен и распределения долей рынка, исходя из его географических или каких-либо иных характеристик.    

3.   «Игра по правилам», при которой фирмы сознательно делают свое поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение равновесия в отрасли.

Данная форма олигополии представляет собой своеобразный компромисс между некоординированной олигополией  и прямым сговором. Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняют  свое поведение определенным неписаным  правилам. Такая политика, с одной  стороны, позволяет избежать юридической  ответственности, вытекающей из антикартельного  законодательства. А с другой уменьшить  риск непредсказуемой реакции конкурентов, то есть оградить себя от главной опасности, свойственной нескоординированной  олигополии. «Игра по правилам» облегчает  достижение олигополистического равновесия.

Наиболее часто употребляемым  приемом «игры по правилам» является лидерство в ценах. Оно состоит  в том, что все крупные изменения  цен сначала проводит одна фирма, а затем эти изменения осуществляют остальные компании. Ценовой лидер  фактически единолично определяет цены и V произв-ва для всей отрасли. Но делает это с таким расчетом, чтобы новые цены устроили и остальных. Ведь если они будут невыгодны конкурентам, то те просто не последуют за лидером и отрасль перейдет в опасное для всех участников состояние некоординированной олигополии. Поэтому лидер часто «прощупывает» отношение конкурентов, заранее предавая огласке размер предстоящего изменения и прислушиваясь к реакции других фирм.

 

 

 

4. Рыночная власть и ее измерение. 

 

Рыночная  власть фирмы - это степень влияния фирмы на механизм рынка и его процессы (формирование спроса и предложения, уровень цен, конкуренция) и на другие фирмы. В зависимости от этого существуют несколько видов рынка, но самая его крайняя форма - монополия. Только фирма-монополист способна жестко регулировать процесс ценообразования и объема выпуска продукции, которые являются основными рыночными характеристиками. 

Рыночная власть всегда ограничена, даже если это власть фирмы-монополиста, поскольку ее решение зависит  от параметров спроса, величины издержек производства, достигнутого уровня развития технологии, вследствие чего рыночная власть еще не гарантирует высокие  прибыли. Величина такой власти не является статичной, а постоянно меняется в зависимости от изменения источников рыночной власти, к которым относятся следующие:

1. Источники  со стороны спроса: 

а) эластичность рыночного  спроса на продукцию фирмы – чем  она меньше, тем больше ее рыночная власть;

б) доступность товаров-заменителей  и величина перекрестной эластичности спроса на них – чем меньше товаров-заменителей, тем больше рыночная власть фирмы (фирм);