Шпаргалка по "Истории экономических учений"

Физиократам принадлежит  постановка вопроса о воспроизводстве и обращении всего общественного продукта как по стоимости, так и по натуральной форме. Этот процесс отражен в "Экономической таблице" Кенэ. Она содержит в себе учение о "чистом продукте", производительном и непроизводительном труде, капитале, классовой структуре общества. Кенэ рассматривал процесс воспроизводства и обращения всего общественного продукта не в виде отдельных актов купли-продажи, а как процесс обмена продуктами производства между важнейшими отраслями народного хозяйства (промышленностью и сельским хозяйством) и основными классами общества. В этом состоит его научный подход к теории воспроизводства.

Экономическая теория физиократов  содержит существенные недостатки:

1. Сельское хозяйство  представлено единственной производительной  сферой производства.

2. В стоимости  продукта промышленного производства  опущена прибавочная стоимость.

3. Отсутствует  возмещение средств труда, потраченных  при производстве промышленной  продукции, тогда как только  промышленность могла произвести  их для себя.

 

14. А. Смит. Методология учения

Адам Смит (1723 – 1790) – шотландский экономист, которого прозвали отцом экономики благодаря его труду под названием «Исследование о природе богатства народов» (1776).

Он является представителем английской классической школы политэкономии. Главная идея этого направления  состоит в том, что богатство  создается только путем производства в любой области экономики, а  не только в сельском хозяйстве, как  думали физиократы.

Адам Смит считал, что  самое главное в обществе – это разделение труда по отраслям, а в каждой отрасли – по операциям. Разделение труда позволяет ускорить темпы производства за счет того, что каждый делает то, что умет лучше всего.

По мнению Смита, чтобы  появлялось как можно больше мануфактурного производства, правительство должно дать предприимчивым людям возможность  работать. Они, вероятно, обладают экономическим  складом ума, так как сумели сэкономить деньги, и могут создать производство, развивая тем самым экономику  страны в целом.

Адам Смит был уверен, что либеральный подход – самый лучший (государство ни во что не вмешивается и дает полную свободу предпринимателям).

То, что современные люди называют спросом и предложением, Адам Смит называл «невидимой рукой  Провидения». Любой современный  человек, как в свое время Адам Смит, понимает, что конечная цель предпринимателя  – это получение максимальной прибыли в кратчайшие сроки. Конечно, закон рынка диктует предпринимателям свое мнение, когда и какую продукцию  выпускать (зимние шины не нужны летом), по какой цене продавать. Предпринимателям приходится снижать цены, чтобы быть более конкурентоспособными. Никто  из предпринимателей не задумывается о том, чтобы принести пользу обществу, но здоровая конкуренция среди них  обеспечивает общество более богатым  выбором товаров и услуг по более низким ценам. Тем самым  конкуренция заставляет предпринимателей стараться сократить издержки на производство, чтобы позволить себе снизить цену, не уменьшая своей  прибыли. Такой поиск ведет к  совершенствованию техники и  поиску более дешевого заменителя сырья.

Интересы буржуазии заключались  в том, чтобы свободно нанимать работников, продавать и покупать землю, выходить на внешний рынок и использовать свои деньги так, как захочется, а  не согласно диктату государства. Все  это делало идеи Адама Смита очень  привлекательными для этого класса.

Труды Адама Смита  настолько разнообразны, что он стал праотцом двух враждующих направлений  в экономике:

1. политэкономия труда (деление общества на классы с абсолютно противоположными интересами; эксплуататорское происхождение прибыли при капитализме) (Карл Маркс);
2. Экономикс (принцип «невидимой руки»; экономический либерализм; конкуренция).

 

15. Экономическое учение А. Смита.

Учение о разделении труда.

В основе всей системы  экономических взглядов Смита лежит  идея, что богатство общества создается  трудом в процессе производства. Оно  зависит

1. От доли  населения, занятого производительным  трудом.

2. От уровня  производительности труда.

С правильных позиций  Смит рассматривал зависимость разделения труда от размеров рынка. Обширный рынок, доказывал он, создает благоприятные  предпосылки для разделения труда  и специализации производства. На этой основе достигается высокая  производительность труда. При узости рынка возможности разделения труда  ограничены, и рост производительности труда затруднен.

Возникновение разделения труда Смит объяснил склонностью  людей к обмену. Недостатком всей системы взглядов Смита на разделение труда было непонимание им различия между общественным и мануфактурным  разделением труда.

Взгляды на деньги.

Возникновение денег он объяснил техническими трудностями  непосредственного обмена товара на товар. Для преодоления этих затруднений  каждый производитель старался получить такой товар, который никто не откажется взять в обмен.

Смит понимал, что деньги – особый товар. Для  него деньги лишь средство обращения, мимолетный посредник, облегчающий  обмен товаров.

Взгляд меркантилистов, что деньги составляют подлинное  богатство общества, Смит считал ошибочным.

Теория стоимости.

Смит значительно  разработал теорию трудовой стоимости.

Первое определение  – затратами труда. Смит различал потребительную и меновую стоимости. Он доказывал, что пропорции, в которых  товары обмениваются друг на друга, определяются затратами труда. Он прямо определял  меновую стоимость рабочим временем.

Смит не включал  в стоимость товара перенесенную стоимость средств производства (постоянный капитал) и сводил стоимость  товара к вновь созданной стоимости. Он утверждал также, что в сельском хозяйстве стоимость создается  не только трудом, но и природой.

Второе определение  стоимости у Смита – определение  покупаемым трудом, то есть количеством  труда, на которое можно приобрести данный товар. При простом товарном производстве это определение справедливо, а в условиях капитализма –  нет, так как товаропроизводитель  при обмене получает больше, чем  затратил на оплату труда.

Третье определение  стоимости – доходами.

Учение о доходах.

Смит различал в капиталистическом обществе три  класса – рабочих, капиталистов, и  землевладельцев. Соответственно этому  он считал основными доходами:

1. Заработную  плату.

2. Прибыль.

3. Ренту.

Исходя из теории трудовой стоимости, общим источником всех доходов Смит считал труд.

Заработная плата. Смит трактовал ее как цену труда.

Разбирая вопрос об оплате труда по профессиям, Смит обосновал необходимость повышенной оплаты тех видов труда, которые  требуют специальной подготовки.

Прибыль. Прибыль Смит прямо называл вычетом из продукта рабочего. Стоимость, созданная трудом рабочего, распадается на две части. Одну из них получает рабочий в форме заработной платы, а другая образует прибыль капиталиста.

В отличие от физиократов, Смит считал, что прибыль  создается неоплаченным трудом независимо от отрасли производства.

Земельная рента. В теории ренты Смит прямо указывал, что рента создается неоплаченным трудом рабочего, представляет вычет из продукта его труда. Он связывал ее возникновение с частной собственностью на землю. Землевладелец требует увеличения ренты и в том случае, когда улучшение земли произведено арендатором за свой счет. Смит делал также уступку физиократам, полагая, что ренту нужно рассматривать как продукт сил природы.

Учение о капитале.

В трактовке  Смита капитал – это запасы, используемые в процессе производства, от которых капиталист ожидает получить доход. Главным фактором накопления капитала Смит считал бережливость.

Большое значение Смит придавал делению капитала на основной и оборотный. Под последним, он понимал капитал, который постоянно  уходит от своего владельца в одной  форме и возвращается к нему в  другой. Основной капитал - это капитал, не вступающий в процесс обращения  и остающийся в руках владельцев.

Взгляды на производство.

Смит, конечно, знал, что каждый предприниматель  часть своего капитала расходует  на средства производства. Однако он полагал, что цена каждого орудия в свою очередь сводится непосредственно, или, в конечном счете, к заработной плате, прибыли и ренте.

Смиту казалось, что, отсылая от одного предприятия  к другому, ему удалось доказать, что стоимость общественного  продукта без остатка распадается  на доходы. Однако Смит ошибался. В стоимость  произведенных товаров наряду с  вновь созданной стоимостью всегда входит перенесенная стоимость средств  производства. Она является продуктом  труда предыдущих лет. Поэтому сумма  доходов, равная вновь созданной  стоимости, всегда меньше стоимости  общественного продукта. Смит же отождествлял стоимость готового продукта с вновь  созданной за год стоимостью. В  результате у него исчезла стоимость  средств производства, созданная  трудом прошлых лет, а стоимость  годового продукта оказалась равной сумме доходов.

Учение о производительном труде.

Смит противопоставлял рабочих мануфактуры слугам. Первые не только возмещают свою заработную плату, но и приносят хозяину прибыль. Предприниматель богатеет, нанимая  большее количество мануфактурных  рабочих, и беднеет, если держит много  слуг. Таким образом, с точки зрения Смита, производительным является работник, который оплачивается из капитала и  создает прибыль своему нанимателю. Другими словами, Смит считал производительным труд, обмениваемый на капитал.

Об экономической  политике государства.

Смит был  глубоко убежден, что важнейшим  условием богатства страны является принцип «laissez faire», т. е. свобода хозяйственной  деятельности. Чем меньше государство  вмешивается в экономическую  жизнь страны, тем лучше для  хозяйственного развития.

Четыре основных правила взимания налогов состоят  в следующем:

1. налоги должны  платить все граждане, каждый  – в соответствии со своим  доходом;

2. налог, который  следует уплатить, должен быть  определен, а не изменяться  произвольно;

3. всякий налог  должен взиматься в такое время  и таким способом, которые наименее  стеснительны для плательщиков;

4. налог должен  устанавливаться по принципу  справедливости;

 

16. Д.Риккардо – экономист эпохи  промышленной революции. Методология  исследования. 
В конце XVIII века в экономике Англии (и многих других стран) произошел промышленный переворот. 
Начался Переход от мануфактуры к крупному индустриальному производству (заводам, фабрикам), крупному землепользованию. 
Промышленная революция сопровождалась следующими событиями: 
• высокие темпы экономического развития; 
• резкое увеличение числа городского населения за счет притока из сельской местности; 
• использование на крупных производствах неквалифицированного труда рабочих, а также женщин и детей; 
• интенсивность труда возрастала, а размер заработной платы снижался; 
• массовый характер приобрела безработица; 
• рост неравенства среди людей; 
• возникло противостояние между промышленниками и землевладельцами; 
• инфляция и быстрый рост цен в результате войны между Англией и Францией. 
Давид Рикардо (1772 - 1823) - экономист эпохи промышленной революции - родился в семье биржевого маклера в Лондоне. Учился в торговой школе. 
С 14 лет Д. Рикардо помогал в торговых и биржевых операциях отцу. К 26 годам без опеки отца добился финансового благополучия и вернулся к занятиям по математике, естествознанию и другим наукам. К 38 годам стал крупным финансовым магнатом. 
В 1817 годуД. Рикардо опубликовал свой главный труд "Начала политической экономии и налогового обложения". В 1819 году он оставил бизнес и был избран членом в палату общин парламента. В своей парламентской деятельности добивался либерализации экономики, свободы торговли и т. д. 
Д. Рикардо в "Началах" заложил основу модельного метода в исследованиях экономической теории. 
Основные положения методологии исследования Д. Рикардо: 
• система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости; 
• признание объективных экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека; 
• количественный подход к экономическим закономерностям, то есть Д.Рикардо была сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т.д.; 
• Д. Рикардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, то есть придерживался абстрактного метода

 

17. Экономические взгляды Д. Рикардо.

Английский экономист Давид Рикардо (1771-1823) внес огромный вклад в развитие классической политической экономии, так как именно в его трудах политическая экономия приобрела черты науки как системы знаний об экономическом базисе общества. Полученные им выводы в дальнейшем использовали в своих теориях представители социалистической мысли. Поэтому Д. Рикардо как бы оказался переходным мостиком между классической

Основные теоретические  положения Д. Рикардо заключались в следующем.  
1. Стоимость. Выделял все факторы, влияющие на стоимость, но, в конечном счете, свел их к единому первоисточнику — труду. По его мнению, стоимость товаров прямо пропорциональна количеству труда, затраченного на их производство, и обратно пропорциональна производительности труда. При этом стоимость трактовал широко, включая в нее не только вновь созданную стоимость (зарплату и прибыль), но и овеществленный труд в виде стоимости потребленных средств производства.

2. Деньги. По мнению Д. Рикардо, золотые деньги имеют свою реальную стоимость. Однако стоимость денег определяется еще их количеством в обращении. Предполагал возможность замены золотых монет на бумажные деньги. Но, чтобы бумажные деньги не обесценились, необходимы для этого следующие меры. Во-первых, бумажные деньги должны представлять строгое количество золота. Во-вторых, необходимо осуществлять обмен бумажных денег на золото.  
3. Заработная плата. Д. Рикардо считал, что заработная плата должна строго равняться минимуму средств существования для содержания рабочего и его семьи. Отклоняться от этого минимума она не может. Если, например, заработная плата станет выше минимума, то это приведет к увеличению рождаемости. В результате увеличится предложение рабочей силы и зарплата вновь упадет до своего минимума. Если же зарплата, наоборот, станет ниже минимума, то тогда увеличится число болезней, смертность населения. При таком раскладе предложение рабочей силы сократится и зарплата поднимется снова до своего минимума.  
4. Прибыль. Д. Рикардо однозначно считал, что источником прибыли является труд рабочих. Рикардо рассматривал как избыток стоимости над заработной платой. И хотя Д. Рикардо не знал категории «прибавочная стоимость», но, говоря о прибыли, по существу понимал ее как прибавочную стоимость. По его мнению, заработная плата всегда повышается за счет прибыли, и когда она падает, прибыль повышается. Большое внимание Д. Рикардо уделял падению нормы прибыли (по существу падению нормы прибавочной стоимости). Рикардо ошибочно полагал, что производительность труда в сельском хозяйстве падает, и это неизбежно влечет за собой повышение цен на продукты питания и рост номинальной заработной платы. Отсюда он делал вывод, что с развитием общества доля заработной платы будет возрастать, а норма прибыли – падать.