Шпаргалка по "Истории экономических учений"

Джон Ло (1671 – 1729) –предложил начать выпуск бумажных денег, не подкрепленных драгоценными металлами. Если увеличится масса денег, то это пополнит казну.

 Признаками, которые характеризуют поздний период:

1) торговля очень  хорошо развита и достаточно  постоянна;

2) цены на  экспорт значительно снижены;

3) импорт товаров  (кроме роскоши) разрешен, если  баланс страны положителен;

4) разрешен вывоз  золота, если это способствует  усилению торговых связей при  выгодных условиях и положительном  балансе страны;

5) деньги признаются  лишь как средство обращения  для торговых сделок;

6) самое главное  – «торговый баланс». 

 

9. Меркантилизм в россии –  идеи И. Посошкова и Ю. Крижанич

В XVII в. Россия вступила в  новую полосу своего развития. В  связи с ростом общественного  разделения труда в ней начал  формироваться единый национальный рынок. В промышленности появляются крупные предприятия в форме  мануфактур. Образуется сословие купцов. Хозяйство феодалов и крестьян в  основном было натуральным, но заметно  увеличивается и производство на рынок. Передовые деятели России уже вполне осознавали необходимость  ликвидации экономической отсталости России от передовых стран Запада. Наиболее ярким выразителем нового направления русской экономической  мысли явился выдающийся государственный  деятель А.Л. Ордын-Нащёкин (1605-1680). Изданный им Новоторговый устав 1667 г. явился крупным  законодательным актом, регулирующим торговые пошлины. Новоторговый устав  пронизан идеями меркантилизма, стремлением  привлечь в страну и удержать драгоценные  металлы, покровительством отечественной  торговли и купечеству. С приходом к власти Петра I начались разнообразные  реформы, охватившие государственный  аппарат, армию и хозяйственную  жизнь. Более того, начиная со времен царствования Петра I крупное предпринимательство взяло четкую ориентацию на военно-промышленный комплекс, и эта ориентация на протяжении трех веков превратилась в прочную национальную традицию. Эти российские особенности нашли отражение во взглядах первого русского экономиста И.Т.Посошкова (1652-1726), взгляды которого представляют своеобразное сочетание идей, как классической политической экономии, так и меркантилизма. Меркантилисты выступали в защиту национального рынка, за поддержку отечественной торговли и активное вмешательство государства в экономическую жизнь, считая, что "политика правителя - главная сила". Но взгляды представителей этой школы неоднородны. Испанские меркантилисты выступали за запрет вывоза золота из Испании и ограничения ввоза иностранных товаров. Французские - в центр внимания ставили проблему обеспечения положительного торгового баланса. Меркантилизм же в России имел свои особенности, связанные с тем, что внешняя торговля играла для развития экономики нашей страны значительно меньшую роль, чем в Западной Европе. И Посошкова в первую очередь интересовали не вопросы обеспечения активного торгового баланса, а вопросы развития национального хозяйства. Название его основного труда "Исследование о скудости и богатстве" (1724 г.) очень напоминает название работы А.Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов". И это сходство не только внешнее. Обе работы рассматривают главные проблемы политической экономии: сущность и формы богатства нации, механизмы его роста. Как и А.Смит, И.Т.Посошков источник национального богатства видел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству, характерное для меркантилистов Запада. Общественное же значение труда Посошков видел в том, чтобы давать "прибыток", который фактически представляет у него разницу между ценой и издержками производства. 
В то же время меркантилизм Посошкова отчетливо проявляется при характеристике торговли. Он полагал, что "купечеством всякое царство богатится", защищал ее монополию. Совершенно в русле меркантилистских идей, Посошков предлагал регламентировать внешнюю торговлю: повышать экспортные цены, ограничивать операции иностранцев лишь рядом портов, запрещать ввоз предметов роскоши и т.д. Однако он был чужд односторонности концепции "торгового баланса". В отличие от западноевропейских меркантилистов, у Посошкова богатство не отождествлялось с деньгами. Более того, в целом он осуждал денежное богатство как символ корыстолюбия и противоречащее нравственным устоям общества и в этом заключается еще одна особенность русского меркантилизма. Как и А.Смит, богатство народов Посошков видел не в деньгах, а в вещественном богатстве, приобретаемом исключительно трудом и потому считал более полезным увеличение материальных благ, чем денег. Трактуя деньги, Посошков развивал номиналистическую концепцию (что опять-таки в традициях классической политической экономии), полагая, что их курс определяется лишь царским штампом. Он рассматривает деньги как ценность, созданную законом, средство для создания определенного правопорядка. Правда, это касается только внутреннего обращения, в сфере же внешней торговли, безусловно, деньги должны быть полноценными. Рассматривая торговлю и производство как единый хозяйственный комплекс и видя в них источник богатства нации, Посошков выступал за всемерное развитие отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укрепление экономического могущества России и ее независимости. Как и все представители меркантилизма, он является сторонником сильной государственной власти. В то же время, признавая самодовлеющую роль государства в экономике, в своем сочинении Посошков говорит о том, что нельзя считать богатым государство, если там любыми средствами деньги собираются в казну, и проводит четкое различие между богатством казны и богатством народа. Для увеличения последнего необходимо, по его мнению, хорошее управление страной, хорошие законы, правильный суд. Он писал о "правде" как необходимой предпосылке возможности устранения скудости и умножения богатства в стране. В поисках правды и справедливости И.Т.Посошков проявляет значительный радикализм, осуждая подушную подать (как не учитывающую разницы в экономическом положении плательщиков), рост оброков и барщины, предлагая фиксировать повинности крестьян при наделении их землей. К этому добавляются предложения о размежевании крестьянских и помещичьих земель, снижении податей, установлении равного суда для всех сословий и т.д. Возможно, именно за эти предложения Посошков был арестован и заключен в Петропавловскую крепость, где и скончался.

 

10. Зарождения классической политической  экономии.

Классическая политическая экономия - экономическое течение  конца XVIII - начала XIX века, призванное для  решения проблем свободного частного предпринимательства. Создало трудовую теорию стоимости. Вершиной классической политической экономии являются труды  Д. Рикардо, показавшего, что стоимость  товаров, единственным источником которой  является труд рабочего, лежит в  основе заработной платы, прибыли, процента и ренты. 

Характерные особенности  классической политической экономии 

К характерным особенностям классической политической экономии можно  отнести следующие:

Классическая политическая экономия основана на учении о трудовой теории стоимости.

Главный принцип - «laissez faire» («предоставьте делам идти своим  ходом»), то есть полное невмешательство  государства в вопросы экономики. В этом случае «невидимая рука» рынка  обеспечит оптимальное распределение  ресурсов.

Предметом изучения является в основном сфера производства.

Ценность товара определяется издержками, затраченными на его производство.

Человек рассматривается  только как «экономический человек», который стремится к собственной  выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культурные ценности во внимание не принимаются.

Эластичность численности  рабочих по заработной плате выше единицы. Это значит, что любое  увеличение заработной платы ведет  к росту численности рабочей  силы, а любое уменьшение заработной платы - к уменьшению численности  рабочей силы,

Целью предпринимательской  деятельности капиталиста является получение максимума прибыли.

Главным фактором увеличения богатства является накопление капитала.

Экономический рост достигается  путем производительного труда  в сфере материального производства.

Деньги — орудие, облегчающее  процесс обмена товарами

Последователи классической школы 

У истоков классической политической экономии стоят У. Петти (Англия) и  П. Буагильбер (Франция). Развитие классической школы связано с А. Смитом. Последователи  учения Адама Смита: Д. Рикардо и  Т. Мальтус (Англия), Ж. Б. Сей и Ф. Бастиа (Франция). 

Завершен процесс развития классической школы трудами Дж. С. Милля и К. Маркса.

 

11. Экономическое учение У. Петти.

Уильям Петти (1623–1687) –  «отец английской политической экономии». С 1662 по 1687 г выпустил пять экономических  произведений, по названию которых  можно судить о его научных  интересах: «Трактат о налогах и  сборах», «Политическая анатомия Ирландии», «Политическая арифметика», «Кое-что  о деньгах», «Слово мудрых».

Судя по трудам У.Петти, предметом  изучения экономической науки (политической экономии), на его взгляд, является прежде всего анализ проблем сферы производства. Это, в частности, очевидно из убежденности данного ученого в том, что  создание и приумножение богатства происходит якобы исключительно в сфере материального производства, причем без какого-либо участия в этом процессе торговли и торгового капитала.

Теория богатства  и денег

В отличие от меркантилистов, богатство, по мнению У.Петти, образуют не только драгоценные металлы и  камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. В рассуждениях по данному поводу он высказал весьма популярное и в наши дни убеждение: «Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать»

Для увеличения богатства  страны У.Петти полагал, что вместо наказания тюремным заключением  необходимо ввести денежные штрафы, а  «несостоятельных воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться. Это, в противовес меркантилистам, означало, что богатство создается прежде всего трудом и его результатами, т.е. отрицалась «особая» роль денег в хозяйственной жизни.

В развитие данной мысли  У.Петти обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег. Подобное деяние государства равносильно, по его словам, запрету ввоза в страну импортных товаров.

Теория стоимости

Трактовки, предложенные Петти  в данной связи, впоследствии позволили  признать его первым автором трудовой теории стоимости, ставшей одним из главных признаков классической политической экономии в целом. В одной из них говорится, что стоимость товара создается трудом по добыче серебра и является его «естественной ценой»; стоимость же товаров, выясненная приравниванием к стоимости серебра, является их «истинной рыночной ценой». Другая гласит, что стоимость товара обусловлена участием в ее создании труда и земли, или, как выразился сам У.Петти, «нам следовало бы говорить: стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого-то и такого-то количества земли, такого-то и такого-то количества труда, потому что ведь оба — и корабль, и сюртук — произведены землей и человеческим трудом».  Как видим, у У.Петти в основе цены товара в каждой из трактовок ее сущности лежит затратный, т.е. тупиковый, подход.

Теория доходов

Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы У.Петти посредством унифицированного им по существу понятия «рента». В частности, называя рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками на его производство, он подменял ею такое понятие, как прибыль фермера. В другом примере, рассматривая суть происхождения ссудного процента, У.Петти вновь прибегает к упрощению, заявив, что этот показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности».

12. Экономические  взгляды П.Буагильбера.

Основателем классической политической экономии во Франции был Пьер Лепезан де Буагильбер (1646 - 1714) - ученый, выдающийся экономист, политический деятель. События, которые происходили во Франции в период жизнедеятельности Пьера Буагильбера, наложили свой отпечаток на формировании его экономических взглядов, становлении классической политической экономии.

Исторические условия  во Франции в XVII - XVIII вв. существенно отличались от таких в Англии. Во Франции на той время господствовали феодальные отношения, промышленность была слабо развитой, сельское хозяйство в упадке, опустошительные войны с соседями и непомерная роскошь королевского двора привели к глубокому социально-экономического кризиса. Экономическая политика, которая основывалась преимущественно на меркантилистских идеях, не способствовала развитию страны.

Главные экономические  идеи П. Буагильбера содержались в таких работах, как «Розничная торговля Франции " (1699), "Рассуждение о природе богатства, денег и налогов" (1707), "Обвинение Франции" (1707) и др.

В своих работах Пьер Буагильбер:

- Обосновал важность для  экономической науки познания  объективных экономических законов,  подобных законам природы;

- Показал преимущества  причинно-следственной метода исследования  экономических процессов и явлений  над эмпирическим, описательным;

- Утверждал, что экономика  должна развиваться по объективным  законами, государство не должно  вмешиваться в экономическую  жизнь. Выступал за естественный  путь развития на основе свободной  конкуренции, подчеркивал ее определяющую  роль в преодолении экономического  упадка Франции;

- Видел ведущую роль  крестьянства, сельскохозяйственного  производства в обеспечении экономического  развития страны, преодолении кризиса.  Защищая интересы крестьянства, П. Буагильбер предлагал немедленное  внедрение ряда снисходительных  мер в отношении сельского  хозяйства, которые уменьшили  бы гнет крестьянства и облегчили  его положение;

- Объяснял, что богатство  не в деньгах, а в материальных  благах, которые создаются в производстве  и прежде всего - в сельском  хозяйстве; источником богатства он считал сферу производства, а сфере обмену отводил роль условия для развития экономики.

- Предложил учение о  трудовой стоимости. П. Буагильбер  различал рыночную цену и "истинную  стоимость". Считал, что на отличие  от рыночных цен, которые являются  в каждый отдельный момент  случайными, "Истинная стоимость" - закономерное, и определяется труда,  затраченного на производство  товара. Мерой "истинной стоимости", по его мнению, рабочее время.  Стоимость выступала у него  в пропорциях между товарами, которые обмениваются, и отражают  уровне затраты труда;

- Недооценивал роль денег  в экономике. Считал, что якобы  они являются основным злом  и источником несчастий товаропроизводителей, причиной того, что товары обмениваются  не по "настоящей стоимости". По мнению П. Буагильбера, идеальной  формой, обеспечивающей сохранение  соразмерности обмен товара на  товар в условиях свободной  конкуренции. Чтобы установить  справедливый обмен, ученый предлагал  заменить металлические деньги (золото  и серебро) на бумажные.

Француз П. Буагильбер видел в деньгах причину нарушений  справедливого обмена между товарами

Так, Пьер Буагильбер обосновал  нецелесообразность опоры государства  на "Субъективные" идеи меркантилизма, обосновал неспособность последнего решать социально-экономические проблемы, способствовал развитию теоретико- методологических основ классической политической экономии.

 

13 Экономическая теория физиократов

Физиократы являются представителями классической политической экономии во Франции. Главой школы физиократов был Франсуа Кенэ (1694-1774). Его основное произведение - "Экономическая таблица" (1758). Вторым важнейшим представителем школы физиократов был Анн Роберт Жак Тюрго (1727-1781). В 1766 г. вышло его основное произведение "Размышления о создании и распределении богатств". Тюрго глубже проник в суть капитализма. Он более четко, чем Кенэ и другие физиократы, определил содержание важнейших экономических категорий'.

Физиократизм (власть природы) достиг своего пика к 60-70-м гг. XVIII в. По своей классовой природе он был выразителем интересов крупного капиталистического фермерства.

Центральное место  в экономическом учении физиократов  принадлежит проблеме "чистого продукта". Они отвергли меркантилистское представление о богатстве как скоплении драгоценных металлов в стране.

Заслуга физиократов состоит в перенесении вопроса о происхождении богатства из сферы обращения в сферу производства материальных благ. Однако они ошибочно считали только земледелие той сферой, где создается "чистый продукт" и происходит увеличение богатства. Промышленность они определили как бесплодную сферу, не создающую "чистого продукта". Это различие обеих отраслей состоит в том, что в земледелии, в отличие от промышленности, работает природа, земля. Следовательно, сводили "чистый продукт" к физическому дару природы.

Физиократы  ввели в научный оборот понятия "первоначальные авансы" и "ежегодные авансы". (Выражаясь современным языком, речь идет об основном и оборотном капитале). Под первоначальными авансами они понимали затраты на земледельческое оборудование, а под ежегодными авансами - затраты, производимые ежегодно на сельскохозяйственные работы.