Шпаргалка по "Истории экономических учений"

М.И.Туган-Барановский говорил  о том, что теория предельной полезности дополняет трудовую теорию стоимости. В доказательство он приводил следующее  высказывание: "Полезность последних  единиц продуктов... - их предельная полезность - должна быть обратно пропорциональна  относительному количеству этих продуктов, производимому в единицу рабочего времени". 
Относился к числу сторонников закона убывающего плодородия почвы, как части теории предельной полезности. 
Промышленное производство в своем развитии циклично. В его развитии М.И.Туган-Барановский выделил две фазы: 
• в первой фазе благодаря усиленному созданию основного капитала происходит расширение производства, усиливается спрос на товары; 
• во второй фазе процесс формирования основного капитала закончен; это сопровождается перепроизводством средств из-за падения спроса на них. 
Исходя из этого, М.И.Туган-Барановский формулирует закон инвестиционной теории циклов - фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования. 
Далее автор связывает свою теорию с величиной процента на капитал: высокий процент говорит о нехватке средств на инвестиционную деятельность, а ликвидация промышленного кризиса вызывает падение ставки процента. 
М.И.Туган-Барановский глубоко изучил проблемы теории и практики кооперации. Он разработал основные принципы кооперации: 
• материальная заинтересованность; 
• добровольность; 
• использование труда только членов кооператива. 
Специфика учения о заработной плате М.И.Туган-Барановского: 
• рост прибыли и падение заработной платы - явление необязательное; 
• рост производительности труда может сопровождаться одновременным ростом прибыли и заработной платы; 
• рабочая сила не служит товаром, так как работник - личность, наделенная потребностями; 
• размер заработной платы зависит от производительности труда и от социальной организованности рабочего класса.

37. Экономические  взгляды Н.Д.Кондратьева и А.В.Чаянова.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892 – 1938) – русский экономист.

В октябре 1917 года был заместителем министра продовольствия во Временном  правительстве. После октября 1917 года он работал в Сельскохозяйственной академии, а затем возглавил Конъюнктурный  институт

Аграрный вопрос. Решение аграрного вопроса Н. Д. Кондратьев видел к социализации земли. Он приходит к выводу, что в деревне должно быть уравнительное семейно-трудовое пользование землей и каждому трудящемуся земля должна предоставляться безвозмездно.

Ученый выделял три  приемлемые формы землепользования – личную, общинную и артельную (общую,коллективную), но считал, что выбор формы должен осуществляться на местах.

Кооперация (форма организации труда, при которой определённое количество людей или предприятий совместно участвует в одном или в разных процессах труда/производства;), Н. Д. Кондратьев верил в возможность широкой кооперации в сельском хозяйстве. Положительные стороны кооперации заключаются в отсутствии акцента на прибыль и в возможности роста производительности труда. К принципам кооперирования ученый относил добровольность и последовательный переход к высшим формам кооперации.

Александр Васильевич Чаянов (1888 – 1939) – крупнейший ученый, экономист– аграрник. В 1919 году возглавил Научно-исследовательский институт сельскохозяйственной экономики.

Аграрный вопрос. Решение аграрного вопроса А. В. Чаянов видел в социализации земли. Сущность социализации, с его точки зрения, – в уравнительном распределении земли: по трудовой норме, то есть крестьянин должен получать надел земли, который он мог бы обработать трудом своей семьи, или по потребительской норме надела, чтобы доход с земли удовлетворил все потребности его семьи.

Теория крестьянского  хозяйства. Крестьянское хозяйство ориентируется на оптимальное сочетание дохода и тягот труда. А. В. Чаянов говорил об исключительной выживаемости крестьянских хозяйств в условиях длительного и значительного падения цен, а также роста издержек, поскольку они не гонятся за прибылью.

Кооперация. Развитие деревни и выход из кризиса ученый видел в создании кооперации. Система кооперации представлялась ему как совокупность союзов кооперации, ведавшая отдельными отраслями крестьянского хозяйства.

А. В. Чаянов признавал преимущество крупного хозяйства над мелким. Для  России, считал он, предпочтительно  сочетание семейных крестьянских хозяйств с крупными кооперативами: последние  берут на себя переработку, транспортировку  и реализацию продукции, а также  кредитование крестьянских хозяйств.

 

38 Историческая школа экономической  теории

Историческая школа – направление экономической мысли второй половины XIX века, представители которой рассматривали политическую экономию как науку о национальном хозяйстве.

Это направление  возникло в противовес неоклассическому.

В развитии исторической школы выделяют два этапа:

• старая»историческая школа (40-е годы XIX века); ее идеологами являлись Ф. Лист, В. Рошер;

• «молодая»историческая школа (80-е годы XIX века); ее представителями были Л. Брентано, Э. Дюркейм, В. Зомбарт.

Основной труд Ф. Листа (1789 – 1846) – «Национальная система политической экономии»

Главные идеи:

• для каждой страны характерна своя национальная политическая экономия, поскольку экономика  отдельных стран развивается  по собственным законам;

• задача национальной политической экономии заключается  в определении наиболее благоприятных  условий для развития производительных сил нации;

• богатство  нации составляют ее производительные силы;

• выделил три  стадии развития производства (земледельческую, земледельческо-промышленную, промышленную);

• защищал государственную  политику протекционизма;

• считал, что  необходимо развивать те отрасли  экономики, которые неконкурентоспособны на мировом рынке.

Особенности взглядов В. Рошера (1817 – 1894):

• политическая экономия – это наука о социальном хозяйстве;

• для изучения политической экономии надо знать такие  стороны жизни, как язык, религия, искусство, национальность, право, государство  и хозяйство;

• человек стремится  к справедливости, опираясь при этом на обычаи и традиции общества.

Экономические взгляды Л. Брентано (1844 – 1931):

• экономические  процессы и явления всегда регулируются обычаями и правовой основой нации  и связаны с ними;

• справедливость заключается в праве и обычаях (в то время как по мнению классиков  справедливость устанавливается благодаря  конкуренции);

• ученый не признавал  математических исследований процессов  экономики, так как человеческая психика, от которой зависит экономика, слишком сложна.

Заслуга Э. Дюркгейма (1858 – 1917)– он выделил социальную функцию разделения труда, которая состоит в создании условий дифференциации деятельности и возрастании солидарности общества.

Специфичность взглядов В. Зомбарта (1863 – 1941) – в утверждении того, что капиталистический хозяйственный уклад возник в Западной Европе, поскольку отличительной чертой ее жителей является сочетание духа предпринимательства с жаждой наживы.

М. Вебер (1864 – 1920) считал, что:

• капитализм –  это хозяйственный учет при сопоставлении  затрат с результатами производства;

• для «экономического  человека» характерны трудолюбие, честность, скромность;

• существует связь  между религией и экономической  организацией общества.

 

39. Институционализм.

Институционализм – направление в экономической мысли, исходящее из постулата, что общественные обычаи регулируют хозяйственную экономическую деятельность. Определяющая роль принадлежит групповой психологии, а не индивидам.

Становление институционализма связывают с именем американского экономистаТорстейна Веблена (1857–1929). В центре исследований Веблена – не «рациональный», а «живой» человек и попытки выяснить, чем определяется поведение человека.

«Экономический человек» – человек с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственной выгоды.

Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного давления, вынуждающего их принимать неразумные решения.

Веблен ввел понятие «показное потребление» («эффект Веблена»). Он делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности.

Движущие мотивы человеческого поведения – не максимизация выгоды, а инстинкт мастерства, праздного любопытства. Веблен требовал применять к экономической теории данные социальной психологии. Он является основателем науки «экономическая социология».

Главное противоречие капитализма – противоречие между «бизнесом» и «индустрией», материальным производством и системой частного предпринимательства, направленной на получение прибыли.

Это противоречие обостряется, так как финансовая олигархия получает все большую  часть доходов за счет операций с  фиктивным капиталом, а не за счет роста производства, повышения его  эффективности.

Развитие индустрии  подводит к необходимости преобразований и предсказывает установление в  будущем власти технической интеллигенции  – «технократии», а не прибыль.

Эти идеи Веблена были подхвачены и развиты американским экономистом и социологомДжоном Кеннетом Гэлбрейтом. В работе «Новое индустриальное общество» (1969 г.)Гэлбрейт утверждает, что целью техноструктуры является постоянный экономический рост, который только и обеспечивает рост должностных окладов и стабильность. Однако интересы экономического роста, необходимым условием которого является рост потребления, ведут к дальнейшему давлению на потребителей со стороны производителей. Происходит гипертрофированный рост индивидуальных потребностей, а потребности общественные, к которым Гэлбрейт относил и инвестиции в человеческий капитал путем расширения системы образования, приходят в упадок.

Цели техноструктуры приходят в противоречие с интересами общества. Оно заключается не только в нагнетании потребительского психоза, но и в том, что результатом господства техноструктуры являются растрата природных ресурсов, инфляция, безработица. Эти отрицательные процессы являются результатом соглашательской политики техноструктуры, которая желает жить в мире со всеми слоями общества. Последствия:рост зарплаты, опережающий рост производительности труда, инфляция. Гэлбрейт делает вывод о необходимости социального контроля над экономикой со стороны государства.

 

40. Экономическое учение Т. Веблена.

Главными работами Т.Веблена  считаются "Теория делового предпринимательства" (1904 г.), "Инстинкт мастерства и уровень  развития технологии производства" (1914 г.).

Основой развития общества Т.Веблен считал психологию коллектива. Основываясь на этом положении, он формулирует  психологическую теорию экономического развития - трактоватьэкономические явления нужно с социологической и исторической позиций.

Модель "экономического человека" А.Смита, по мнению Т.Веблена, безнадежно устарела.

Человек - не машина для исчисления ощущений, поэтому нельзя представить  поведение человека в виде математических уравнений. Экономическое поведение  человека зависит от норм поведения, традиций, родительских чувств, духа соперничества, подсознательных мотивов и т. д.

Т.Веблена с полным правом можно отнести к основателям  науки "экономическая социология". Т.Веблен отождествлял закономерности развития общества с биологическими закономерностями и стоял на позициях эволюционного развития общества. В дальнейшем это направление получило название дарвинизм.

Т.Веблен ввел понятие престижного  потребления, получившее название "эффект Веблена". Престижное потребление  характерно для крупных собственников. Товары для этого класса ценятся  по тому, насколько владение ими (товарами) отличает человека от окружающих. Это  демонстративное потребление является подтверждением успеха и вынуждает  средние слои имитировать поведение  богатых.

Отсюда Т.Веблен делает вывод  о том, что рыночную экономику  характеризует расточительство, завистливое  сравнение, занижение производительности. 
 
Основным противоречием капитализма, по Т.Веблену, является противоречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам относятся инженеры и другие участники производственного процесса. Их целью является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. К бизнесменам относятся финансисты и предприниматели. Их цель - получение максимальной прибыли. Бизнес подчинил себе промышленность.

Т.Веблен был сторонником  индустриалов и противником бизнесменов, то есть технократом. Он считал, что  будущее за обществом, освобожденным  от бизнеса и функционирующим  в интересах всего социума.

Для разрешения противоречия Т.Веблен предлагал провести акт  протеста инженерно-технических работников.

 

41. Экономические воззрения последователей  Т. Веблена