Шпаргалка по "Истории экономических учений"

Здесь же коренится и отрицательная  характеристика рынка. Являясь безличным регулятором, он вместе с тем является и безразличным, в том числе и в первую очередь к нуждам самих людей. Отсюда возникает настоятельная необходимость корректирования рынка в тех областях, в которых безоговорочное господство рыночных отношений является вредным или даже фатальным. Это защита окружающей среды, муниципальные услуги.

Рынок играет роль механизма  введения инноваций, что неизбежно  ведет к технологической гонке . Только рынок, основой которого является конкуренция и так называемое свободное предпринимательство, может  заставить производителя идти на крайне высокие расходы по созданию и внедрению новых технологий.

Теории индустриального  общества. Генезис теории 
Теория «индустриального общества» возникла в 40-х гг. ХХ в. Ее родоначальником можно считать американского экономиста П. Дракера. 
Капиталистическое общество XIX в. Дракер называет «предындустриальным». Появление индустриального общества он связывает с ХХ в., с появлением и ростом корпораций. Дракер возвестил наступление «второй промышленной революции», флагманом которой признает США. Главным принципом революции он считает массовое поточное производство. 
Главным социальным последствием внедрения массового производства Дракер считает «отделение рабочего от продукта и средств производства». С переходом к индустриальному обществу продукт уже не выпускается отдельным рабочим, он становится коллективным. Виновник этого процесса – массовое производство с его специализацией. Кроме того, Дракер употребляет понятие «свободное индустриальное общество», образцом которого он считает американское общество. «Свободное индустриальное общество», по Дракеру, есть сочетание следующих элементов: 1) машинизированное массовое производство со специализацией и интеграцией работ в рамках крупных корпораций; 2) частная собственность на средства производства и деление хозяйства страны на автономные предприятия; 3) сосредоточение управления предприятиями в руках менеджеров; 4) координация деятельности различных хозяйственных единиц и отраслей через рынок, играющий роль регулятора производства и обмена. 
Капитализм и социализм для Дракера – две разновидности «индустриального общества», но капиталистическое общество он считает свободным, а социалистическое – рабским.  
«Стадии экономического роста» У. Ростоу 
Традиционное общество, по Ростоу, (примитивной ручной техникой, незначительными размерами производства на душу населения, высоким удельным весом сельского хозяйства в производстве, иерархической социальной структурой и наличием политической власти в руках землевладельцев.)  
Вторая стадия – переходное общество – характеризуется проникновением научных открытий в производство, расширением национальных и мировых рынков, накоплением капиталов, появлением нового типа предприимчивых людей, созданием единой национальной власти и т.п.  
Третья стадия – подъем. Эта стадия характеризуется тем, что резко повышается технологический уровень промышленности и сельского хозяйства, образуется капитал общехозяйственного назначения (транспорт, связь, дороги и т.д.), увеличивается число фабрик, растут города и новый промышленный класс. 
Четвертая стадия– движение к зрелости. Для него типично следующее: хозяйство страны становится частью мирового хозяйства. 10-20% национального дохода инвестируется, от чего рост продукции обгоняет рост населения.  
Пятая стадия – век высокого массового потребления. Здесь Ростоу показывает экономику современного капитализма, полностью подчиненную задачам личного потребления, в ней нет ни погони за максимальной прибылью, ни концентрации капитала, ни господства монополии, ни эксплуатации рабочего класса. Возникает новый средний класс: специалисты, техники, квалифицированные рабочие, мелкие и средние предприниматели и др.

Концепция «индустриального общества» Р. Арона 
Арон – выделел в рамках общего понятия «индустриальное общество» двух его типов, или различных режимов – капиталистического и социалистического. 
Для капиталистического режима он выделяет следующие черты:  
1) частная собственность на средства производства; 
2) децентрализованное регулирование экономики через рынок; 
3) деление общества на нанимателей – собственников средств производства – и наемных работников, обладающих только рабочей силой;

4) роль главного двигателя  играет погоня за прибылью; 
5) наличие стихийных колебаний рыночных цен и циклических колебаний экономики. 
Арон утверждает, что перечисленные пять признаков характеризует только «чисто капиталистический» тип индустриального общества, однако «чистых» экономических систем в действительности нет. Реально существующий капитализм, по мнению Арона, в ряде отношений отступает от «чистого» и приближается к социализму. Капиталистическую систему Арон сближает с социалистической по следующим линиям:  
1) по характеру собственности; 
2) по наличию и использованию прибавочной стоимости;  
3) по роли прибыли; 
4) по характеру распределения. 
Прибавочную стоимость он считает присущей любому типу индустриального общества. Капитализму ставят в вину, что он основан на эксплуатации рабочих, извлечении прибавочной стоимости, но она извлекается и в социалистическом обществе. В последнем она поступает к коллективу, а в капиталистическом – через посредство предпринимателя распределяется между индивидами. При этом капиталисты большую часть прибавочной стоимости инвестируют в производство.  
Сближает он два типа хозяйства и в отношении распределения национального дохода. Арон утверждает, что неравенство доходов одинаково характерно как для социалистического, так и для капиталистического типа. Доходы на капитал – незначительная часть общих доходов, а главный фактор неравенства – неравенство зарплаты, которое определяется неравенством способностей и производительности работников.