Организация структуры и анализ хозяйственной деятельности предприятия на территории муниципального образования Олхинского в контексте

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 17:05, дипломная работа

Краткое описание

Цель данной работы – исследовать особенности местного самоуправления в РФ на современном этапе. Проанализировать работу Олхинского Муниципального Образования, закрепить знания, полученные по экономическим дисциплинам, изучаемых в ВУЗе. Проследить изменения в работе служб и отделов, организационной структуры Администрации до и после принятия Федерального Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Определить будет ли целесообразно создание Муниципального Унитарного Предприятия путем выделения из Администрации, которое будет заниматься жилищным коммунальным хозяйством, оказанием транспортных услуг, ремонтом дорог и широким перечнем дополнительных услуг оказываемых населению.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………….3
1ТЕОРЕТИЧЕКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
1.1Общие вопросы местного самоуправления………………………………………….5
1.2Территориальное общественное самоуправление в системе местного самоуправления РФ………………………………………………………….................. 19
1.3Общие положения об ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления…………………………………………………………………………..31
2 ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
2.1Анализ основных аспектов федерального закона № 131-ФЗ «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»………………….44
2.2Общая характеристика муниципального образования………………….................65
2.3Финансовый анализ деятельности Олхинского муниципального образования….78
3 РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА СОЗДАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1Обоснование необходимости создания Муниципального Унитарного Предприятия……………………………………………………………………………...86
3.2Общая характеристика Муниципального Предприятия……………………….......90
3.3Финансовый план и эффективность проекта……………………………………….96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………….104
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………106

Прикрепленные файлы: 1 файл

Валера.doc

— 689.50 Кб (Скачать документ)

К настоящему времени, в  большинстве субъектов Федерации  приняты законы об организации местного самоуправления, о муниципальной  службе, о регистрации уставов муниципальных образований.

Так, например, можно выделить закон «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области отдельными государственными полномочиями»; закон «О местном самоуправлении в Республике Татарстан» и др. Следующий по иерархии источник, в котором содержатся нормы об ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц – уставы муниципальных образований. В Конституции Российской Федерации установлено, что органы местного самоуправления самостоятельны в решении вопросов местного значения, что порождает проблему определения пределов законодательного регулирования порядка решения органами местного самоуправления вопросов местного значения, а также пределов самостоятельности в их решении.

Так или иначе, но, в уставе любого муниципального образования прописываются основания и виды ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления. Кроме того, в уставе должна содержаться информация о порядке отзыва, выражения недоверия населением или досрочного прекращения полномочий выборных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления, об условиях и порядке организации муниципальной службы. Безусловно, что устав не может содержать нормы об ответственности местного самоуправления и должностных лиц, противоречащие действующему законодательству. Но с другой стороны, в уставе этот вопрос, может быть, затронут «вкратце».Еще один источник, в котором могут быть затронуты вопросы ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц – специальные договора и соглашения.

Органы местного самоуправления и вышестоящие органы управления не обязательно должны строить взаимодействие только на основе четкого разделения полномочий. По целому ряду текущих вопросов целесообразно использовать иные, более оперативные формы. Так, если характер взаимодействия в определенной сфере требует детального определения прав, обязанностей и ответственности, а также связан с выделением материально-финансовых средств, предпочтительной формой взаимодействия является договор. Такие договоры и соглашения подписываются главами исполнительных органов власти, но в ряде случаев, установленных законом, вступают в силу только после утверждения со стороны представительных органов власти и после их официального опубликования в средствах массовой информации.

Следует также отметить возможность заключения договоров  не только с органами исполнительной власти, но и с гражданами и юридическими лицами, в которых, соответственно также могут содержаться специальные условия ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц.

 Понятие ответственности  органов местного самоуправления  и должностных лиц.

О юридической ответственности  опубликовано много статей, сборников, монографий. В разработке ее тематики имеется ряд несомненных достижений. Однако и само понятие ответственности, и ряд ее узловых проблем - предмет не прекращающейся много лет дискуссии, в процессе которой закономерно выявилась настоятельная потребность разработки ряда методологических вопросов. Юридическую ответственность определяют как "обязанности отвечать", "дать отчет". Одним из результатов поиска определения юридической ответственности стала идея так называемой "правовой позитивной ответственности", под которой понимается не ответственность лица, совершившего правонарушение, а наоборот, правомерное поведение лица, не совершающего правонарушений.

Как верно подчеркивает М.Н. Марченко «тревогу вызывает не столько  обилие точек зрения и определений  ответственности, сколько умозрительность ряда из них, уход от изучения права, его принципов, практики осуществления к схоластическому теоретизированию».

Но не будем вдаваться  в проблематику определения «юридической ответственности». Дадим классическое понятие, нашедшее подтверждение в монографиях большинства теоретиков и практиков: юридической ответственностью называется применение к лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке.

Юридическая ответственность - один из видов негативной реакции  государства на правонарушение.

Таким образом, юридическая  ответственность предполагает применение к органам или лицам, совершившим  правонарушения, предусмотренных законом мер принуждения в установленном порядке. При этом, в зависимости от характера правонарушения и санкции за его совершение ответственность подразделяется на виды: уголовная, административная, гражданская и дисциплинарная (иногда в качестве особых видов выделяют также конституционную и материальную ответственность).

Как определить «ответственность органов местного самоуправления и  должностных лиц»? Опять таки приведем классическое определение: ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления — это неблагоприятные правовые последствия за принятые ими противоправные решения, ненадлежащее осуществление своих задач и функций. Иначе, юридической ответственностью органов местного самоуправления и должностных лиц можно назвать применение к таком лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке.

Юридическая ответственность - один из основных институтов, опосредующих охранительную функцию права.

Основой юридической  ответственности органов и должностных  лиц местного самоуправления перед  населением, государством, физическими  и юридическими лицами является конституционная  норма, обязывающая органы власти, граждан  и их объединения соблюдать Конституцию и законы (ст. 15), соответствующие нормы законодательства о местном самоуправлении.

В случае нарушения органами и должностными лицами местного самоуправления норм указанных законодательных  актов, прав физических и юридических лиц, причинения им имущественного или морального вреда они могут быть привлечены к ответственности, содержание и формы которой определяет суд или арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством. Так, например, одним из видов неблагоприятных последствий для названных органов и должностных лиц может быть признание судом недействительными их решений и обязанность возместить ущерб, причиненный ими.

Важно отметить, что ответственность  органов местного самоуправления и  их должностных лиц обладает рядом особенностей, в виду чего можно говорить о выделении в теории права отраслевого вида ответственности - муниципально-правовой ответственности, которая отличается от других собственными признаками и свойствами и не является суммарным выражением других видов ответственности.

Главное ее отличие состоит  в том, что ответственность органов  и должностных лиц местного самоуправления предполагает не только (и не столько) акцент на кару в плане государственного принуждения, но в большей степени  ориентирована на позитивные аспекты, исходя из обязанности отвечающих выполнить необходимые действия для достижения определенных результатов, предписанных законом.

Из числа различных  органов местного самоуправления субъектами государственно-правовой ответственности  являются только те, которые в своем лице воплощают народовластие, являются его выразителями и стали таковыми в результате выборов или референдумов, т.е. власть им делегирована народом непосредственно или через представительный орган местного самоуправления. Такими субъектами кроме самого муниципального образования являются: представительный орган муниципального образования, член (депутат) этого представительного органа, выборное должностное лицо муниципального образования. Остальные органы и работники местного самоуправления не могут выступать носителями государственно-правовой ответственности. Вопросы их юридической ответственности регулированы в рамках других отраслей законодательства.

Отличительная черта  государственно-правовой ответственности  от других видов юридической ответственности состоит и в том, что субъекты государственно-правовых нарушений несут ее перед государством в лице его представительных (законодательных) органов государственной власти, а именно субъекты РФ и его органы власти — перед представительным (законодательным) органом РФ, муниципальные образования, их органы и выборные лица – перед представительными (законодательными) органами субъектов РФ, выборные лица — перед избравшим их народом.

Поэтому необходимо четко  разграничивать понятия юридической ответственности:

- муниципальных образований в целом;

- представительного органа местного самоуправления, под которым понимается коллегиальный выборный орган;

- члена представительного органа местного самоуправления (депутата);

- выборного должностного лица местного самоуправления, каковыми обычно являются главы муниципальных образований;

- иных непредставительных и невыборных органов в виде различных комиссий, отделов, управлений, советов и т.п.;

- назначаемых должностных лиц местного самоуправления;

- иных работников местного самоуправления.

Характер и вид юридической  ответственности каждого из перечисленных  субъектов правоотношений зависит  от специфики самого субъекта. Например, применительно к перечисленным  первым двум субъектам правоотношений речь можно вести только об их государственно-правовой и гражданско-правовой ответственности, тогда как применительно к выборным лицам местного самоуправления (в частности, к главам и депутатам) допустимы и другие виды юридической ответственности с соблюдением специальных гарантий.

Невыборные органы местного самоуправления (отделы, управления, комиссии, администраций, секретариаты, советы и  т.п.) являются структурным подразделениями  администраций и представительных органов, а поэтому вопросы об их ответственности входят в компетенцию самих органов, создавших их, регламентированы положениями, утвержденными главами или представительными органами муниципального образования. Правоотношения по поводу их юридической ответственности не являются государственно-правовыми.

Работники органов муниципальных  образований, не являющиеся должностными лицами, и их невыборные (назначаемые) должностью лица состоят на муниципальной  службе или выполняют работу по трудовому  договору (за исключением некоторых  членов различных комиссий и советов, выполняющих работу по членству на общественных началах); вопросы их юридической ответственности достаточно полно регламентированы законодательством о муниципальной службе, трудовым и другим законодательством.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

2.1Анализ основных  аспектов федерального закона № 131-ФЗ «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.

 Местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Местное самоуправление осуществляется на всей территории Российской Федерации в городских, сельских поселениях, муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения.

 Границы территорий муниципальных образований устанавливаются и изменяются законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящего Федерального закона.

Границы муниципальных образований устанавливаются и изменяются в соответствии со следующими требованиями:

- территория субъекта Российской Федерации, за исключением территорий с низкой плотностью населения, разграничивается между поселениями;

- территории всех поселений, за исключением территорий городских округов, а также возникающие на территориях с низкой плотностью населения межселенные территории входят в состав муниципальных районов;

- территорию поселения составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, рекреационные земли, земли для развития поселения;

- в состав территории поселения входят земли независимо от форм собственности и целевого назначения;

- в границах городского поселения могут находиться один город или один поселок с прилегающей территорией, а также сельские населенные пункты, не являющиеся муниципальными образованиями;

- в границах сельского поселения могут находиться один сельский населенный пункт с численностью населения, как правило, более 1000 человек (для территории с высокой плотностью населения - более 3000 человек) и (или) объединенные общей территорией несколько сельских населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек каждый (для территории с высокой плотностью населения - менее 3000 человек каждый);

- сельский населенный пункт с численностью населения менее 1000 человек, как правило, входит в состав городского или сельского поселения;

- в соответствии с законами субъекта Российской Федерации статусом сельского поселения с учетом плотности населения субъекта Российской Федерации и доступности территории поселения может наделяться сельский населенный пункт с численностью населения менее 1000 человек;

Информация о работе Организация структуры и анализ хозяйственной деятельности предприятия на территории муниципального образования Олхинского в контексте