Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2012 в 17:43, курсовая работа
Основной целью курсовой работы является оценка эффективности деятельности магазина «Айсберг» на основе оценки групповых показателей конкурентоспособности.
Задачи курсовой работы:
- сбор, изучение и анализ литературных источников по заданной теме;
- оценка эффективности деятельности конкретного розничного предприятия по методике Ш.Ш. Магомедова и И.Ш. Койчакаева;
- формулировка выводов по степени эффективности деятельности розничного предприятия;
- разработка направлений по повышению эффективности деятельности розничного предприятия.
Введение
1 Теоретические положения оценки эффективности деятельности коммерческого предприятия…………………………………………………….6
1.1 Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности коммерческого предприятия……………………………………………………24
1.2 Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности розничного торгового предприятия……………………………………………24
2 Практическая оценка эффективности деятельности розничного торгового предприятия……………………………………………………………………..33
2.1 Расчёт группового показателя конкурентоспособности по показателям экономической эффективности ………………………………………………..33
2.2 Расчёт группового показателя конкурентоспособности по показателя привлекательности розничного торгового предприятия……………………..37
2.3 Расчёт группового показателя конкурентоспособности по показателям привлекательности товаров……………………………………………………..41
2.4 Расчёт интегрального показателя конкурентоспособности розничного торгового предприятия…………………………………………………………46
Заключение……………………………………………………………………..48
Список использованных источников………………………………………….50
ПРИЛОЖЕНИЕ А Анкета……………………………………………………..52
(11)
Эффективность
процессов купли-продажи
(12)
Финансовое положение хозяйствующего субъекта проводится по формуле:
(13)
Качество обслуживания покупателей на предприятиях розничной торговли определяется при помощи следующей формулы:
(14)
Оценка
рыночного положения
(15)
Исходя
из предложенной выше комплексной оценки
конкурентоспособности
Таблица 4 – Классификация уровня конкурентоспособности розничных торговых предприятий
Уровни конкурентоспособности |
Значение рассчитанного |
Абсолютно конкурентоспособное |
1-0,99 |
Конкурентоспособное предприятие в долгосрочном периоде |
0,85-0,98 |
Конкурентоспособное предприятие в среднесрочном периоде |
0,75-0,84 |
Относительно |
0,65-0,74 |
Неконкурентоспособное предприятие |
< 0,65 |
Достоинством методики является то, что ее можно применить для определения комплексной оценки абсолютно любого предприятия розничной торговли. Предложенная методика позволяет оперативно реагировать на изменение показателей в ту или иную сторону, что позволяет вводить корректировки в процесс управления предприятием.
Недостатком
предложенной методики является то, что
при использовании данной методики
необходим большой объем
Исходя из методики предложенной Ш.Ш. Магомедовым и И.Ш. Койчакаевым интегральный показатель конкурентоспособности розничного торгового предприятия рассчитывается следующим образом:
где , , – групповые коэффициенты конкурентоспособности по показателям экономической эффективности, привлекательности розничного предприятия и товаров;
, , – коэффициенты весомости этих показателей.
Коэффициенты
весомости групповых
По показателям
экономической эффективности
(17)
где , – показатель эффективности текущих затрат по факту и по плану;
, – показатель эффективности продаж;
, – показатель эффективности основной деятельности;
, – показатель эффективности использования живого труда;
, – показатель эффективности оплаты труда;
, – показатель эффективности использования торговой площади;
, , , , , – соотношение темпов роста соответствующего фактического и планового показателей к прошлому году;
, , , , , – коэффициенты весомости показателей.
Ш.Ш. Магомедов
и И.Ш. Койчакаев в своей работе
предлагают фактические показатели
экономической эффективности
Исходя из подобной замены следует, что соотношение темпов роста соответствующего фактического и планового показателей к прошлому году ( ) можно рассчитать по следующей формуле:
где , , – значение соответствующего показателя экономической эффективности (текущих затрат, продаж, основной деятельности, использования живого труда, оплаты труда, использования торговой площади) в фактическом, плановом и прошлом периодах.
Коэффициенты
весомости показателей
Расчет группового показателя конкурентоспособности по показателям привлекательности магазина ( ) производится с помощью формулы:
где – коэффициент покупки;
– коэффициент культуры торговли;
– количество посетителей, совершивших покупку на момент исследования, чел.;
– общее количество посетителей на момент исследования, чел.;
, – фактическое и желаемое значение i-го показателя культуры торговли розничного предприятия, балл;
, – фактическое и желаемое значение коэффициента весомости i-го показателя культуры торговли; – число показателей культуры торговли.
Фактические значения показателей культуры торговли и их коэффициентов весомости будут получены путём анкетного опроса посетителей магазина. При этом фактические значения показателей культуры торговли рассчитываются как средние величины между значениями соответствующих показателей, присвоенных им потребителями. Коэффициент покупки определяются путем количественного подсчета посетителей, совершивших и не совершивших покупку в момент проведения исследования.
Рассчитать групповой показатель конкурентоспособности по привлекательности товаров ( ) можно следующим образом:
или
где , – показатель уровня качества фактического и эталонного товара;
, – показатель цены фактического и эталонного товара, р.;
, – коэффициенты весомости уровня качества и цены товара;
, – максимальное и минимальное значение уровня качества товара;
, – максимальное и минимальное значение цены товара.
Для определения уровня качества товаров проводится анкетирование или определяется при помощи экспертной оценки. Для данной цели эксперту или потребителю предлагается оценить уровень качества товара по ряду потребительских свойств, имеющих наибольшее значение при выборе того или иного товара. Затем значение каждого единичного показателя качества товара пересчитывается с учётом коэффициента весомости этого показателя для потребителя. В итоге интегральный показатель уровня качества представляет собой сумму единичных показателей качества. В формуле (20) показатель уровня качества фактического товара – это среднее значение комплексного показателя между оценками всех экспертов или потребителей.
Преимуществом
методики предложенной Ш.Ш. Магомедовым
и И.Ш. Койчакаевым является то, что
ее можно применять практически
к любым в зависимости от товарной
специализации розничным
Недостатком
является трудоемкость расчета интегральных
показателей
Во второй части данной курсовой работы оценка конкурентоспособности розничного торгового предприятия проводится по методике, предложенной Ш.Ш. Магомедовым и И.Ш. Койчакаевым, но с введением допущений
2 Практическая оценка эффективности деятельности розничного торгового предприятия
2.1 Расчёт
группового показателя
Все необходимые формулы для расчета группового показателя конкурентоспособности по показателям экономической эффективности были сведены в таблицу (таблица 5).
Таблица 5 – Показатели экономической эффективности розничного
предприятия
Показатель |
Формула расчёта |
1 Эффективность текущих затрат ( ) |
, где – объём розничного товарооборота, р.; – издержки обращения, р. |
2 Эффективность продаж (рентабельность продаж) ( ) |
, где – прибыль от реализации, р. |
3 Эффективность основной |
|
4 Эффективность использования |
, где – численность работников торгового зала или общая численность торговых работников, чел. |
5 Эффективность оплаты труда ( ) |
, где – фонд оплаты труда работников торгового зала или всех торговых работников, р. |
6 Эффективность использования |
где – площадь торгового зала, м2. |
Для расчета
показателей экономической
- коэффициент
весомости показателя
- коэффициент
весомости показателя
- коэффициент
весомости показателя
- коэффициент
весомости показателя
- коэффициент
весомости показателя
- коэффициент
весомости показателя
Исходные данные для расчёта группового показателя конкурентоспособности магазина № 117 по показателям экономической эффективности представлены в таблице 6.
конкурентоспособность экономический показатель
Таблица 6 – Исходные данные по магазину «Айсберг»
Показатель |
Прошлый год |
План |
Отчётный год (факт) |
Товарооборот, тыс.р. |
23837,000 |
35128,211 |
37079,778 |
Индекс цен |
- |
- |
1,156 |
Издержки обращения, тыс.р. |
3641,000 |
6153,824 |
6983,973 |
Прибыль от реализации, тыс.р. |
689,000 |
344,895 |
431,983 |
Численность торгового персонала, чел. |
8 |
4 |
4 |
Фонд оплаты труда торгового персонала, тыс.р. |
708,000 |
354,000 |
371,700 |
Площадь торгового зала, м2 |
200,000 |
210,000 |
200,000 |