Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2014 в 19:42, контрольная работа
Преимуществом японского подхода к программе обучения является на мой взгляд большая вдумчивость в потребности обучения, уверенность в том, что именно эта программа является оптимальной для сотрудника и будет полезна в дальнейшем. К тому же, несмотря на значительные затраты на обучение сотрудников у компании есть уверенность, что сотрудник будет работать у них до конца жизни (пожизненный найм).
Часть 1. 3
Практическая ситуация № 1. 3
Практическая ситуация № 2. 5
Задание № 3. 7
Задание № 4. 8
Часть 2. 10
Задача № 1. 10
Задача № 2. 11
Задача № 3. 13
Список использованной литературы 15
Решение.
Рассчитаем единовременную оплату:
50*36 = 1800 тыс. руб.
Рассчитаем размер поэтапной оплаты за обучение. Так как всего планируется обучить 36 человек за 4 года, то обучаться будет по 9 человек в год.
Для 1-го года:
9*50=450 тыс.руб.
Для 2-го года:
9*56,5=508,5 тыс.руб.
Для 3-го года:
9*63,8=574,2 тыс.руб.
Для 4-го года:
9*72,1=648,9 тыс.руб.
Теперь рассчитаем цену за все обучение с учетом коэффициентов дисконтирования:
450+0,8696*508,5+0,7561*574,2+
=1751 тыс. руб.
Таким образом, для компании более выгоден поэтапный вариант оплаты за обучение.
В связи с
расширением бизнеса фирма
Численность обученных, чел. |
36 |
Затраты на обучение одного специалиста, тыс. руб. |
12,8 |
Продолжительность воздействия программы обучения на производительность труда, лет |
5 |
Стоимостная оценка различий в результативности труда лучших и средних работников |
4,5 |
Решение.
Эффект воздействия программы обучения на повышение производительности труда и качества продукции можно определить по следующей формуле:
,
где П – продолжительность воздействия программы на производительность труда и другие факторы результативности труда работников (лет);
Н – количество обученных работников;
В – стоимостная оценка различий в результативности труда лучших и средних работников (тыс. руб.);
К – коэффициент, характеризующий эффект обучения работников (рост результативности, выраженный в долях);
3 – затраты на обучение одного работника (тыс. руб.). [2, c. 187]
В данной ситуации П = 5, В = 4,5, Н = 36, З = 12,8. Так как не указано, каков рост результативности обучение, то условно примем, что эффективно были обучены все сотрудники, т.е. К = 1.
Выполним расчет по формуле:
Э = 5*4,5*36*1-36*12,8=810-460,8= 349,2 тыс.руб.
Таким образом, эффект составил 349,2 тыс.руб.
1. Воротынцева Т., Неделин Е. Строим систему обучения персонала. – М.: Речь. – 2008. – 128 с.
2. Зильберман
М., Ауэрбах К. Активный тренинг.
Универсальный подход к
3. Краснова Н.В.
Развитие персонала компании. –
М.: Изд-во Московская Финансово-
4. Магура М.И.,
Курбатова М.Б. Обучение
5. Шакирова И.
Тренинги для персонала.