Экономическая эффективность

Несмотря на то, что  в дальнейшем определение интеллектуального  капитала уточнялось и конкретизировалось, его значимость для эффективности  будущего развития организации только увеличивалась.

Эффективно управляя интеллектуальным капиталом, компания в то же время управляет своей  стоимостью, т.е. своей конкурентоспособностью на рынке, что в свою очередь определяет способность привлечения средств  для дальнейшего развития организации. Интенсивное использование интеллектуального капитала приводит к многократному увеличению соотношения между рыночной и балансовой стоимостью организации (коэффициент Тобина), что подтверждает повышение значимости интеллектуального капитала организации для повышения эффективности ее развития [16, с. 31].

1.5 Критерии оценки степени эффективности национальной экономики

В практике экономических  расчетов при решении конкретных задач выделяют абсолютную и относительную эффективность. Первая характеризует степень эффекта от использования тех или иных затрат и ресурсов; вторая — оценку различных вариантов экономических решений, проектов, замещения ресурсов, т.е. дает обоснование для выбора лучшего варианта. Некоторые авторы склонны считать эффективность только относительной величиной.

Под словом «эффективность»  не следует понимать только результат, достигаемый народным хозяйством в  целом или отраслью, предприятием за тот или иной отрезок времени. Этот результат правильнее охарактеризовать как эффект. Он может быть значительным, но если достигнут ценой больших затрат, то эффективность может остаться неизменной или даже снизиться. Эффективность свидетельствует не только о приросте показателей производства, но и о том, какой ценой (за счет каких затрат) обеспечены достигнутые результаты [3, с. 42].

Различают экономическую и социальную эффективность. Экономическая эффективность — это достижение наибольших результатов при наименьших затратах или снижение совокупных затрат на единицу продукции. Экономическую эффективность определяют как состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положения другого члена общества.

Социальная эффективность — это соответствие результатов хозяйственной деятельности социальным целям общества. Она выражает степень удовлетворения за счет создаваемого продукта всей совокупности потребностей. Социальная эффективность связана с уровнем жизни населения, содержанием и условиями труда, состоянием среды обитания человека, масштабами свободного времени. Она предполагает усиление социальной ориентации экономического роста. Недопустимо увеличение производства за счет ухудшения условий труда, нанесения ущерба окружающей среде, снижения других показателей жизнедеятельности человека.

Экономическая и социальная эффективность неразрывно связаны  — рост экономической эффективности  служит основой достижения высоких  социальных результатов. В свою очередь  без социальных достижений невозможно решение экономических задач. Степень решения социальных проблем (отношение к труду, моральный климат и т.п.) нередко оказывает решающее воздействие на динамику экономической эффективности производства. Экономическая и социальная эффективность в единстве оказывают влияние на экономический эффект.

Для характеристики эффективности производства применяется система соответствующих показателей. Она определяет качество продукции, ее соответствие общественным потребностям, производительность труда, фондовооруженность, фондоотдачу, фондоемкости, материалоемкость.

Рост качества продукции — важнейший показатель эффективности производства. Расширение выпуска высококачественной продукции — признак интенсивного типа развития производства, характерная черта научно-технической революции. Эффективность производства также находит свое отражение в достижении соответствия его результатов общественным потребностям.

В условиях перехода к  рыночной экономике изменяются содержание и показатели эффективности производства. Поскольку основой рыночной экономики и предпринимательства являются прибыль, доход, то в качестве первичного хозрасчетного показателя экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат и ресурсов при высоком качестве продукции, работ и услуг, обеспечении их конкурентоспособности.

В новых условиях хозяйствования сохраняется и общенациональный показатель эффективности: максимизация национального дохода, валового внутреннего продукта на единицу затрат и ресурсов при повышающемся уровне благосостояния народа. Общенациональная эффективность производства зависит от эффективности производственной деятельности первичных ячеек производства (предприятий, объединений). Чем эффективнее производственная деятельность первичных звеньев, тем выше эффективность национальной экономики, тем больше у общества ресурсов для решения социальных и экономических задач.

Социальные результаты выражаются в следующих показателях [3, с. 44]:

1)  повышение уровня  жизни (рост оплаты труда, реальных  доходов, обеспеченности жильем, уровня медицинского обслуживания, общеобразовательного и профессионального уровня работников);

2)  свободное время  и эффективность его использования;

3)  условия труда  (сокращение травматизма, текучести  кадров, рост занятости населения);

4)  состояние экологии  и влияние производства на экологическую обстановку в стране и регионе.

В экономической литературе отмечаются следующие пути повышения  эффективности общественного производства:

1) освоение достижений  новейшего этапа научно-технической революции и совершенствование на этой основе средств производства, повышение их отдачи;

2)  научная организация  труда на предприятиях (повышение  квалификации работников, рационализация  трудовых процессов и т.д.);

3)  внедрение рациональной  системы специализации и кооперирования производства;

4)  развитие инициативы  и самостоятельности трудовых  коллективов;

5)  структурная и  организационная перестройка национальной экономики;

6)  совершенствование  хозяйственного механизма, системы  и методов управления;

7)  использование преимуществ  международного разделения труда;

8)  совершенствование  стимулирования труда и мотивации  труда, укрепление трудовой и  технологической дисциплины.

Различают следующие  факторы повышения эффективности  общественного производства:

-   научно-технические (ускорение НТП, автоматизация, роботизация, применение ресурсосберегающих технологий);

-   организационно-экономические (специализация и кооперация производства, рациональное размещение производительных сил, экономические методы управления хозяйственной деятельностью);

-   социально-психологические (гуманизация производства, рост образовательного и профессионального уровня кадров, формирование определенного стиля экономического мышления);

-   внешнеэкономические (международное разделение труда, взаимопомощь и сотрудничество стран).

1.6 Концепция эффективности в эколого-экономической системе

Переход от управления экономической  системой к управлению эколого-экономической  системой в концепции устойчивого развития потребовал формирования новых подходов к оценке эффективности. Традиционная парадигма экономики, основанная на ресурсной концепции развития, рассматривает нашу планету в основном как неистощимый источник ресурсов. На практике производственная деятельность предприятий, как правило, связана с использованием природных ресурсов и выбросами загрязняющих веществ в окружающую среду. Оценка возможных последствий загрязнения окружающей среды оценивается как одна из первоочередных для развития цивилизации: загрязнение воздуха, воды, тепловое загрязнение могут вызвать катастрофические изменения климата Земли вследствие парникового эффекта.

В то же время рынок  ориентирует на получение возможно большей прибыли, поэтому производители, выбирая ресурсы для своего производства, стремятся к наименьшим затратам и только неизбежным издержкам. Очевидно, что при таком подходе предпочтительнее сбросить отходы в водоемы, воздушное пространство, чем иметь дополнительные расходы на покупку и установку дорогостоящих технологий и очистного оборудования. Экономическая оценка такой ситуации может быть охарактеризована как перенесение части издержек предприятия на общество в целом в виде значительных побочных издержек, или издержек перелива. Переложив часть своих издержек на другие субъекты, получив экономию на очистных мероприятиях, такие производители получают превосходство над своими конкурентами, несущими затраты на природоохранные мероприятия. Вследствие перераспределения ресурсов в пользу предприятия, загрязняющего окружающую среду, кривая предложений таких предприятий будет расположена значительно правее, так как в ней не учитываются издержки, которые несет общество в целом в виде снижения качества окружающей среды. Издержки предприятий, загрязняющих окружающую среду, значительно ниже издержек предприятий, направляющих средства на очистные мероприятия. Издержки перелива, связанные с загрязнением окружающей среды, возникают, когда производство или потребление товара приводит к некомпенсируемым издержкам других субъектов, например, государственных и местных органов управления, изыскивающих возможности очистки воздушного и водного бассейнов, населения, пытающегося улучшить среду обитания, принимающего дополнительные меры по ликвидации ущерба, наносимого здоровью человека. Создавая издержки перелива, предприятие, загрязняющее окружающую среду, создает ситуацию, когда происходит чрезмерное выделение ресурсов именно для выпуска товаров данным предприятием. Возникает проблема трансформации издержек перелива, т.е. государство в лице правительства должно создать условия для корректировки сложившейся ситуации с целью трансформации издержек перелива во внутренние издержки производства. При этом необходимо исходить из того, что предприятие, которое возьмет на себя все издержки по охране окружающей среды, окажется в экономическом проигрыше по сравнению с предприятием, не несущим затраты на природоохранные мероприятия. В результате цены на продукцию социально ориентированных предприятий будут выше, что приведет к сужению ее рынка сбыта, уменьшению суммы прибыли и потере конкурентных позиций [16, с. 32].

Известный ученый, разрабатывавший  теоретические и методологические основы оценки эффективности создания и функционирования экономических систем, академик Т.С. Хачатуров, последователями которого были профессора B.C. Маврищев и В.И. Выборное, указал на необходимость исследовать и учитывать при принятии практических решений закономерности использования человечеством природных богатств и регулирования отношений природы и общества с целью предотвращения загрязнения природной среды, ее истощения, поддержания нормальных условий воспроизводства и жизнедеятельности человека.

Следует различать две  важнейшие проблемы, которые требуется решить в контексте данной концепции загрязнения: проблему измерения и проблему прав. Проблема измерения заключается в необходимости измерить социальные потери от загрязнения окружающей среды. Она решается, как правило, оценкой таких факторов, как ущерб, нанесенный собственности, затраты на поддержание здоровья (расходы на медицинское обслуживание и потери рабочего времени, а также стоимость рекреации земель, снижения урожайности и др.). Сложность оценки этих факторов заключается в необходимости количественно оценить ряд субъективных моментов: ухудшение ландшафта, дискомфорт, снижение качества среды обитания и т.д. Более просто оценить затраты, направленные на уменьшение выбросов. Но в целом трудности в оценке не должны создавать иллюзию, что социальные издержки загрязнения незначительны.

Проблема прав заключается в том, что экологическая политика должна строиться на основе уважения оговоренности прав, а не руководствоваться только компромиссами. Такой подход приравнивает экологическое загрязнение к действиям агрессора, хулиганским действиям, ущемляющим экологические права на чистый воздух, чистую воду, право наслаждаться красотой природы и т.д.

Переход к модели устойчивого  развития поставил новые задачи при  обосновании стратегии социально-экономического развития: очень важно обеспечить устойчивые темпы экономического роста, но это не равнозначно устойчивому развитию, которое в первую очередь предполагает улучшение качества жизни в условиях заданных экологических ограничений.

Следовательно, новые  концептуальные подходы, к оценке эффективности  в условиях перехода к экономике  устойчивого развития предлагают смену объекта экономической теории и практики: переход от экономической системы к эколого-эконо-мической системе. Рынок является главным инструментом регулирования экономической системы, поэтому в качестве основных критериев оптимизации выступают: прибыль, доход, темпы роста. В таких условиях экономическая система ведет себя сообразно поставленным перед ней целям. Если же объектом управления становится эколого-экономическая система, то изменяется цель развития. Главными целями развития станут сопряженность, соразмерность, сбалансированность природных и производственных территорий, сохранение качественной среды обитания и только на следующей стадии оптимизации системы — доход, прибыль, темпы роста.

Разрабатываются концепции  формирования ноосферной экономики, которые исходят из того, что человек включен не только в социально-экономический, социально-культурный, научно-технический, общественно-творческий, но и в эволюционно-генетический планетарный (глобальный) ноосферный процесс [16, с. 34].