Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2013 в 00:05, курсовая работа
В современный период перехода к рыночным отношениям тема «Эффективность производства и реализации зерна» является особенно актуальной, поскольку самообеспечение зерном входит в число первоочередных проблем государства, гарантируя ему продовольственную независимость. Производство зерна является определяющим фактором в решении продовольственной проблемы любой страны. Уровень производства зерна позволяет судить об эффективности функционирования агропромышленного комплекса и его отраслей, уровне жизни населения, экономическом потенциале государства.
Введение
1 Современное состояние рынка зерна
2 Организационно-экономическая характеристика СХФ «Доброселецкий» Зельвенского района Гродненской области
2.1. Общие сведения о хозяйстве
2.2. Специализация хозяйства
2.3. Ресурсы предприятия
2.4. Состояние растениеводства
2.5. Состояние животноводства
2.6. Уровень и эффективность производства
3 Эффективность производства и реализации зерна в СХФ «Доброселецкий» Зельвенского района Гродненской области
4 Пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна в СХФ «Доброселецкий» Зельвенского района Гродненской области
4.1 Факторы, влиящие на эффективность производства зерна в хозяйстве
4.2 Пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна в СХФ «Доброселецкий»
Заключение
Список использованной литературы
Для получения большой
прибыли предприятию мало
Исходя из данных таблицы 16, которая приведена ниже, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре затрат по зерновым культурам занимают затраты на работы и услуги, удельный вес которых колеблется от 23,8 до 25,8%. Немалый удельный вес также занимают статьи затрат, такие как: затраты на удобрения и средства защиты (18,5 – 19%), затраты по организации производства и управлению (16,6 – 22,4 %), затраты по содержанию основных средств (14,6 – 18,3%), оплата труда с начислениями (8,9 – 13,9%).
А вот по сахарной свекле наибольший удельный вес в структуре затрат занимают оплата труда с начислениями (25,7%), удобрения и средства защиты (25,0%), работы и услуги (14,9%). Если рассмотреть картофель, то здесь наибольший удельный вес в структуре затрат занимают такие статьи как семена (28,6%), оплата труда с начислениями (24,9%), а также работы и услуги (16,1%).
Таблица 16- Состав и структура затрат на производство 1 ц. продукции
растениеводства (2009год)
Статьи затрат |
Яровые зерновые |
Озимые зерновые |
Сахарная свекла |
Картофель |
Рапс | ||||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
Затраты – всего |
30,2 |
100 |
29,0 |
100 |
14,8 |
100 |
29,7 |
100 |
28,6 |
100 | |
В том числе: |
|||||||||||
Оплата труда с начислениями |
4,2 |
13,9 |
2,6 |
8,9 |
3,8 |
25,7 |
7,4 |
24,9 |
4,8 |
16,8 | |
Семена |
2,7 |
8,9 |
1,3 |
4,5 |
1,8 |
12,1 |
8,5 |
28,6 |
2,4 |
8,4 | |
Удобрения и средства защиты |
5,6 |
18,5 |
5,5 |
19,0 |
3,7 |
25,0 |
2,4 |
8,1 |
4,8 |
16,8 | |
Затраты по содержанию основных средств |
4,4 |
14,6 |
5,3 |
18,3 |
0,9 |
6,1 |
1,8 |
6,1 |
2,4 |
8,4 | |
Работы и услуги |
7,8 |
25,8 |
6,9 |
23,8 |
2,2 |
14,9 |
4,8 |
16,1 |
9,5 |
33,2 | |
Прочие прямые затраты |
0,5 |
1,7 |
0,9 |
3,1 |
0,5 |
3,4 |
1,8 |
6,1 |
2,3 |
8,0 | |
Затраты по организации производства и управлению |
5,0 |
16,6 |
6,5 |
22,4 |
1,9 |
12,8 |
3,0 |
10,1 |
2,4 |
8,4 |
2.5 Состояние отрасли животноводства
В сельскохозяйственных
предприятиях Республики
В СХФ «Доброселецкий» имеется 3 фермы по производству молока и откорму КРС. В хозяйстве используется стойлово-пастбищная система содержания дойного стада. На ферме способ содержания коров и КРС привязной.
Для анализа отрасли
животноводства рассмотрим
2005 – 2009 гг. представлено в таблице 17.
Таблица 17 - Поголовье скота
Вид и группы скота и птицы |
Фактически голов |
(+;-) 2009 год к 2005 году | ||||
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г |
2009 г |
||
Крупный рогатый скот (всего) |
1690 |
1790 |
2041 |
2073 |
2113 |
+423 |
В т.ч.: коровы |
646 |
646 |
646 |
646 |
646 |
- |
Поголовье свиней |
1985 |
1998 |
2026 |
2098 |
2102 |
+117 |
В т.ч.:основное стадо свиней |
120 |
116 |
116 |
120 |
123 |
+3 |
Данные таблицы показывают, что поголовье крупного рогатого скота в 2009году по сравнению с 2005 годом увеличилось на 423 головы. В структуре стада КРС на долю коров приходится 30,6%.Поголовье свиней в хозяйстве увеличилось на 117 голову в 2009 году по сравнению с 2005 годом.
Для уменьшения себестоимости
продукции животноводства
Таблица 18- Состав и структура затрат на производство 1 ц продукции животноводства
Статьи затрат |
Молоко |
Прирост КРС |
Прирост свиней | |||
тыс.руб. |
% |
Тыс.руб. |
% |
Тыс.руб. |
% | |
Затраты-всего |
1163 |
100 |
1310 |
100 |
784 |
100 |
В том числе: |
||||||
Оплата труда с начислениями |
254 |
21,8 |
193 |
14,7 |
101 |
12,9 |
Корма |
472 |
40,6 |
814 |
62,1 |
515 |
65,7 |
Затраты по содержанию основных средств |
88 |
7,6 |
67 |
5,1 |
66 |
8,4 |
Работы и услуги |
149 |
12,8 |
66 |
5 |
27 |
3,4 |
Прочие прямые затраты |
89 |
7,7 |
91 |
6,9 |
32 |
4,1 |
Затраты по организации производства и управлению |
111 |
9,5 |
79 |
6 |
43 |
5,5 |
Как показывают данные таблицы 18, наибольший удельный вес в структуре затрат по молоку занимает статья «корма». На ее долю приходится 40,6 % всех затрат. Весомое место в структуре затрат по молоку занимают такие статьи затрат как оплата труда с начислениями (21,8%), а также работы и услуги (12,8%). Если рассматривать прирост КРС, то здесь также корма занимают наибольший удельный вес (62,1%).По приросту свиней на корма также приходится наибольшая доля затрат, которая составляет 65,7%.
Следовательно, необходимо
для снижения себестоимости
2.6 Уровень и эффективность производства
Анализ финансового состояния
предприятия предполагает
При анализе финансового
состояния предприятия
-абсолютная устойчивость
-нормальная устойчивость
-неустойчивое финансовое
- кризисное финансовое
Для более глубокого анализа
финансовой устойчивости
В качестве критериев для оценки структуры баланса предприятия используются следующие показатели:
-коэффициент текущей
-коэффициент обеспеченности собственными средствами;
Коэффициент текущей
Коэффициент обеспеченности
собственными средствами
Таблица 19 - Платежеспособность предприятия
Показатели |
2009 | ||
на начало года |
на конец года |
Норматив | |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
-0,21 |
-0,12 |
0,2 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,88 |
2,64 |
1,5 |
Коэффициент платежеспособности |
0,83 |
1,84 |
1 |
Информация о работе Эффективность производства и реализации зерна