Использование экономических методов

между ними.

           4.  Между  функциями  и   обязанностями,  с  одной   стороны,   и

полномочиями  и   ответственностью   с   другой,   необходимо   поддерживать

соответствие, нарушение которого приводит к дисфункции системы управления  в

целом.

          5. Организационная структура призвана  быть адекватной  социально-

культурной  среде организации, оказывающей  существенное  влияние  на  решения

относительно  уровня централизации и детализации, распределения полномочий  и

ответственности,   степени   самостоятельности    и    масштабов    контроля

руководителей и менеджеров. Практически  это  означает,  что  попытки  слепо

копировать  структуры управления, успешно функционирующие  в других социально-

культурных  условиях, не гарантируют желаемого результата.

    Реализация  этих принципов означает необходимость  учета при формировании

(или перестройке)  организационной  структуры   множества  различных  факторов

воздействия на ОСУ.

    Главный  фактор, "задающий"  возможные   контуры  и  параметры   структуры

управления, - сама организация. Известно,  что  организации  различаются  по

многим   критериям.   Большое   разнообразие   организаций    предопределяет

множественность подходов к построению управленческих структур.  Подходы  эти

различны в организациях коммерческих и некоммерческих,  крупных,  средних и

малых, находящихся  на  разных  стадиях  жизненного  цикла,  имеющих  разный

уровень   разделения   и   специализации   труда,   его   кооперирования   и

автоматизации,  иерархических  и  "плоских",  и  так  далее.  Очевидно,  что

организационная структура крупными предприятиями  более сложна  по  сравнению

с той, какая  нужна небольшой  фирме,  где  все  функции  менеджмента  подчас

сосредоточиваются  в  руках  одного  -  двух  членов   организации   (обычно

руководителя   и   бухгалтера),   где   соответственно   нет   необходимости

проектировать формальные структурные параметры. По мере  роста  организации,

а значит, и  объема управленческих  работ,  развивается  разделение  труда  и

формируются специализированные звенья (например, по  управлению  персоналом,

производством,  финансами,  инновациями  и  т.п.),  слаженная  работа   коих

требует координации  и контроля. Построение формальной структуры  управления,

в которой  четко определены роли,  связи,  полномочия  и  уровни,  становится

императивом.

    Важно  обратить  внимание  на  сопряжение  организационной  структура с

фазами жизненного цикла организации, о чем, к  сожалению,  нередко  забывают

проектанты  и специалисты, решающие задачу  совершенствования  управленческих

структур.   На   стадии   зарождения    организации    управление    нередко

осуществляется  самим   предпринимателем.   На   стадии   роста   происходит

функциональное  разделение труда менеджеров. На стадии зрелости  в  структуре

управления  чаще всего реализуется тенденция  к  децентрализации.  На  стадии

спада  обычно  разрабатываются  меры  по  совершенствованию   управленческой

структуры  в  соответствии  с  потребностями  и  тенденциями   в   изменении

производства.  Наконец,  на  стадии  прекращения  существования  организации

организационная   структура   или   полностью   разрушается   (если    фирма

ликвидируется), или происходит ее реорганизация  (коль  скоро  данную  фирму

приобретает или  присоединяет  к  себе  другая  компания,  приспосабливающая

структуру управления к той фазе жизненного цикла, в  которой она находится).

    На  формирование организационной структуры  оказывают  влияние  изменения

организационных  форм,  в  которых  функционируют  предприятия.   Так,   при

вхождении  фирмы в состав  какого-либо  объединения,  скажем,  ассоциации,

концерна и  т.п., происходит перераспределение  управленческих функций  (часть

функций, естественно, централизуется), поэтому  меняется  и  организационная

структура фирмы. Впрочем, даже если предприятие остается  самостоятельным  и

независимым, но  становится  частью  сетевой  организации,  объединяющей  на

временной  основе  ряд   взаимосвязанных   предприятий   (чаще   всего   для

использования  благоприятной  ситуации),  ему  приходится  вносить  в   свою

управленческую  структуру  ряд  изменений.  Это  связано  с   необходимостью

усиления функций  координации  и  адаптации  к  системам  менеджмента  других

компаний, входящих в сеть.

    Важный  фактор формирования управленческих  структур -  уровень  развития

на предприятии  информационной технологии. Общая тенденция  к  децентрализации

"электронного  интеллекта", то есть к росту   числа  персональных  компьютеров

при одновременном  расширении использования на уровне  предприятия  локальных

сетей, ведет  к ликвидации или сокращению объема работ  по  ряду  функций  на

среднем и низовом уровнях.  Это относится,  прежде  всего,  к координации

работы  подчиненных  звеньев,  передаче  информации,  обобщению  результатов

деятельности  отдельных  сотрудников.   Прямым   результатом   использования

локальных сетей  может  быть  расширение  сферы  контроля  руководителей  при

сокращении числа уровней управления на предприятии.

 

    В   этом   контексте   стоит   отметить,   что   современное   развитие

информационных  систем  приводит  к  формированию  нового  типа  предприятий,

которые в  западной  литературе  получили  название  "виртуальных"  компаний

(организаций).  Под  ними  понимают  совокупности  независимых  (чаще  всего

небольших  по  размерам)  предприятий,   являющихся   как   бы   узлами   на

информационной  сети, обеспечивающей их  тесное  взаимодействие.  Единство  и

целенаправленность  в  работе  этих  фирм   достигаются   благодаря   гибкой

электронной связи на базе  информационной  технологии,  которая  пронизывает

буквально все  сферы их деятельности. Поэтому границы  между входящими  в  них

организациями   становятся   "прозрачными",   и   каждая   из   них    может

рассматриваться представителем компании в целом

 

 

 

  3. Процессуальные  теории мотивации и применение  их в практике управления.

 

 

    В  самом общем виде мотивация  человека  к  деятельности  понимается  как

совокупность   движущих   сил,   побуждающих   человека   к    осуществлению

определенных  действий.  Эти  силы  находятся  вне  и  внутри   человека   и

заставляют  его осознанно или же не осознанно  совершать  некоторые  поступки.

При этом связь  между отдельными силами и  действиями  человека  опосредована

очень сложной  системой взаимодействий,  в  результате  чего  различные  люди

могут  совершенно  по-разному  реагировать  на  одинаковые   воздействия  со

стороны одинаковых сил. Более того, поведение  человека,  осуществляемые  им

действия в  свою очередь также могут влиять на его реакцию на воздействия,  в

результате чего может меняться  как степень влияния воздействия,  так и

направленность  поведения, вызываемая этим воздействием.

    Принимая  во  внимание   сказанное,   можно   попытаться   дать   более

детализированное  определение  мотивации.  Мотивация  -   это   совокупность

внутренних  и  внешних  движущих   сил,   которые   побуждают   человека   к

деятельности,  задают  границы  и  формы   деятельности   и   придают   этой

деятельности  направленность,  ориентированную  на  достижение  определенных

целей.  Влияние  мотивации  на  поведение   человека  зависит  от  множества

факторов,  во  многом  индивидуально  и  может  меняться  под   воздействием

обратной связи  со стороны деятельности человека.

    Существуют  два подхода к изучению теорий  мотивации. Рассмотрим один  из

подходов, который  базируется  на процессуальных теориях. Здесь говорится о

 распределении усилий  работников и выборе  определенного   вида   поведения

для  достижения  конкретных  целей.   К  таким   теориям  относятся   теория

ожиданий, или  модель мотивации  по В.Вруму, теория  справедливости и  теория

или модель. Портера - Лоулера.

 

    Теория  ожиданий  В.  Врума.  Согласно  теории   ожиданий   не   только

потребность   является   необходимым   условием   мотивации   человека   для

достижения  цели, но и выбранный тип поведения.

       Процессуальные   теории   ожидания   устанавливают,   что  поведение

сотрудников определяется поведением:

руководителя,  который   при   определенных   условиях   стимулирует  работу

сотрудника;

сотрудника,  который  уверен,  что  при   определенных  условиях  ему  будет

выдано вознаграждение;

сотрудника  и  руководителя,  допускающих, что при определенном   улучшении

  качества   работы   ему   будет    выдано   определенное   вознаграждение;

 

сотрудника,   который   сопоставляет    размер   вознаграждения   с  суммой,

которая  необходима   ему для   удовлетворения  определенной   потребности.

 

    Сказанное   означает,    что    в   теории    ожидания   подчеркивается

необходимость  в  преобладании   повышения  качества  труда   и  уверенности

в том,  что  это  будет отмечено  руководителем, что  позволяет  ему  реально

удовлетворить свою потребность.

         Исходя  из  теории  ожиданий,  можно  сделать вывод,  что  работник

 должен  иметь   такие  потребности,   которые  могут   быть  в  значительной

степени  удовлетворены  в   результате  предполагаемых   вознаграждений.   А

руководитель  должен  давать  такие поощрения, которые  могут  удовлетворить

ожидаемую потребность  работника.  Например,  в  ряде  коммерческих  структур

вознаграждение  выделяют в виде  определенных  товаров,  заведомо  зная,  что

работник в  них нуждается.

 

    Теория  справедливости.  Согласно этой  теории  эффективность  мотивации

оценивается работником не  по определенной  группе факторов,  а  системно  с

учетом оценки  вознаграждений,  выданных  другим  работникам,  работающим  в

аналогичном                       системном                       окружении.

 

       Сотрудник   оценивает   свой  размер  поощрения  по   сравнению    с

поощрениями других  сотрудников.   При   этом   он   учитывает   условия,  в

которых  работают  он  и другие  сотрудники.  Например,  один  работает  на

новом оборудовании, а  другой -  на старом,  у одного  было  одно  качества

заготовок,   а  другого   -  другое.  Или,   например,    руководитель    не

обеспечивает    сотрудника   той   работой,   которая   соответствует    его

квалификации.  Или  отсутствовал  доступ  к  информации,   необходимой   для

выполнения  работы, и т.д.

 

    Теория  мотивации Л. Портера -  Э.  Лоулера.  Эта  теория  построена   на

сочетании элементов теории ожиданий и теории справедливости. Суть ее в том,

что введены  соотношения между вознаграждением  и  достигнутыми  результатами.

 

    Л.  Портер и Э. Лоулер   ввели   три   переменные,  которые   влияют   на

размер  вознаграждения: затраченные усилия, личностные качества  человека  и

его  способности  и   осознание  своей  роли  в  процессе   труда.  Элементы

теории  ожидания   здесь  проявляются  в  том,   что   работник    оценивает

вознаграждение  в соответствии с затраченными усилиями и  верит  в  то,  что

это вознаграждение  будет  адекватно   затраченным   им   усилиям.  Элементы

теории  справедливости  проявляются  в  том,  что люди   имеют   собственное

суждение по   поводу  правильности   или  неправильности  вознаграждения  по

сравнению  с   другими   сотрудниками    и    соответственно    и    степень

удовлетворения. Отсюда   важный   вывод   о   том,  что   именно  результаты

труда  являются   причиной  удовлетворения  сотрудника,   а  не    наоборот.

Согласно такой  теории результативность  должна   неукоснительно  повышаться.

 

       Среди отечественных ученых наибольших  успехов  в  разработке  теории

мотивации достигли Л.С. Выгодский и его ученики  А.  Н.  Леонтьев  и  Б.  Ф.

 Ломов.  Они  исследовали проблемы  психологии  на   примере   педагогической

деятельности,   производственные    проблемы    они     не    рассматривали.

Именно  по этой  причине  их  работы  не  получили   дальнейшего   развития.

По моему  мнению,  все   основные  положения   теории  Выгодского подходят  и

для производственной деятельности.

      Теория  Выгодского  утверждает,  что  в  психике   человека   имеются

два  параллельных  уровня  развития   -   высший   и   низший,   которые   и

определяют   высокие   и  низкие   потребности  человека    и    развиваются

параллельно.   Это   означает,   что  удовлетворение   потребностей   одного

уровня       с       помощью       средств,       другого,       невозможно.

 

      Например,  если в  определенный  момент   времени  человеку  требуется

удовлетворение  в   первую   очередь    низших   потребностей,   срабатывает

материальное   стимулирование.   В   таком   случае    реализовать    высшие

потребности  человека  можно   только  нематериальным  путем.  Л.С.Выгодский