Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 10:35, дипломная работа
Целью данной работы является анализ дебиторской задолженности ООО Торговый дом «Кредо» и выработка рекомендаций по ее эффективному управлению.
Для достижения цели исследования были решены следующие задачи:
раскрыта сущность дебиторской задолженности и необходимость ее существования на предприятии;
проанализировано финансовое состояние предприятия и выявлена проблема;
раскрыта система управления использованием оборотного капитала;
рассмотрены методы управления дебиторской задолженностью предприятия;
рассмотрены методы эффективного управления дебиторской задолженностью предприятия
Введение ………………………………………………………………..........6
Глава Теоретические аспекты управления дебиторской задодженностью
предприятия ………………………………………………………..9
1.1 Понятие, сущность и виды дебиторской задолженности …….9
1.2 Подходы к управлению дебиторской задолженности и анализ
оборачиваемости ………………………………………………...12
1.3 Зарубежный опыт управления дебиторской задолженностью..21
Глава 2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности и дебиторской
задолженности ООО Торговый дом «Кредо» …………………..25
2.1. Общая характеристика предприятия …………………………25
2.2 Анализ основных экономических показателей
ООО Торговый дом «Кредо» …………………………………27
2.3 Анализ финансового состояния и дебиторской
задолженности предприятия ……………………………………40
2.4 Анализ дебиторской задолженности предприятия ..…………58
Глава 3 Совершенствование механизма управления дебиторской
задолженностью ООО Торговый дом «Кредо» …………………64
3.1 Внедрение автоматизированной системы управления
дебиторской задолженностью ………………………………….64
3.2 Улучшение управления дебиторской задолженностью
путем предоставления скидок к оптовой цене ………………...69
3.3 Мероприятие по снижению дебиторской задолженности …….73
Заключение ………………………………………………………………….76
Библиографический список ………………………………………………..79
Приложения
Величина собственного капитала в 2011г. по сравнению с 2010г. увеличилась на 330000 руб. или на 12,36%, а в 2012г. по сравнению с 2011г. - на 160000 руб. или на 5,33%. Заемный капитал в 2011г. уменьшился по сравнению с 2010г. на 40000 руб., или на 3,6%, а в 2012г. по сравнению с 2011г.- на 70000 руб. или 7,2%. Кредиторская задолженность увеличилась в 2011г. по сравнению с 2010г. на 610000 руб. или на 73,49 %, а в 2012г. по сравнению с 2011г. на 1330000 руб. или на 92,36%. Краткосрочные обязательства всего с учетом изменений заемного капитала увеличились в 2006 г. на 570000 руб. или 30,98 % в сравнении с 2005г., и на 1260000 руб. или 52,28% в 2007г. по сравнению с 2006г.
Произведем сопоставление изменения итога баланса к изменениям финансовых результатов хозяйственной деятельности за анализируемый период. Сопоставим изменение валюты баланса с изменениями товарооборота предприятия. Рассчитаем прирост валюты баланса (Кв) по формуле:
Кв = Бк / Бн, (2.4)
где Бк – итог валюты баланса на конец отчетного периода (тыс. руб.);
Бн – итог валюты баланса на начало года (тыс. руб.).
Подставив значения, получим:
2011 г. Кв = 5410/4510 = 1,2
2012 г. Кв = 6830 / 5410 = 1,26.
Рассчитаем прирост объема реализации (Кv) по формуле:
Кv = Vк / Vн, (2.5)
где Vк – выручка от реализации за 2011г. (тыс. руб.);
Vн – выручка от реализации за 2010г. (тыс. руб.).
Подставив значения, получим:
2011г. Кv = 1,27 (7328490/5765380)
2012г. Кv = 0,98 (7171730/7328490)
Таким образом получим, что в 2011г. Кv >Кв, а в 2012г. Кv < Kв, значит, за этот период использование финансовых результатов предприятия было менее эффективным, чем в предыдущем.
После определения общей характеристики финансового состояния и его изменения за отчетный период проведем анализ финансовой устойчивости предприятия. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности.
Определим тип
финансового состояния
Таблица 15
Расчет показателей финансовой
устойчивости ООО Торговый дом «Кредо» (2010г.)
Показатели |
На начало года (тыс.руб.) |
На конец года (тыс.руб.) |
Отклонение (+; -) |
1. Источники собственных средств |
2520 |
2670 |
-150 |
2. Внеоборотные активы |
2140 |
2480 |
-340 |
3. Собственные средства |
380 |
190 |
+190 |
4. Долгосрочные кредиты и займы |
- |
- |
- |
5. Наличие собственных
оборотных и долгосрочных |
380 |
190 |
+190 |
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства |
1080 |
1010 |
+70 |
7.Наличие собственных оборотных средств, долгосрочных и краткосрочных источников формирования запасов |
1460 |
1200 |
+260 |
8. Запасы и затраты (Ез) |
190 |
220 |
-30 |
9. Недостаток (-) излишек (+) собс-нных источников для формирования запасов |
+190 |
-30 |
+160 |
10.Недостаток (-) излишек (+) собственных и долгосрочных источников для формирования запасов |
+190 |
-30 |
+160 |
11. Недостаток (-) излишек (+) общей величины источников средств для формирования запасов |
+1270 |
+980 |
+290
|
12.Показатель типа финансовой ситуации |
(1; 1; 1) |
(0; 0; 1) |
- |
Как видно из таблицы 15, у анализируемого предприятия на конец 2010г. сложилось неустойчивое финансовое состояние (III тип). В таблице 16 проведем расчет финансовой устойчивости ООО Торговый дом «Кредо» в 2011г.
Таблица 16
Расчет показателей финансовой
устойчивости ООО Торговый дом «Кредо» (2011г.)
Показатели |
На начало года (тыс.руб.) |
На конец года (тыс.руб.) |
Отклонение (+; -) |
1. Источники собственных средств |
2670 |
3000 |
-330 |
2. Внеоборотные активы |
2480 |
2570 |
-90 |
3. Собственные средства |
190 |
430 |
-240 |
4. Долгосрочные кредиты и займы |
- |
- |
- |
5. Наличие собственных
оборотных и долгосрочных |
190 |
430 |
-240 |
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства |
1010 |
970 |
+40 |
7. Наличие собственных
оборотных средств, |
1200 |
1400 |
-200 |
8. Запасы и затраты |
220 |
840 |
-620 |
9. Недостаток (-) излишек (+) собственных источников для формирования запасов |
-30 |
-410 |
-380 |
10. Недостаток (-) излишек (+) собственных и долгосрочных источников для формирования запасов |
-30 |
-410 |
-380 |
11. Недостаток (-) излишек (+) общей величины источников средств для формирования запасов |
+980 |
+560 |
+420 |
12. Показатель типа финансовой ситуации |
(0; 0; 1) |
(0; 0; 1) |
- |
Расчет трехкомпонентного
Из таблицы 16,17 видно, что на протяжении 2011-2012 гг. у ООО Торговый дом «Кредо» сложилось неустойчивое финансовое состояние(III тип).
Таблица 17
Расчет показателей финансовой
устойчивости ООО Торговый дом «Кредо» (2012г.)
Показатели |
На начало года (тыс.руб.) |
На конец года (тыс.руб.) |
Отклонение (+; -) |
1. Источники собственных средств |
3000 |
3160 |
-160 |
2. Внеоборотные активы |
2570 |
2960 |
-390 |
3. Собственные средства |
430 |
200 |
+230 |
4. Долгосрочные кредиты и займы |
- |
- |
- |
5. Наличие собственных оборотных и долгосрочных заемных источников формирования запасов |
430 |
200 |
+230 |
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства |
970 |
900 |
+70 |
7. Наличие собственных
оборотных средств, |
1400 |
1100 |
+300 |
8.Запасы и затраты |
840 |
970 |
-130 |
9.Недостаток (-) излишек (+) собственных источников для формирования запасов |
-410 |
-770 |
-360 |
10.Недостаток (-) излишек (+) собственных и долгосрочных источников для формирования запасов |
-410 |
-770 |
-360 |
11.Недостаток (-) излишек (+) общей величины источников средств для формирования запасов |
+560 |
+130 |
+430 |
12.Показатель типа финансовой ситуации |
(0; 0; 1) |
(0; 0; 1) |
- |
Для окончательного восстановления финансовой устойчивости может быть предложена оптимизация структуры пассивов и увеличение оборачиваемости запасов и затрат, при необходимости их реализации.
Проведем оценку и расчеты коэффициентов рыночной устойчивости предприятия. Финансовые коэффициенты рыночной устойчивости во многом базируются на показателях рентабельности предприятия, эффективности управления и деловой активности. Они рассчитываются на определенную отчетную дату баланса и рассматриваются в динамике.
Ка = Ис / В, (2.6)
где Ис – источники собственных средств, тыс.руб.;
В – итог баланса, тыс.руб.
Коэффициент автономии показывает долю собственных оборотных средств в общей сумме основных источников формирования запасов. Нормальное минимальное значение коэффициента автономии оценивается на уровне 0,5. Нормальное ограничение Kа > 0,5 означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Выполнение ограничения важно не только для самого предприятия, но и для его кредиторов. Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия приводящей к снижению зависимости предприятия от заемных источников финансирования и оценивается положительно. Произведем расчеты коэффициента автономии в 2010-2012 гг.
Ка 2010г. = 2670/4510 = 0,59;
Ка 2011г. = 3000 / 5410 = 0,55;
Ка 2012г. = 3160 / 6830 = 0,46.
Расчеты показывают, что большая часть имущества предприятия формировалась за счет собственных источников, т.к. их доля составляла: в 2010г. 59%; в 2011г. 55% в общем итоге баланса. За 2012 г. большая часть имущества формируется за счет заемных источников, поскольку доля собственных источников снизилась на 9% и составила 46% в общем итоге баланса. Это свидетельствует об увеличении финансовой зависимости предприятия.
2) Коэффициент соотношения
Кз/с = Rp + K / Ис, (2.7)
где Rp – заемные средства, тыс. руб.;
К – обязательства, тыс. руб.;
Ис – источники собственных средств, тыс.руб.
Нормальное ограничение для коэффициента соотношения заемных и собственных средств приемлемо, когда Кз/с < 1.