Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района)

 

 

Таблица 28

Структура энергетических средств СПК им. Кирова

Вид энергетических средств	Базисный год (2005 год)		Прошлый год (2006 год)		Отчетный год (2007 год)
	физических единиц	% к итогу	физических единиц	% к итогу	физических единиц	% к итогу
Трактора - всего	38	25,5	38	25,5	36	25,9
Тракторы, на которых смонтированы машины	5	3,4	5	3,4	4	2,9
Тракторные прицепы	23	15,4	23	15,4	23	16,5
Сеялки	21	14,1	21	14,1	17	12,2
Сенокосилки	1	0,8	1	0,8	1	1,0
Комбайны - всего	20	13,4	20	13,4	18	12,9
в том числе: зерноуборочные силосоуборочные	16 4	10,7 2,7	16 4	10,7 2,7	15 3	10,8 2,1
Жатки	11	7,4	11	7,4	10	7,2
Доильные установки	2	1,3	2	1,3	2	1,4
Грабли	3	2,0	3	2,0	3	2,1
Пресс-подборщики	2	1,3	2	1,3	2	1,4
Автомобили грузоперевозящие	23	15,4	23	15,4	23	16,5
ИТОГО	149	100	149	100	139	100

 

 

Наибольший удельный вес в структуре энергетических средств занимают трактора, доля которых за три года почти не изменилась, а также тракторные прицепы и автомобили грузоперевозящие, доля которых увеличилась на 1%. Доля сеялок и комбайнов сократилась в среднем на 2%, но осталась значительной. Структура энергетических средств предприятия соответствует растениеводческой специализации с развитым животноводством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Резервы повышения эффективности использования основных средств

 

 

В заключение анализа эффективности использования основных средств необходимо подсчитать резервы увеличения фондоотдачи за счет факторов, оказавших отрицательное влияние на ее значение, поскольку повышение уровня фондоотдачи приводит к положительному экономическому эффекту.

Проведенный в аналитической главе факторный анализ методом цепных подстановок показал, что уровень общей фондоотдачи отчетного года по сравнению с базисным годом повысился на 14 копеек, в том числе на 13 копеек за счет увеличения объема валовой продукции на 33,4% и на 1 копейку за счет сокращения основных производственных фондов на 1%. То есть оба фактора оказали положительное влияние на уровень фондоотдачи в СПК им. Кирова. Поэтому перспективными резервами повышения фондоотдачи основных средств являются дальнейший рост объема валовой продукции и ликвидация неиспользуемых основных производственных фондов. Например, если темпы роста валовой продукции останутся прежними, то в 2008 году ее объем составит примерно 17178 тыс. рублей. При условии неизменности стоимости основных фондов в следующем году уровень фондоотдачи повысится на 0,09 по сравнению с отчетным годом и составит 0,65 рублей на единицу стоимости основных средств.

Иная ситуация сложилась с уровнем фондоотдачи активной части основных средств. Несмотря на то, что фондоотдача активной части основных фондов увеличилась на 14 копеек в отчетном году по сравнению с базисным, в том числе за счет увеличения валовой продукции на 36 копеек, ее уровень снизился за счет роста доли активной части фондов на 22 копейки и не изменился за счет изменения среднегодовой стоимости активной части основных фондов. Рост доли активной части фондов оказал отрицательное влияние на уровень их фондоотдачи, поэтому оптимизация соотношения активной и пассивной частей основных фондов является резервом повышения эффективности их использования. Если бы доля активной части фондов осталась на уровне базисного значения, то фондоотдача активной части могла бы быть больше на 0,22 и составлять 1,44 рубля на единицу стоимости основных средств.

Изучая факторы второго порядка, нужно учитывать, что первостепенную роль в повышении фондоотдачи играют степень использования земельного фонда, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Важнейшие факторы повышения фондоотдачи – обеспечение оптимальной структуры основных производственных фондов и в первую очередь фондов растениеводства и животноводства, достижение оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами, а также оборотными и основными фондами, улучшение их технического состояния, рациональная организация труда.

Также детерминированный факторный анализ показал, что энерговооруженность труда в отчетном году возросла на 61,88 л.с. за счет сокращения численности работников и сократилась на 1,65 л.с. за счет сокращения мощности энергетических средств. Общая энерговооруженность возросла на 60,23 л.с. и составила 120,3 л.с. на одного работника. Сокращение мощности энергетических средств оказало отрицательное влияние на значение энерговооруженности труда. Поэтому  при увеличении мощности энергетических средств до базисного значения и при численности работников отчетного года энерговооруженность могла бы быть выше чем в отчетном году на 3,4 и составлять 123,7 лошадиных сил.

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

 

 

В данной работе в процессе анализа решены все поставленные задачи: изучены организационно-экономические условия хозяйствования СПК им. Кирова, проведен анализ специализации, размеров производства, изучены основные производственные ресурсы и эффективность их использования, проведена оценка финансовых результатов и финансового состояния предприятия, изучены теоретические аспекты анализа основных производственных фондов, выявлены резервы повышения эффективности использования основных фондов, а также положительные и отрицательные моменты в работе предприятия.

Важным недостатком в организации аналитической работы является тот факт, что на предприятии не создана аналитическая служба. Аналитическая работа проводится главным бухгалтером вручную простыми математическими вычислениями и не в полном объеме.

За анализируемый период в хозяйстве снизилась товарная продукция животноводства из-за сокращения поголовья крупного рогатого скота и лошадей, а товарная продукция растениеводства увеличилась за счет увеличения площади пашни. Валовая продукция увеличилась в половину и составила 990,2 млн. рублей в сопоставимых ценах. Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства СПК им. Кирова повысился. В результате дополнительных вложений в производство на 100 га сельхозугодий в отчетном году получено в 5 раз больше прибыли от реализации.

Общая земельная площадь сократилась на 99 га за счет сокращения площади сельскохозяйственных угодий, однако за счет распашки залежей, части пастбищ и сенокосов площадь пашни увеличилась на 499 га. Произошедшие качественные изменения земель способствовали улучшению их структуры, однако ее можно усовершенствовать за счет раскорчевки кустарников, осушения болот и вовлечения в оборот прочих неиспользуемых земель. Общая эффективность использования земли в хозяйстве повысилась. Поскольку подсолнечник наиболее рентабельная товарная культура, а кукуруза наиболее эффективная кормовая культура, за три года в СПК им. Кирова площади посевов данных культур были увеличены.

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами сократилась на половину. В отчетном году по сравнению с базисным одним работником отработано больше дней на 4,6, а часов на 198,2. Средняя продолжительность рабочего дня увеличилась на полчаса и составила 7,8 часов. Трудовые ресурсы используются на предприятии полностью. Факторный анализ производительности труда показал, что в СПК им. Кирова данный показатель в отчетном году по сравнению с базисным увеличился. Среднегодовая выработка одного работника выросла в 3 раза и составила 228 тыс. рублей за счет положительного влияния всех факторов. Самое значительное влияние на рост среднегодовой выработки 137 тыс. рублей оказало увеличение среднечасовой выработки рабочих.

В отчетном году в отличие от базисного получена чистая прибыль, которая составила 5969 тыс. рублей. Операционные результаты увеличились на 1614 тыс. рублей и составили 1605 тыс. рублей. Валовая прибыль увеличилась в 8 раз. Финансовые результаты отчетного года во много раз лучше базисного.

В анализируемом периоде наблюдался рост эффективности бухгалтерского баланса СПК им. Кирова, на конец периода баланс можно признать нормальным. Оценка финансовой устойчивости СПК им. Кирова показала, что как на начало, так и на конец периода предприятие имеет неустойчивое финансовое положение, т.е. для покрытия запасов и затрат оно вынуждено привлекать дополнительные источники, выходящие за пределы нормальных. Предприятие стало менее зависимо от внешних кредиторов. Таким образом, за три года произошло значительное укрепление финансового положения хозяйства и его платежеспособности. Оценка ликвидности баланса предприятия показала, что баланс можно признать промежуточно-ликвидным, причем за 3 года ликвидность баланса незначительно увеличилась. Поэтому на относительно отдаленную перспективу предприятие имеет хорошую платежеспособность. Коэффициент платежеспособности хозяйства на протяжении отчетного периода был выше 1, поэтому предприятие было и остается платежеспособным. В ближайший год хозяйство не утратит своей платежеспособности. Хозяйство, как и три года назад, имеет малую вероятность банкротства.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов СПК им. Кирова сократилась, в меньшей степени сократилась площадь сельскохозяйственных угодий, в связи с чем фондообеспеченность сократилась на 7,2%. За три года фондорентабельность основных средств СПК им. Кирова увеличилась на 23,6%. Фондоемкость сократилась на 0,6.  Энергообеспеченность в отчетном году сократилась в расчете на 100 га сельхозугодий на 1,7, а в расчете на 100 га пашни на 11,9. Данные изменения носят негативный характер.

Уровень общей фондоотдачи отчетного года по сравнению с базисным годом повысился на 14 копеек, в том числе на 13 копеек за счет увеличения объема валовой продукции на 33,4% и на 1 копейку за счет сокращения основных производственных фондов на 1%. То есть оба фактора оказали положительное влияние на уровень фондоотдачи в СПК им. Кирова. Поэтому перспективными резервами повышения фондоотдачи основных средств являются дальнейший рост объема валовой продукции и ликвидация неиспользуемых основных производственных фондов. Иная ситуация сложилась с уровнем фондоотдачи активной части основных средств. Несмотря на то, что фондоотдача активной части основных фондов увеличилась на 14 копеек в отчетном году по сравнению с базисным, в том числе за счет увеличения валовой продукции на 36 копеек, ее уровень снизился за счет роста доли активной части фондов на 22 копейки и не изменился за счет изменения среднегодовой стоимости активной части основных фондов. Рост доли активной части фондов оказал отрицательное влияние на уровень их фондоотдачи, поэтому оптимизация соотношения активной и пассивной частей основных фондов является резервом повышения эффективности их использования. Если бы доля активной части фондов осталась на уровне базисного значения, то фондоотдача активной части могла бы быть больше на 0,22 и составлять 1,44 рубля на единицу стоимости основных средств.

Первостепенную роль в повышении фондоотдачи играют также степень использования земельного фонда, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Важнейшие факторы повышения фондоотдачи – обеспечение оптимальной структуры основных производственных фондов и в первую очередь фондов растениеводства и животноводства, достижение оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами, а также оборотными и основными фондами, улучшение их технического состояния, рациональная организация труда.

Энерговооруженность труда в отчетном году возросла на 61,88 л.с. за счет сокращения численности работников и сократилась на 1,65 л.с. за счет сокращения мощности энергетических средств. Общая энерговооруженность возросла на 60,23 л.с. и составила 120,3 л.с. на одного работника. Сокращение мощности энергетических средств оказало отрицательное влияние на значение энерговооруженности труда. Поэтому  при увеличении мощности энергетических средств до базисного значения и при численности работников отчетного года энерговооруженность могла бы быть выше чем в отчетном году на 3,4 и составлять 123,7 лошадиных сил.