Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района)

 

 

Рисунок 2 – Структура основных производственных фондов СПК им. Кирова в 2007 году

 

Данные таблицы 23 и рисунка 2 свидетельствуют о том, что структура основных производственных фондов соответствует специализации предприятия, т.к. наибольший удельный вес имеют машины и оборудование, здания и продуктивный скот. За исследуемый период увеличилась доля машин и оборудования, а также продуктивного скота. Доли остальных видов основных фондов в их общей совокупности сократились. В отчетном году увеличилась активная часть фондов на 4,2%.

 

 

2.4. Анализ эффективности  использования основных фондов

 

 

Определив обеспеченность хозяйства основными фондами и их техническое состояние, необходимо проанализировать эффективность и интенсивность их использования (Таблица 24). Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели:

1. Фондорентабельность (RОПФ):

,

где П – прибыль от реализации продукции;

 ОПФ – среднегодовая стоимость  основных производственных фондов.

2. Фондоотдача (ФО):

,

или

,

где ВП – стоимость произведенной продукции;

ОПФа – среднегодовая стоимость активной части основных фондов;

УДа – удельный вес активной части фондов в общей стоимости основных фондов.

Показывает сколько рублей валовой продукции произведено на 1 руб. стоимости основных производственных фондов.

3. Фондоемкость (ФЕ):

Показывает, сколько используется основных фондов для производства единицы продукции.

 

Таблица 24

Эффективность использования основных фондов СПК им. Кирова

Показатели	Базисный год (2005 год)	Отчетный  год (2007 год)	Отклонение
1. Объем выпуска продукции (ВП), тыс. руб.	11197,0	14937,0	3740,0
2. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	-941,0	5349,0	6290,0
3. Среднегодовая стоимость 3.1 ОПФ, тыс. руб. 3.2 активной части (ОПФа), тыс. руб.	26886,5 10517,0	26600,5 12484,0	-286,0 1967,0
4. Удельный вес, коэффициент активной части фондов (УДа)	0,39	0,47	0,08
5. Фондорентабельность (Rопф), %	-3,5	20,1	23,6
6. Фондоотдача, руб. 6.1 ОПФ (ФОопф) 6.2 активной части (ФОа)	0,42 1,06	0,56 1,2	0,14 0,14
7. Фондоемкость (ФЁопф)	2,4	1,8	-0,6

За три года фондорентабельность основных средств СПК им. Кирова увеличилась на 23,6%. Фондоемкость сократилась на 0,6, т.е. на производство единицы продукции затрачивают меньше основных фондов. Фондоотдача основных фондов и активной их части увеличилась на 0,14. Это значит, что на 1 рубль стоимости основных средств стали производить больше продукции.

Факторы первого порядка изменения фондоотдачи – это объем валовой продукции (ВП) и среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ). В процессе проведения факторного анализа важно установить, в каком соотношении находятся эти показатели, и как в связи с этим изменяется фондоотдача. Расчет их влияния можно провести методом цепной подстановки:

ФОбаз=ВПбаз/ОПФбаз=0,42

;

ФОусл=ВПотч/ОПФбаз=0,55

;

ФОотч=ВПотч/ОПФотч=0,56

;

.

Изменение общей фондоотдачи в отчетном году по сравнению с базисным годом: ∆ФОобщ=ФОотч – ФОбаз=0,14;

а) за счет изменения объема валовой продукции:  ∆ФОвп= ФОусл – ФОбаз=0,13;

б) за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов:  ∆ФОопф=ФОотч – ФОусл=0,01;

Таким образом, уровень общей фондоотдачи отчетного года по сравнению с базисным годом повысился на 14 копеек, в том числе на 13 копеек за счет увеличения объема валовой продукции на 33,4% и на 1 копейку за счет сокращения основных производственных фондов на 1%.

Расчет влияния объема валовой продукции и среднегодовой стоимости активной части основных фондов на уровень фондоотдачи активной части также можно провести методом цепной подстановки:

ФО а баз = ВПбаз/ОПФбаз*УДа баз = 1,06;

ФО а усл 1 = ВПотч/ОПФбаз*УДа баз= 1,42;

ФО а усл 2 = ВПотч/ОПФотч*УДа баз= 1,42;

ФО а отч = ВПотч/ОПФотч*УДа отч= 1,20.

ΔФО а общ = ФО а отч - ФО а баз = 0,14:

а)за счет изменения объема валовой продукции:

∆ФО а вп= ФО а усл 1 – ФО а баз= 0,36;

б) за счет изменения среднегодовой стоимости активной части основных производственных фондов:

∆ФО а уд = ФО а усл 2 - ФО а усл 1 = 0;

в) за счет доли активной части фондов:

∆ФО а опф=ФО а отч – ФО а усл 2= -0,22.

Факторный анализ показал, что фондоотдача активной части основных фондов увеличилась на 14 копеек в отчетном году по сравнению с базисным, в том числе за счет увеличения валовой продукции она увеличилась на 36 копеек, а за счет увеличения среднегодовой стоимости активной части основных фондов не изменилась и за счет роста доли активной части фондов сократилась на 22 копейки. Рост доли активной части фондов оказал отрицательное влияние на уровень их фондоотдачи, поэтому оптимизация соотношения активной и пассивной частей основных фондов является резервом повышения эффективности их использования.

К факторам второго уровня относятся степень использования земельного фонда, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, рациональная организация труда и др. [9, с. 96-106] .

Фондоотдача во многом зависит от сложившихся пропорций между основными и материальными оборотными фондами. При оптимальном обеспечении средств труда предметами труда более интенсивно используются первые, и, наоборот, при недостатке удобрений, кормов, семян снижается эффективность использования основных средств. Считается нормой, когда на 100 рублей основных фондов приходится 48-58 рублей оборотных фондов. Определим соотношение основных и оборотных фондов в СПК им. Кирова (Таблица 25) и отразим его на графике (Рисунок 3).

 

Таблица 25

Соотношение между основными и оборотными фондами в СПК им. Кирова

Годы	Основные производственные фонды, тыс. руб.	Оборотные фонды, тыс. руб.	Приходится оборотных фондов на 100 руб. ОПФ
2005 2006 2007	26886,5 25596,5 26600,5	11217,5 11983,5 13935,5	41,7 46,8 52,4

 

Рисунок 3 – Соотношение между основными и оборотными фондами в СПК им. Кирова

 

Расчеты показали, что в СПК им. Кирова в базисном году соотношение между основными и оборотными фондами было несколько ниже рекомендуемого значения, в прошлом году соотношение приблизилось к норме, а в отчетном году достигло оптимального значения 52,4 рубля оборотных средств на 100 рублей основных средств, следовательно, фондоотдача основных фондов увеличилась, что подтверждается предыдущими расчетами.

2.5. Анализ энергетических ресурсов

 

 

Наиболее важным элементом основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения являются средства механизации и электрификации. При анализе энергообеспеченности предприятия и энерговооруженности труда рассчитываются следующие показатели. Энергообеспеченность предприятия в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий определяется делением общей мощности энергетических ресурсов (л.с.) на площадь сельскохозяйственных угодий и умножается на 100. Энерговооруженность труда – это отношение общей мощности энергетических ресурсов к среднегодовой численности работников. Определим показатели энергообеспеченности и энерговооруженности труда в СПК им. Кирова (Таблица 26), используя годовые отчеты (Приложения 1, 2, 3, формы № 5-АПК, 9-АПК, 17-АПК).

 

Таблица 26

Энергообеспеченность и энерговооруженность труда в СПК им. Кирова

Показатели	Базисный год (2005 год)	Прошлый год (2006 год)	Отчетный год (2007 год)	Изменение, (+,-)
Всего энергетических ресурсов, л.с.	10641,0	10665,0	10350,0	-291,0
Площадь с.-х. угодий, га	12234,0	12576,0	12135,0	-99,0
Площадь пашни, га	7739,0	8081,0	8238,0	499,0
Среднегодовое количество работников, чел.	177,0	166,0	86,0	-91,0
Энергообеспеченность в расчете: а) на 100 га с.-х. угодий; б) на 100 га пашни	87,0 137,5	84,8 132,0	85,3 125,6	-1,7 -11,9
Энерговооруженность одного среднегодового работника	60,1	64,2	120,3	60,2
Приходится пашни, га: а) на 1 работника; б) на 1 л.с. всех энергетических средств	43,7 0,7	48,7 0,8	95,8 0,8	52,1 0,1

 

 

Энергообеспеченность хозяйства в отчетном году по сравнению с базисным сократилась в расчете на 100 га сельхозугодий на 1,7, а в расчете на 100 га пашни на 11,9. Энерговооруженность одного среднегодового работника увеличилась в 2 раза, что является положительным моментом, однако это связано с сокращением численности работников в половину. Чтобы выяснить истинный характер данных изменений проведем факторный анализ методом цепных подстановок.

ЭВбаз = ЭРбаз / ЧРбаз = 60,12;

ЭВусл = ЭРотч / ЧРбаз = 58,47;

ЭВотч = ЭРотч / ЧРотч = 120,35.

Изменение общей энерговооруженности в отчетном году по сравнению с базисным годом: ∆ЭВ = ЭВотч – ЭВбаз = 60,23;

а) за счет изменения общей мощности энергетических ресурсов:

∆ЭВэр = ЭВусл - ЭВбаз = -1,65;                            

б) за счет изменения среднегодовой численности работников:

∆ЭВчр = ЭВотч – ЭВусл = 61,88.

Факторный анализ показал, что энерговооруженность труда в отчетном году возросла на 61,88 л.с. за счет сокращения численности работников и сократилась на 1,65 л.с. за счет сокращения мощности энергетических средств. Общая энерговооруженность возросла на 60,23 л.с. и составила 120,3 л.с. на одного работника.

Об обеспеченности предприятия техникой можно также судить, если сравнивать ее наличие по видам с потребностью (Таблицы 27, 28).

Анализ обеспеченности хозяйства тракторами и комбайнами показал, что количество тракторов сократилось на 2, а площадь пашни увеличилась, поэтому на один трактор в отчетном году по сравнению с базисным нагрузка увеличилась на 25 га. Количество комбайнов сократилось на 2, в том числе зерноуборочных на 1, а площадь посевов зерновых сократилась, поэтому нагрузка посевов зерновых на один зерноуборочный комбайн сократилась на 29,4 га.

Таблица 27

Анализ обеспеченности СПК им. Кирова тракторами и комбайнами

Показатели	Базисный год (2005 год)	Прошлый год (2006 год)	Отчетный год (2007 год)	Изменение, (+,-)
Количество тракторов, шт.	38	38	36	-2
Количество комбайнов – всего в т.ч. - зерноуборочных - силосоуборочных	20   16 4	20   16 4	18   15 3	-2   -1 -1
Нагрузка пашни на 1 трактор, га	203,66	212,66	228,83	25,17
Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га	285,56	269,63	256,13	-29,43