Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2014 в 11:39, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – провести анализ оснащенности основными фондами и эффективности их использования на примере сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова (СПК им. Кирова) Локтевского района, а также выявить резервы повышения эффективности их использования. Цель работы обусловливает постановку и решение следующих задач:
• Изучить теоретические основы анализа основных средств производства;
• Дать организационно-экономическую характеристику СПК им. Кирова;
• Провести анализ наличия, движения и технического состояния основных средств на предприятии;
• Определить экономическую эффективность использования основных фондов;

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3
1. Анализ организационно-экономических условий СПК им. Кирова…..5
1.1. Местоположение и организационная характеристика хозяйства……...5
1.2. Анализ размеров предприятия, специализации и интенсивности производства……………………………………………………………….8
1.3. Анализ обеспеченности хозяйства производственными ресурсами….14
1.4. Анализ финансовых результатов………………………………………..25
1.5. Анализ финансового состояния…………………………………………27
2. Анализ основных фондов СПК им. Кирова……………………………....39
2.1. Анализ обеспеченности предприятия основными фондами…………..39
2.2. Анализ состояния и движения основных фондов………………………41
2.3. Анализ состава и структуры основных фондов хозяйства…………….44
2.4. Анализ эффективности использования основных фондов…………….45
2.5. Анализ энергетических ресурсов………………………………………..50
3. Резервы повышения эффективности использования основных средств..54
Выводы и предложения…………………………………………………………56
Список использованной литературы…………………………………………...61

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовик по КЭА Сюсюкалова Л..doc

— 761.50 Кб (Скачать документ)

 

 

Анализ использования трудовых ресурсов показал, что в отчетном году по сравнению с базисным одним работником отработано больше дней на 4,6, а часов на 198,2. Средняя продолжительность рабочего дня увеличилась на полчаса и составила 7,8 часов. Трудовые ресурсы используются на предприятии полностью.

Наиболее обобщающим показателем производительности труда является годовая выработка (ГВ). Величина ее зависит не только от среднедневной (ДВ) и среднечасовой выработки (ЧВ), но и от удельного веса производственных рабочих в общей численности работников предприятия, занятых в сельскохозяйственном производстве (Уд), количества отработанных дней одним рабочим за год (Д) и продолжительности рабочего дня (П) (Таблица 13).

 

Таблица 13

Исходные данные для факторного анализа производительности труда

Показатель

Базисный год

(2005 год)

Отчетный год

(2007 год)

Изменение

(+; -)

1. Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.

148

68

-80

2. В том числе рабочих

111

55

-56

3. Удельный вес рабочих в общей  численности работников

0,75

0,81

0,06

4. Отработано дней одним рабочим  за год

355,9

360,5

4,6

5. Отработано часов всеми рабочими, тыс. часов

463

242

-221

6. Средняя продолжительность рабочего дня, часов

7,3

7,8

0,5

7. Производство продукции в текущих ценах, тыс. руб.

11197

14937

3740

8. Среднегодовая выработка одного  работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб. (стр.7: стр.1)

75,7

219,7

144,0

9. Выработка рабочего:

     

9.1. среднегодовая, тыс. руб. (стр.7: стр.2)

9.2. среднедневная, тыс. руб. (стр.9.1: стр.4)

9.3. среднечасовая, тыс. руб. (стр.9.2: стр.6)

100,9

271,6

170,7

0,3

0,8

0,5

0,04

0,1

0,06


 

 

Отсюда факторная модель среднегодовой выработки продукции одним работником выглядит следующим образом:

ГВ = Уд * Д * П * ЧВ.

Расчет влияния данных факторов можно провести способом абсолютных разниц:

а) удельного веса рабочих в общей численности работников предприятия:

ΔГВуд = ΔУД * Дбаз * Пбаз * ЧВбаз= 6,24;

б) количества отработанных дней одним рабочим за год:

ΔГВд = УД * ΔД * Пбаз * ЧВбаз= 1,09;

в) продолжительности рабочего дня:

ΔГВп = УД * Д * ΔП * ЧВбаз= 5,84;

г) среднечасовой выработки рабочих:

ΔГВчв = УД * Д * П * ΔЧВ = 136,66.

ΔГВп =149,83

ГВбаз = 77,94

ГВотч = 227,76

Факторный анализ производительности труда показал, что в СПК им. Кирова данный показатель в отчетном году по сравнению с базисным увеличился. Среднегодовая выработка одного работника выросла в 3 раза и составила 228 тыс. рублей за счет положительного влияния всех факторов. Самое значительное влияние на рост среднегодовой выработки 137 тыс. рублей оказало увеличение среднечасовой выработки рабочих.

 

 

    1. Анализ финансовых результатов

 

 

Результативность функционирования предприятия чаще всего оценивается показателями прибыли и рентабельности, которые, в свою очередь, существенно зависят от организации производственного процесса, его ритмичности, эффективности использования ресурсов предприятия, т.е. динамики финансово-хозяйственной деятельности.

Прибыль – конечный финансовый результат деятельности предприятия, характеризующий абсолютную эффективность его работы. Значение прибыли обусловлено тем, что это основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой стороны – она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета. Поэтому в росте суммы прибыли заинтересованы как предприятие, так и государство.

В этой связи необходимо производить систематический анализ формирования, распределения и использования прибыли. На основании годовых отчетов (Приложения 1 и 3, форма № 2) проведем сравнительный анализ финансовых результатов деятельности предприятия за отчётный и базисный год (Таблица 14).

 

Таблица 14

Уровень и динамика показателей финансовых результатов деятельности СПК им. Кирова

Показатели

Базисный год

(2005 год)

тыс. руб.

Отчетный год

(2007 год)

тыс. руб.

Отклонения отчётного от базисного (+/-)

тыс. руб.

1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов

14277

20143

5866

2.Себестоимость (производственная) реализованной продукции

13816

16399

2583

3. Валовая прибыль

461

3744

3283

4. Коммерческие и управленческие расходы

-

-

-

5. Прибыль от продаж

461

3744

3283

6. Операционные результаты

-9

1605

1614

7. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной  деятельности

-941

5349

6290

8. Сальдо доходов и расходов  от внереализационных операций

-

-

-

9. Общая прибыль (+), убытки (-)

(до налогообложения)

-620

5349

5969

10. Налог на прибыль и др. обязательные платежи

-

-

-

11. Прибыль (убыток) от обычной деятельности

-620

5349

5969

12. Чрезвычайные:

доходы

расходы

 

-

-

 

-

-

 

-

-

13. Чистая прибыль (нераспределенная)

-620

5349

5969


 

В отчетном году в отличие от базисного получена чистая прибыль, которая составила 5969 тыс. рублей. Операционные результаты увеличились на 1614 тыс. рублей и составили 1605 тыс. рублей. Валовая прибыль увеличилась в 8 раз. Финансовые результаты отчетного года во много раз лучше базисного.

 

 

    1. Анализ финансового состояния

 

 

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой финансовой деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений: как самого предприятия, так и его партнеров. Устойчивое финансовое положение предприятия является результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия [1, с. 13-14].

Для общей оценки динамики финансового состояния предприятия по данным годовых отчетов (Приложения 1 и 3, формы № 1, №2) следует построить сравнительный аналитический баланс, который можно получить из исходного баланса путем группировки статей баланса в отдельные специфические группы по признаку ликвидности (статьи актива) (Таблица 15) и срочности обязательств (статьи пассива) (Таблица 16). На основе такого измененного баланса и осуществляется анализ структуры имущества предприятия, который включает показатели как горизонтального, так и вертикального анализа.

 

 

 

 

 

Таблица 15

Аналитическая группировка и оценка статей актива баланса

Актив

баланса

строки баланса

На начало

периода

На конец

периода

Абсолютное отклонение

(+/-), тыс. руб.

Темпы

роста, %

Тыс. руб.

% к итогу

Тыс. руб.

% к итогу

А

Б

1

2

3

4

5=3-1

6

1. Имущество, всего 

300

25994,0

100

30030,0

100

4036,0

115,5

1.1. Внеоборотные активы

190

15149,0

58,3

13699,0

45,6

-1450,0

90,4

1.2. Оборотные активы 

290

10845,0

41,7

16331,0

54,4

5486,0

150,6

1.2.1. Запасы 

210+220

10552,0

40,6

15787,0

52,6

5235,0

149,6

1.2.2. Дебиторская задолженность 

230+240

269,0

1,03

419,0

1,4

150,0

155,8

1.2.3. Денежные средства 

250+260

24,0

0,1

125,0

0,4

101,0

520,8

1.2.4. Прочие активы

270

-

-

-

-

-

-


 

Таблица 16

Аналитическая группировка и оценка статей пассива баланса

 

Актив

баланса

строки

баланса

На начало

периода

На конец

периода

Абсолютное отклонение

(+/-), тыс. руб.

Темпы

роста, %

Тыс. руб.

% к итогу

Тыс. руб.

% к итогу

А

Б

1

2

3

4

5=3-1

6

1. Источники имущества, всего

700

25994,0

100

30030,0

100

4036,0

115,5

1.1. Собственный капитал 

490+640+650

17940,0

69,0

21276,0

70,8

3336,0

118,6

1.2. Привлеченный капитал 

590+610+620

+630+660

8054,0

31,0

8754,0

29,2

700,0

108,7

1.2.1. Долгосрочные обязательства 

590

1151,0

4,4

5820,0

19,4

4669,0

505,6

1.2.2. краткосрочные кредиты и займы 

610+630+660

615,0

2,4

1900,0

6,3

1285,0

308,9

1.2.3. кредиторская задолженность

620

6288,0

24,2

1034,0

3,4

-5254

16,4


 

Оценка имущественного положения СПК им. Кирова показала, что за анализируемый период величина собственного капитала выросла на 18,6%. На начало периода кредиторская задолженность превышала дебиторскую в 23 раза, к концу периода разрыв сократился до 2,5 раз. За данный период денежные средства предприятия выросли в 5 раз, долгосрочные обязательства увеличились в 5 раз, краткосрочные кредиты и займы - в 3 раза. На начало периода предприятие имело убыток размером 941 тыс. рублей, а в конце периода получило прибыль в размере 5349 тыс. рублей, что, несомненно, является положительным моментом. Таким образом, в анализируемом периоде наблюдался рост эффективности бухгалтерского баланса СПК им. Кирова, на конец периода баланс можно признать нормальным.

После определения общей характеристики финансового состояния и его изменения за отчетный период, следующей важной задачей анализа финансового состояния предприятия является исследование показателей финансовой устойчивости предприятия. Финансовая устойчивость - это определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. Она характеризует стабильность деятельности, независимость от внешних кредиторов а также эффективность использования капитала предприятия. Финансовая устойчивость определяется в соответствии со структурой баланса. Соотношение стоимости материальных оборотных средств и величины собственных и заемных источников их формирования определяет устойчивость финансового состояния предприятия. Сущностью финансовой устойчивости является обеспечение запасов и затрат источниками их формирования, а степень обеспеченности запасов и затрат источниками - это причина той или иной степени платежеспособности (или неплатежеспособности), т.е. платежеспособность - это внешнее проявление финансовой устойчивости предприятия [10, с. 233-234].

Для определения типа финансовой устойчивости необходимо по бухгалтерскому балансу определить:

    1. Общую сумму запасов и затрат (ЗЗ) = стр.210 + стр. 220 – стр. 216

ЗЗнач=10482     ЗЗкон=15717

    1. Определяем источники формирования запасов и затрат

А) Источники собственных средств (ИСС) = стр. 490 – стр. 190

ИССнач=2512     ИССкон=7577

Б) Кредиторская задолженность (КЗ) = стр. 620

КЗнач=6288     КЗкон=1034

В) Кредиты банка и займы (КБЗ) = стр. 510 + стр. 610

КБЗнач=1033     КБЗкон=1900

    1. Определяем тип финансовой устойчивости предприятия
      • абсолютная финансовая устойчивость предприятия характеризуется следующим соотношением: ИСС>= ЗЗ, т.е предприятие не зависит от внешних кредиторов, запасы и затраты полностью покрываются собственными средствами;
      • нормальная финансовая устойчивость: ИСС + КЗ + КБЗ >= ЗЗ, т.е. предприятие использует все источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты;
      • неустойчивое финансовое положение, если выполняется следующее условие: ЗЗ > ИСС + КЗ + КБЗ, т.е. для покрытия запасов и затрат предприятие вынуждено привлекать дополнительные источники, выходящие за пределы «нормальных» (просроченную задолженность, часть внеоборотных активов и т. д.).

Информация о работе Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района)