Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2014 в 11:39, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – провести анализ оснащенности основными фондами и эффективности их использования на примере сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова (СПК им. Кирова) Локтевского района, а также выявить резервы повышения эффективности их использования. Цель работы обусловливает постановку и решение следующих задач:
• Изучить теоретические основы анализа основных средств производства;
• Дать организационно-экономическую характеристику СПК им. Кирова;
• Провести анализ наличия, движения и технического состояния основных средств на предприятии;
• Определить экономическую эффективность использования основных фондов;

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3
1. Анализ организационно-экономических условий СПК им. Кирова…..5
1.1. Местоположение и организационная характеристика хозяйства……...5
1.2. Анализ размеров предприятия, специализации и интенсивности производства……………………………………………………………….8
1.3. Анализ обеспеченности хозяйства производственными ресурсами….14
1.4. Анализ финансовых результатов………………………………………..25
1.5. Анализ финансового состояния…………………………………………27
2. Анализ основных фондов СПК им. Кирова……………………………....39
2.1. Анализ обеспеченности предприятия основными фондами…………..39
2.2. Анализ состояния и движения основных фондов………………………41
2.3. Анализ состава и структуры основных фондов хозяйства…………….44
2.4. Анализ эффективности использования основных фондов…………….45
2.5. Анализ энергетических ресурсов………………………………………..50
3. Резервы повышения эффективности использования основных средств..54
Выводы и предложения…………………………………………………………56
Список использованной литературы…………………………………………...61

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовик по КЭА Сюсюкалова Л..doc

— 761.50 Кб (Скачать документ)

 

 

Анализ эффективности использования земельных угодий в СПК им. Кирова показал, что в отчетном году по сравнению с базисным на 100 га пашни произведено зерна в два раза больше, а подсолнечника на 13,6% больше, что связано с увеличением площади пашни. Из-за сокращения поголовья животных в отчетном году недополучено на 100 га сельхозугодий молока 22,9%, мяса 26%. В отчетном году произведено больше на 100 га пашни валовой продукции на 40%, товарной продукции на 25,3% и на 100 га сельхозугодий валовой продукции на 51%, товарной продукции на 34,5%. Поэтому в отчетном году получено на 100 га сельхозугодий чистой прибыли в 5 раз больше, т.е. 44100 рублей. Следовательно, эффективность использования земли в хозяйстве повысилась.

Экономическая оценка товарных и кормовых культур проводится в разрезе культур, по экономическим показателям для товарных культур и по питательности и затратам для кормовых культур (Таблицы 7, 8), рассчитанным по данным годового отчета (Приложение 3, форма № 9-АПК). Кормовые культуры оценивают по коэффициентному методу (Таблица 9).

Среди товарных культур в СПК им. Кирова в 2007 году наиболее эффективной является подсолнечник, поскольку он имеет самый высокий уровень рентабельности, на втором месте ячмень с уровнем рентабельности 63%, а на третьем – пшеница, уровень рентабельности которой составил 25,5%. Овес в 2007 году оказался убыточной культурой.

Анализ эффективности кормовых культур показал, что среди них наиболее выгодными для возделывания являются овес и кукуруза. Они имеют самые высокие коэффициенты отдачи на затраты 0,96 и 1, а также самые высокие коэффициенты продуктивности земли 1 и 0,97. поэтому общий коэффициент эффективности этих культур 0,96 и 0,97, в отличие от многолетних трав на сено с коэффициентом эффективности 0,16.

 

 

 

 

Таблица 7

Экономическая эффективность товарных культур СПК им. Кирова в 2007 году

Культуры

Урожайность

амбар-ная, ц/га

Урожайность

ц/га

чистая

Затраты труда ч-час на 1га

Затраты труда ч-час на 1ц чистой продук-ции

Полная себестоимость 1ц руб.

Средняя

цена реализа-ции 1ц, руб.

Стоимость чистой продукции на 1га посева, руб.

Стоимость чистой продук-ции на 1ч-час, руб.

Прибыль

(убыток)

на

1ц, руб.

Прибыль

(убыток) на

1га

посева,

руб.

Прибыль (убыток)         на 1ч-час., руб.

Уровень рентабельности (окупаемость затрат), %

Норма

расхода

семян на 1га

посева, ц

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Зерновые и зернобобовые

10,7

8,7

9,6

1,1

262,5

321,8

2799,7

291,6

59,3

515,9

53,7

122,6

2,0

    Пшеница

10,7

8,7

9,6

1,1

272,1

341,4

2970,2

309,4

69,3

602,9

62,8

125,5

2,0

    Ячмень

10,7

8,7

9,6

1,1

231,8

377,6

3285,1

342,2

145,8

1268,5

132,1

162,9

2,0

    Овес

10,7

8,7

9,6

1,1

184,7

100

870,0

90,6

-84,7

-736,9

-76,8

54,1

2,0

Подсолнечник

6,2

6,1

4,0

0,7

275,5

969,7

5915,2

1478,8

694,2

4234,6

1058,7

352,0

0,07


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8

Экономическая оценка кормовых культур СПК им. Кирова в 2007 году

Культуры

 

На 1 га посева произведено

Содержатся в 1 ц. продукции

Получено с 1 га, ц

урожая

ц с га

материально-денежных затрат

затрат труда

ч.-час.

кормовых

единиц

протеина

протеино-кормовых

единиц

кормовых единиц

протеина

протеино-кормовых единиц

Овес:

Зерно

 

10,7

 

2,8

 

0,009

 

1,20

 

 

0,117

 

 

1,190

 

 

12,84

 

1,25

 

12,73

Кукуруза на зеленую массу

79,5

2,6

0,004

0,17

0,014

0,155

13,52

1,11

12,32

Многолетние травы на сено

5,0

0,8

0,005

0,51

0,060

0,555

2,55

0,30

2,78


 

 

 

Таблица 9

Определение эффективности кормовых культур по коэффициентному методу

 

Культуры

 

Произведено протеино-кормовых единиц

на 1га, ц

Произведено протеино-кормовых единиц на 1руб. затрат

Коэффициент продуктивности земли

Коэффициент отдачи на затраты

Общий коэффициент эффективности

А

1

2

3

4

5

Овес: зерно

Кукуруза

Многолетние травы на сено

12,73

12,32

2,78

4,55

4,74

3,48

1,00

0,97

0,22

0,96

1,00

0,73

0,96

0,97

0,16


 

 

 

 

Затем проводится оценка структуры посевных площадей (Таблица 10).

 

Таблица 10

Размер и структура посевных площадей СПК им. Кирова

Культуры

Базисный год

(2005 год)

Отчетный год

(2007 год)

га

% к

итогу

га

% к

итогу

Озимая рожь

Пшеница яровая

Горох

Всего зерновых и зернобобовых

Подсолнечник

Кукуруза на силос

Однолетние травы

Многолетние травы

Всего кормовых культур

Всего посевов

340

3852

377

4569

785

208

-

1696

2689

7258

4,4

49,8

4,9

59,1

10,1

2,7

-

21,9

34,7

93,8

-

3842

-

3842

997

252

620

2072

3896

7783

-

46,6

-

46,6

12,1

3,1

7,5

25,2

47,3

94,5

Пары

Пашня

481

7739

6,2

100,0

455

8238

5,5

100


 

 

Поскольку подсолнечник наиболее рентабельная товарная культура, а кукуруза наиболее эффективная кормовая культура, за три года в СПК им. Кирова площади посевов данных культур были увеличены.

От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

Обеспеченность трудовыми ресурсами определяется сравнением их наличия по категориям и профессиям на конец отчетного периода с наличием на начало периода (Таблица 11), которые определяются по данным годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, форма № 5-АПК).

 

 

Таблица 11

Среднесписочный состав и структура рабочей силы СПК им. Кирова

Категории и профессии работников

Базисный год

Прошлый год

Отчетный год

факт

% обеспе-ченности

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

Рабочие постоянные

Из них:

Трактористы-машинисты

Операторы машинного доения

Скотники КРС

Работники коневодства

99

 

34

7

20

5

55,9

 

19,2

4,0

11,3

2,8

94

 

28

7

18

5

56,6

 

16,9

4,2

10,8

3,0

51

 

27

7

15

2

59,3

 

31,4

8,1

17,4

2,3

51,5

 

79,4

100,0

75,0

40,0

Рабочие сезонные и временные

4

2,3

3

1,8

4

4,7

100,0

Служащие

Из них:

Руководители

Специалисты

37

 

12

20

20,9

 

6,8

11,3

35

 

11

19

21,1

 

6,6

11,4

13

 

6

7

15,1

 

7,0

8,1

35,1

 

50,0

35,0

Всего занятых в с.-х. производстве

148

83,6

132

79,5

68

79,1

45,9

Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях

19

10,7

19

11,4

7

8,1

36,8

Работники ЖКХ, культурно-бытовых учреждений

7

4,0

5

3,0

4

4,7

57,1

Работники торговли, общественного питания

Работники детских учреждений

10

 

1

5,6

 

0,6

9

 

1

5,4

 

0,6

7

 

-

8,1

 

-

70,0

 

-

Итого:

177

100,0

166

100,0

86

100,0

48,6


 

 

Анализ состава и структуры рабочей силы СПК им. Кирова позволяет сделать вывод о том, что обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами сократилась на половину в отчетном году по сравнению с базисным. Работников, непосредственно занятых сельскохозяйственным производством, и постоянных рабочих сократили на 50%, специалистов сократили на 35%, работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях – на 37%, работников детских учреждений вообще ликвидировали. Неизменным осталось лишь число операторов машинного доения и сезонных рабочих. Эти изменения связаны с сокращением поголовья животных и сельскохозяйственных угодий. Наибольший удельный вес в структуре рабочей силы имеют занятые сельскохозяйственным производством работники 79,1%, среди них трактористы-машинисты 31,4% и скотники КРС 17,4%, что соответствует специализации предприятия.

Использование трудовых ресурсов оценивают по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также степени использования фонда рабочего времени (Таблица 12) [8, с. 63-73].

 

Таблица 12

Использование трудовых ресурсов СПК им. Кирова

Показатель

Базисный год

(2005 год)

Прошлый год

(2006 год)

Отчетный год

(2007 год)

Отклонение (+; - ) от

базисного года

прошлого года

Среднегодовая численность рабочих, чел. (ЧР)

177,0

166,0

86,0

-91,0

-80,0

Отработано дней одним рабочим за год (Д)

355,9

361,4

360,5

4,6

-0,9

Отработано часов одним рабочим за год (Ч)

2615,8

2716,9

2814,0

198,2

97,1

Средняя продолжительность рабочего дня, час. (П)

7,3

7,5

7,8

0,5

0,3

Информация о работе Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района)