Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2013 в 15:57, курсовая работа
Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта важна как для успешной и долговременной работы самого предприятия, так и для экономики страны. Экономическая безопасность является внутренним состоянием предприятия, позволяющим ему функционировать в режиме развития и минимизировать влияние внешних факторов. Необходимость и направления оценки следуют из закономерностей развития систем, среди которых наибольшее значение для данной темы имеют закон циклического развития, закон убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем и некоторые другие.
Введение………………………………………………………………………………...3
История и информация о компании…………………………………………………..4
Оценка экономической безопасности ОАО «Газпром»………...…………………...7
Критерии оценки экономической безопасности. Расчет значений показателей….7
Определение степени значимости и расчет весовых коэффициентов отдельных критериев экономической безопасности…………………………………………….19
Расчет и анализ совокупного рейтинга экономической безопасности ОАО «Газпром»……………...………………………………………………………………24
Обобщающая оценка экономической безопасности ……………………………….24
Выводы и анализ состояния экономической безопасности предприятия…………26
Приложение (Форма №1 и форма №2 бухгалтерского баланса)………………………..27
В качестве пороговых, можно принять следующие значения данного коэффициента с назначением уровня экономической безопасности по данному критерию:
Уровень |
Значение показателя уровня рационализаторской активности |
Высокий |
Более 25% |
Средний |
от 15% до 25% |
Удовлетворительный |
от 5% до 15% |
Низкий |
Менее 5% |
На конец отчетного года численность работающих составляет 393 000 человека. В течение 2010 года произошло увеличение численности в связи с приемом в штат персонала, занятого формированием объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии. Структура работающих по категориям характеризуется преобладанием рабочих. Это связано с особенностями технологического процесса производства.
Структура кадрового состава Общества на 01.01.2010 г. по возрастным категориям оптимальна: 58 % составляют работники возрастной категории от 30 до 50 лет, которые являются наиболее трудоспособными и квалифицированными кадрами.
Средний возраст работников, трудящихся в администрации составляет 42года. Средний стаж работы составляет 10 лет.
Обеспеченность персоналом в Обществе достаточно высокая – 97,8 %. Процент текучести кадров составил в 2010 г. – 1,2 %. По сравнению с 2009 г. данный показатель снизился, что объясняется кадровой политикой Общества, направленной на сохранение и удержание квалифицированного кадрового состава и мотивацией персонала на эффективный труд.
« «Газпром» ежегодно поддерживает множество общественных проектов, оказывая помощь в развитии культуры, науки, образования, пропаганде здорового образа жизни.
Расходы компании на благотворительность составили в 2010 году 12,327 млрд руб.
Программа «Газпром — детям» — крупнейший социальный проект компании. C начала 2007 года по настоящее время «Газпром» выделил более 10,9 млрд рублей на ее реализацию.
Крупнейшим социально ориентированным проектом «Газпрома» является программа газификации регионов РФ, которая в 2008 году реализовалась в 64 субъектах РФ. Завершено строительство 153 межпоселковых газопроводов в 47 субъектах РФ общей протяженностью 2700 км. В 2009 году программа газификации реализуется в 69 субъектах РФ.
Всего на обучение работников Общества в 2010 г. было
затрачено 106,5 млн. руб., план финансирования
подготовки и повышения квалификации
персонала выполнен. В целях повышения
уровня производственно-
В 2010 году общая численность персонала, обученного по различным направлениям и специализациям составила – 155 тыс. человек.
За недостатком информации, проведя анализ экспертным путем на основании данный, указанных выше, можно сделать вывод о том, что руководство компании весьма успешно и грамотно реализует кадровую и социальную политику. Достаточно большой объем средств вкладывается и в образование персонала, и на социальную политику (в частности, на предприятии реализована огромная программа «Газпром - Детям», которая положительным образом мотивирует персонал на результат, а также поддерживает более молодых и раскрывает потенциал активных и молодых людей). Уровень экономической безопасности по критерию персонала соответствует высокому значению, около 25%.
3.1.7. Оценка экономической безопасности по критерию внешней нефинансовой политики
Внешняя нефинансовая политика заключается в участии в компаниях непосредственного окружения (поставщики, подрядчики, заказчики) с целью минимизировать зависимость от последствий возможной монополизации данного рыночного сегмента (например, от завышения цен поставщиком). Данный критерий может быть оценен путем определения доли продукции (услуг, работ) зависимых обществ в общем объеме поставок (услуг, субподрядных работ).
В качестве пороговых
можно принять следующие
Уровень |
Значение показателя |
Высокий |
Более 50% |
Средний |
от 25% до 50% |
Удовлетворительный |
от 10% до 25% |
Низкий |
Менее 10% |
За недостатком информации, проведя анализ экспертным путем мы пришли к выводу, что ОАО «Газпром» работает и сотрудничает в основном с надежными компаниями. Т.к. ОАО «Газпром» имеет большое количество дочерних предприятий, и аффилированных лиц, можем отнести к высокому уровню экономической безопасности по критерию внешней нефинансовой политики. В пределах 50%.
3.2. Определение
степени значимости и расчет
весовых коэффициентов
3.2.1. Оценка
потенциального размера ущерба
по каждому критерию в
Степень экономической безопасности предприятия можно рассматривать как степень подверженности внешним угрозам. Под угрозами понимается возможная опасность или вероятность потерять часть ресурсов, недополучить доходы или понести дополнительные расходы в процессе деятельности. Подверженность предприятия угрозам можно рассматривать по критериям, установленным выше: финансовая устойчивость, рентабельность, состояние и движение основных средств, инновационная деятельность, персонал и зависимые общества. В качестве исходных данных примем, что существующие угрозы в случае их наступления принесут максимально возможные отрицательные последствия для предприятия. Очевидно, что размер ущерба на конкретном предприятии будет зависеть от степени его экономической безопасности. Поэтому для устранения влияния факторов степени экономической безопасности конкретного предприятия с целью установления степени значимости критериев экономической безопасности в качестве второго исходного условия примем полную незащищенность предприятия перед внешними угрозами, т.е. степень экономической безопасности примем равной нулю. В соответствии с теорией управления рисками угроза может быть количественно оценена по двум параметрам: размер потенциального ущерба и вероятность его наступления. Очевидно, что максимальные ущербы по различным критериям будут отличаться друг от друга, также будет отличаться и вероятность наступления угрозы. В связи с этим для установления степени значимости различных критериев на конкретном предприятии следует оценить максимальный размер ущерба, возможный по каждому из критериев, и вероятность его наступления.
Для каждого критерия необходимо определить потенциальный размер ущерба при наступлении угрозы. Принципиально нужно исходить из выяснения размера ущерба при наступлении угрозы на производственный результат, однако нужно учитывать его воздействие и на другие позиции затрат и выручки (например, финансовый результат при рисках обменного курса или налоги при фискальных рисках). Размер ущерба должен учитывать все прямые (например, ремонт машины) и косвенные (например, простой производства) убытки.
При определении максимально возможного размера ущерба следует обращать особое внимание на то, что различные угрозы могут иметь одинаковое (частично или в целом) воздействие на предприятие, что необходимо учитывать при их суммировании. То есть нельзя прямолинейно складывать размер ущерба по всем единичным угрозам, так как при наступлении всех возможных угроз их влияние может пересекаться или взаимоисключаться. С другой стороны, в рамках определения размера ущерба нужно обращать внимание на то, что одно событие может иметь последствием различные виды ущербов.
Следует также учитывать, что угрозы могут иметь различную продолжительность воздействия на предприятие. Можно выделить три основных вида продолжительности:
В случае линейных, прогрессирующих и дегрессирующих угроз в качестве размера ущерба следует принимать сумму всех возможных убытков, наступающих в период действия угрозы.
Таблица 5. Оценка размера потенциального ущерба и вероятности его наступления
Критерий |
Размер ущерба, тыс.руб. |
Вероятность, % |
Финансовая устойчивость (ФУ) |
1472963419 |
50 |
Рентабельность (Р) |
1151756137 |
4 |
Основные средства (ОС) |
3621565477 |
20 |
Инновационная деятельность (И) |
863817103 |
16 |
Персонал (П) |
13021132 |
7 |
Внешняя политика (В) |
863817103 |
3 |
ВСЕГО |
7986940370 |
Ущерб по каждой категории на основании экспертной оценки может быть отнесен к одному из четырех следующих классов повреждения: незначительный, средний, сильный, критический. Каждому классу повреждения присваивается интервал размера ущерба, рассчитанный относительно собственного капитала предприятия или запланированного балансового результата на данный отчетный период. Более обоснованным является применение в качестве базы размера собственного капитала, так как величина показателя рентабельности сильно зависит от отрасли народного хозяйства и поэтому не может быть выбрана в качестве универсального параметра:
Класс повреждения |
Размер ущерба |
Незначительный |
Размер ущерба составляет менее 10% от собственного капитала |
Средний |
Размер ущерба составляет от 10% до 20% от собственного капитала |
Сильный |
Размер ущерба составляет более 20% и менее 50% от собственного капитала |
Угрожающий существованию |
Размер ущерба превышает 50% от собственного капитала |
Далее ущерб позиционируется в данном классе, т.е. либо сдвигается к одной из границ класса, либо устанавливается в середину. В зависимости от конечной позиции ущерба на интервале ему присваивается соответствующий размер ущерба, выраженный в денежных единицах.
Аналогичная схема применяется и для определения вероятности наступления угрозы. Первым шагом вероятность наступления угрозы по отдельной категории относится к одному их четырех классов: минимальная, малая, средняя, высокая. Каждому классу присваивается интервал со значениями вероятности:
Класс вероятности наступления |
Шкала вероятности наступления |
Слабая |
От 0% до 10% |
Умеренная |
От 10% до 20% |
Средняя |
От 20% до 50% |
Высокая |
От 50% до 100% |
Таблица 6. Определение класса повреждения
Критерий |
Размер ущерба, тыс.руб. |
Класс повреждения |
Финансовая устойчивость (ФУ) |
1472963419 |
сильный |
Рентабельность (Р) |
1151756137 |
средний |
Основные средства (ОС) |
3621565477 |
угрожающий |
Инновационная деятельность (И) |
863817102,6 |
средний |
Персонал (П) |
13021132 |
незначительный |
Внешняя политика (В) |
863817102,6 |
средний |
ВСЕГО |
7986940370 |