Значение учета незавершенного производства для повышения эффективности производства эмалированной посуды и фритт

 

Продолжение таблицы 6
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Грунт для моек, тн.	- -	25358,42 26626,34	- -	- -		- -	- -	- -	- -
Титан для моек, тн.	0,39 0,35	21762,85 21762.85	8487,51 7616,99	0,35 1,18	21762,85 21762.85	7616,99 25680,17	-870,52 18063,18	-870,52 18063,18	- -
Кронштейн в черном виде для мойки правый, шт.	- -	4,7 4,7	- -	- 403	4,7 4,7	- 1895,91	- 1895,91	- 1895,91	- -
Кронштейн в черном виде для мойки левый, шт.	- -	3,7 3,7	- -	- 1038	3,7 3,7	- 3836,84	- 3836,84	- 1038	- -
Уголок к мойке в черном виде, шт.	- -	0,49 0,49	- -	- 1450	0,49 0,49	- 712,39	- 712,39	- 1450	- -
Петля к мойке, шт.	- -	0,33 0,33	- -	- 7070	0,33 0,33	- 2333,1	- 2333,1	- 7070	- -
Итого НЗП: на начало года на конец года	х	х	112365,23 165069,86	х	х	165069,86 94195,67	52704,63 -70874,19	х	х
Изменение остатков НЗП	х	х	-52704,63	х	х	70874,19	123580	х	х

 

 

 Расчеты к таблице 6:  графа2 * графа3 = графа4;  графа5 * графа6 = графа 7;

 Графа 8 = графа7 – графа4.

 Графа 9 = графа 8, т.к. цены остались  на прежнем уровне, а изменялся  объем.

 

По результатам анализа за 2002 год и 2003 год видно, что изменения незавершенного производства произошли за счет изменения количества, а цены остались неизменны.

 

 

 

 

 

Таблица7 - Анализ изменения незавершенного производства по факторам за 2003 и 2004гг.

 

НЗП по мойке	2003г.			2004г.
	Кол-во на нач. на конец	Себесто-имость,  руб	Сумма на начало на конец года, руб.	Кол -во на нач. на конец	Себесто-имость, руб	Сумма на  начало на  конец года, руб	Общее отклонение  сумм, руб	Влия- ние объёмов, руб	Влия- ние цен
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Мойка в черном виде (малая), шт.	920 600	94,31 94,31	86765,2 56586,0	600 1750	94,31 94,31	56586,0 160650,82	-30179,2 104064,82	-30179,2 104064,8	- -
Мойка травленно-сварочная (малая), шт.	- -	97,71 97,71	- -	- -	97,71 97,71	- -	- -	- -	- -
Мойка грунтовая (малая), шт.	389 -	108,85 108,85	42342,6 -	- -	108,85 108,85	- -	-42342,6 -	-42342,6 -	- -
Мойка эмалированная (малая), шт.	136 -	124,89 124,89	15736,1 -	- -	124,89 124,89	- -	-15736,1 -	-15736,1 -	- -
Мойка в черном виде (большая),шт	- -	129,74 129,74	- -	- -	129,74 129,74	- -	-         -	- -	- -
Мойка травленно-сварочная (большая)	83 -	135,04 135,04	11208,32 -	- 2	135,04 135,04	- 240,6	-11208,32 240,6	-11208,32 240,6	- -
Мойка грунтовая (большая), шт.	- -	153,85 153,85	- -	- -	153,85 153,85	- -	- -	- -	- -
Мойка эмалированная (большая), шт.	8 18	175,07 175,07	1400,56 3151,26	18 5	175,07 175,07	3151,26 968,1	1750,7 -2183,16	1750,7 -2183,16	- -
Грунт для моек, тн.	- -	- -	- -	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Титан для моек, тн.	0,35 1,18	21762,85 21762.85	7616,99 25680,17	1,18 0,8	21762,85 21762,85	25680,17 17410,28	18063,18 -8269,89	18063,18 -8269,89	- -

 

Продолжение таблицы 7

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Кронштейн в черном виде для мойки правый,шт.	- 403	4,7 4,7	- 1895,91	403 600	4,7 4,7	1895,91 3439,85	1895,91 1543,94	1895,91 1543,94	- -
Кронштейн в черном виде для мойки левый, шт.	- 1038	3,7 3,7	- 3836,84	1038 300	3,7 3,7	3836,84 1719,93	3836,84 -2116,91	3836,84 -2116,91	- -
Уголок к мойке в чер- ном виде, шт.	- 1450	0,49 0,49	- 712,39	1450 13086	0,49 0,49	712,39 9729	712,39 9016,61	712,39 9016,61	- -
Петля к мойке, шт.	- 7070	0,33 0,33	- 2333,1	7070 1500	0,33 0,33	2333,1 596,52	2333,1 -1736,58	2333,1 -1736,58	- -
Итого НЗП: на начало года на конец года	х	х	165069,86 94195,67	х	х	94195,67 194755,1	-70874,19 100559,89	х	х
Изменение остатков НЗП	х	х	70874,19	х	х	-100559	-171434	х	х

 

Расчеты к таблице 7 аналогичны расчетам в таблице 6.

 

По результатам анализа за 2003год и 2004 год видно, что изменения незавершенного производства произошли за счет изменения количества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.6 Анализ продолжительности оборота НЗП и расчет  экономического эффекта от  высвобождения  оборотных средств

В таблице  8 представлен анализ продолжительности оборота НЗП в целом для всей продукции. Показатель среднегодовой стоимости оборотного капитала ( в том числе НЗП) рассчитывался на основе данных бухгалтерского баланса.

 

Таблица 8 - Анализ продолжительности оборота НЗП.

 

Показатели	2002год	2003 год,	2004 год	Измене- ние 2004г к 2002г
Среднегодовая стоимость, тыс.руб. оборотного капитала( Соб) В том числе НЗП.	104752 12388	119667 13357	129300 12838	24548 450
Себестоимость проданной продукции (S), тыс.руб	403813	530634	624483	220670
Коэффициент оборачиваемости НЗП (Ко)	32,6	39,7	48,6	16
Продолжительность оборота (По) НЗП, дни.	11,1	9	7	-4,1

 

Расчеты к таблице 8:

Соб = (стоимость на начало года + стоимость на конец года) / 2.

Аналогично рассчитывается среднегодовая стоимость НЗП.

Ко нзп = S / Соб нзп

По  = 360 дней / Ко НЗП

 

За анализируемый период на предприятии продолжительность оборота НЗП уменьшилась на 4,1 дней, а коэффициент оборачиваемости соответственно увеличился на 16.    

 

Экономический эффект (Э) в результате ускорения оборачиваемости  капитала выражается в относительном высвобождении средств из оборота, а так же в увеличении суммы выручки и прибыли.

Э = S /360 (Δ По),

где Δ По – изменение продолжительности оборота.

 

Э = 530634 / 360 (9 - 11) = - 2948 тыс.руб.

 В 2003году относительно к 2002 году  в связи с ускорением оборачиваемости  НЗП на 2 дня произошло относительное  высвобождение средств из оборота  на сумму 2948 тыс.руб.

 

 

Э = 624483 / 360 (7 - 9) = -3469,65 тыс.руб.

 

 В 2004 году относительно к 2003 году в связи с ускорением  оборачиваемости НЗП на 2 дня произошло  относительное высвобождение средств  из оборота на сумму 3469,65 тыс.руб.

 

Результаты проведенного сравнительного анализа влияния НЗП на себестоимость продукции показали, что при увеличении НЗП, себестоимость продукции уменьшается, а при уменьшении НЗП себестоимость увеличивается. Так в 2002 году году произошло увеличение НЗП на 52705 рубля, следовательно произошло уменьшение себестоимости на 52705рубля. В 2003 году НЗП уменьшилось на 70875 рубля, а себестоимость увеличилась на 70875 рубля. В 2004 году НЗП увеличилось на 100559 рублей, а себестоимость уменьшилась на 100559 рубля. Из результатов проведенного факторного анализа изменения НЗП следует, что изменения произошли в результате изменения количества, а цены остались неизменными на всем участке анализируемого периода.

Продолжительность оборота НЗП уменьшилась на 4,1 дней. В результате ускорения оборачиваемости капитала экономический эффект выражается в относительном высвобождении средств из оборота, так в 2003 году по сравнению с 2002 годом высвобождение средств из оборота составило 2948 тыс. рублей. В 2004 году по сравнению с 2003 годом высвобождение средств составило 3469,65 тыс. рублей. Из анализа следует, что чем  больше скорость  обращения оборотных средствах тем меньше потребность  в оборотных средствах и тем лучше они используются.

 

 

 

3 Мероприятия по повышению  эффективности применения оборотных  средств в незавершенном производстве

 

Из предыдущего анализа выяснилось, что на предприятии из-за  колебания величины незавершенного производства меняется себестоимость. За рассмотренные три года его величина сначала уменьшала себестоимость, потом за счет НЗП она увеличилась и затем опять уменьшилась. Из факторного анализа выяснилось, что размер НЗП в стоимостном выражении изменился за счет объема.

Рассмотрим мероприятия, которые могут повлиять на размер НЗП с эффективностью для производства. На размер НЗП могут повлиять: расчет наиболее точного и правильного нормирования объемов и затрат в НЗП, сокращения продолжительности производственного цикла, метод оценки НЗП. Стабильной величины НЗП можно добиться за счет соблюдения нормативов.