Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2014 в 20:59, курсовая работа
Целью написания работы является изучение учёта затрат на содержание и эксплуатацию машинно-тракторного парка, предложения по совершенствованию в соответствии с теоретическими рекомендациями.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА ЗАТРАТ НА СОДЕРЖАНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ МАШИННО – ТРАКТОРНОГО ПАРКА………………………………………………………………………………..6
1.1 Экономическая сущность издержек производства и их классификация……………………………………………………………….………6
1.2 Обзор литературы………………………………………………………..13
2. ЭКОНОМИКО – ФИНАНСОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА……………………………………………………………………….23
3. УЧЕТ ЗАТРАТ НА СОДЕРЖАНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ МАШИННО – ТРАКТОРНОГО ПАРКА…………….32
3.1. Первичный учёт затрат по содержанию и эксплуатации основных средств машинно-тракторного парка……………………………………………..32
3.2. Учет и распределение амортизационных отчислений и затрат на ремонт по основным средствам машинно-тракторного парка…………………34
3.3. Синтетический и аналитический учет расходов на содержание и эксплуатацию основных средств машинно-тракторного парка…………………38
3.4. Совершенствование учета затрат на содержание и эксплуатацию основных средств машинно-тракторного парка………………………………….44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..47
Как видно из данных таблицы 2.2 в структуре товарной продукции наибольший удельный вес в объеме реализованной продукции занимает выручка от реализации продукции животноводства (удельный вес 75,6%). За анализируемый период удельный вес то увеличивался, то снижался. Основным направлением в данной отрасли, от которого регулярно поступает выручка, является молочная продукция. Ее удельный вес в общей выручке животноводства занимает 74,4%, выручка от реализации КРС в живом весе занимает 1,2%. Второе место после выручки от реализации животноводческой продукции занимает выручка от реализации продукции растениеводства. Наибольший удельный вес в основном занимают зерновые культуры 21,6%. Следовательно, специализация предприятия: молочно – мясная с развитым производством зерна.
Большое значение для увеличения объема производимой продукции и повышения эффективности производства имеет обеспеченность хозяйства необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование. Для более полного анализа представим трудовые ресурсы СПК имени В.И. Кремко в виде таблицы 2.3
Таблица 2.3. Состав и структура рабочей силы в СПК имени В.И. Кремко за 2011 – 2013 гг.
Группы работников |
Годы |
Отчетный год +,- к базисному, п.п. | |||||
2011 |
2012 |
2013 | |||||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% | ||
Руководители |
1 |
0,9 |
1 |
0,9 |
1 |
0,9 |
0 |
Главные специалисты |
7 |
5,8 |
7 |
6,0 |
6 |
4,9 |
-0,9 |
Специалисты |
12 |
9,9 |
11 |
9,4 |
11 |
9,0 |
-0,9 |
Работники, обслуживающие КРС |
31 |
25,6 |
30 |
25,6 |
33 |
27,0 |
1,4 |
Операторы машинного доения |
16 |
13,2 |
16 |
13,7 |
16 |
13,1 |
-0,1 |
Слесари |
4 |
3,3 |
4 |
3,4 |
4 |
3,3 |
0 |
Трактористы |
19 |
15,7 |
17 |
14,5 |
19 |
15,6 |
-0,1 |
Водители |
8 |
6,6 |
8 |
6,8 |
7 |
5,7 |
-0,9 |
Другие работники |
23 |
19,0 |
23 |
19,7 |
25 |
20,5 |
1,5 |
Итого |
121 |
100,0 |
117 |
100,0 |
122 |
100,0 |
* |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес занимают работники, обслуживающие КРС, а также операторы машинного доения, трактористы и другие работники. В течение трех последних лет численность по каждой группе практически не изменилась.
Чтобы проанализировать обеспеченность производства рабочей силы и ее использование в СПК имени В.И. Кремко рассмотрим данные таблицы 2.4.
Таблица 2.4. Обеспеченность производства рабочей силой и ее использование в СПК имени В.И. Кремко за 2011 – 2013 гг.
Показатели |
Годы |
В среднем за 3 года |
Темп роста, % | ||
2011 |
2012 |
2013 | |||
Среднегодовая численность работников, чел. |
127 |
125 |
126 |
126 |
99,2 |
в т.ч. трудоспособных |
121 |
117 |
122 |
120 |
100,8 |
Нагрузка на 1 трудоспособного, га: сельхозземель пахотных |
24,2 12,1 |
25,1 12,6 |
24,0 12,1 |
24,4 12,3 |
99,2 100 |
Как показывают данные таблицы 2.4, СПК имени В.И. Кремко полностью обеспечено трудовыми ресурсами. Численность трудовых ресурсов колеблется, а в 2013 по сравнению с 2011 г. она уменьшилась на 0,8%. По сравнению с 2011 г. в 2012 г. нагрузка с/х угодий увеличилась на 0,9 га и уменьшилась в 2013 г. на 0,2 га по сравнению с 2011 г. Нагрузка пашни в 2012 г. на 1 трудоспособного работника не изменилась по сравнению с 2011 г., а в 2012 г. увеличилась на 0,5 га по сравнению с 2011 г.
Важным фактором, от которого зависят результаты хозяйствования, в частности качество, полнота и своевременность выполнения с/х работ, а значит, и объем производства продукции, ее себестоимость и финансовое состояние предприятия, является обеспеченность хозяйства основными средствами производства и эффективность их использования. Для анализа основных фондов в изучаемом хозяйстве изобразим их структуру в виде таблицы 2.5.
Таблица 2.5. Состав и структура основных производственных фондов в СПК имени В.И. Кремко за 2011 – 2013 гг.
Виды основных средств |
Годы |
Отчетный год +, к базисному, п.п. | |||||
2011 |
2012 |
2013 | |||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | ||
Здания и сооружения |
3317 |
43,4 |
3480 |
39,6 |
4240 |
41,4 |
-2,0 |
Передаточные устройства |
201 |
2,6 |
201 |
2,3 |
201 |
2,0 |
-0,6 |
Машины и оборудование |
3294 |
43,0 |
4091 |
46,6 |
4404 |
43,1 |
0,1 |
Транспортные средства |
207 |
2,7 |
207 |
2,4 |
377 |
3,7 |
1,0 |
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь |
1 |
0 |
1 |
0 |
4 |
0 |
0 |
Рабочий скот и животные основного стада |
630 |
8,3 |
799 |
9,1 |
1002 |
9,8 |
1,5 |
Итого |
7650 |
100,0 |
8779 |
100,0 |
10228 |
100,0 |
* |
Как видно из таблицы 2.5 в структуре основных средств наибольший удельный вес занимают здания и сооружения, а также машины и оборудование. Если в 2011 г. здания и сооружения составляли 43,4% в структуре основных средств, то в 2012 г. они уменьшились и составили 41,4%, а машины и оборудование по сравнению с 2011 г. в 2012 г. увеличились на 0,1%. Удельный вес рабочего скота и животных основного стада значительно изменялся, в 2012 г. по сравнению с 2011 г. в 1,5 раза увеличился. Все эти изменения в структуре основных средств обусловлены поступлением и выбытием основных средств, а также увеличение их стоимости зависит от воздействия инфляции.
Таблица 2.6. Обеспеченность производства основными и оборотными фондами и их использование в СПК имени В.И. Кремко за 2011 – 2013 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||
Фондовооруженность, млн.руб/чел. |
55,6 |
65,7 |
75,4 |
135,6 |
Коэффициент (темп) прироста основных средств |
1,2 |
1,1 |
1,2 |
100,0 |
Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.х. земель |
4,8 |
2,8 |
3,2 |
66,7 |
Фондоотдача основных средств, руб/руб. |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
150 |
Фондовооруженность на протяжении трех лет увеличилась, по сравнению с 2011 г на 35,6% в 2013 г. Фондооснащенность снижалась, а коэффициент прироста основных средств не изменялся.
Одним из факторов, определяющих объем производства, и эффективность отрасли растениеводства в предприятии является урожайность с/х культур. Урожайности основных культур за три года приведем в таблице 2.7
Таблица 2.7. Урожайность основных культур и продуктивность животных в СПК имени В.И. Кремко за 2011 – 2013 гг.
Показатели |
Годы |
В среднем за 3 года |
Темп роста, % | ||
2011 |
2012 |
2013 | |||
Урожайность, ц/га: Зерновых |
24,9 |
33,4 |
35,0 |
31,1 |
140,6 |
в т. ч.: озимые зерновые |
23,1 |
34,7 |
31,6 |
29,8 |
136,8 |
яровые зерновые |
27,3 |
29,8 |
38,8 |
31,9 |
142,1 |
зернобобовые |
23,3 |
40,7 |
37,0 |
33,7 |
158,8 |
картофель |
181,6 |
238 |
64 |
161,2 |
35,2 |
овощи открытого грунта |
150 |
- |
10 |
53,3 |
6,7 |
рапс |
10,3 |
16,4 |
13,6 |
13,4 |
132,0 |
кормовые корнеплоды |
262 |
366,8 |
370 |
332,9 |
141,2 |
Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол. |
5064 |
5492 |
5858 |
5471,3 |
115,7 |
Среднесуточный прирост ж.м. КРС, г |
483 |
502 |
581 |
522 |
120,3 |
Проанализировав данные таблицы 2.7 можно сделать вывод, что 2013 г. по урожайности зерновых, зернобобовых культур, рапса, кормовых корнеплодов был более благоприятным, чем предыдущие годы. Урожайность картофеля и овощей открытого грунта значительно уменьшилась по сравнению с 2011 году, а в 2012 году вообще не выращивали овощи открытого грунта. В животноводстве наблюдается рост среднегодового удоя от одной коровы на 794 кг (на 15,7%) в 2013 г. по сравнению с 2011 г, также увеличился и среднесуточный прирост ж.м. КРС на 20,3% по сравнению с 2011 г. Высокие показатели свидетельствуют о том, что в хозяйстве созданы благоприятные условия по выращиванию с/х культур, а также для воспроизводства животных и выпуска продукции животноводства. Это является важным условием для обеспечения нормальной деятельности СПК имени В.И. Кремко. Чтобы изучить эффективность деятельности хозяйства рассмотрим данные таблицы 2.8
Таблица 2.8. Уровень трудоемкости производства в СПК имени В.И. Кремко за 2011 – 2013 гг.
Показатели |
Годы |
В среднем за 3 года |
Темп роста, % | ||
2011 |
2012 |
2013 | |||
Трудоемкость производства, чел.-час/ц: Зерна |
37434 |
21344 |
16812 |
25196,7 |
44,9 |
Картофеля |
3270 |
952 |
96 |
1439,3 |
2,9 |
Рапса |
144 |
246 |
136 |
175,3 |
94,4 |
Молока |
277000 |
288384 |
321000 |
295461,3 |
115,9 |
прироста ж.м. КРС |
13014 |
15067 |
12960 |
13680,3 |
99,6 |
Из данных таблицы видно, что трудоемкость производства на протяжении трех лет значительно изменялась, особенно затраты на молоко в 2013 г. увеличились на 15,9% по сравнению с 2011 г.
Таблица 2.9. Себестоимость производства сельскохозяйственной продукции в СПК имени В.И. Кремко за 2011 – 2013 гг.