Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 16:50, курсовая работа
Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение современных методик анализа ликвидности и платежеспособности предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Рассмотреть понятия и виды ликвидности и платежеспособности предприятия;
Сравнить методики анализа ликвидности и платежеспособности;
Выявить проблему методик оценки ликвидности и платежеспособности предприятия;
Проследить сходства и различия методик отечественных авторов.
ВВЕДЕНИЕ 3
1.1 Понятие ликвидности и платежеспособности предприятия, их виды 4
1.2 Сравнительная характеристика методик анализа и систем показателей оценки ликвидности и платежеспособности предприятия 10
2 Анализ финансового состояния ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 21
2.1 Краткая характеристика деятельности ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 21
2.2 Анализ имущественного состояния и капитала ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 22
2.3 Анализ ликвидности баланса ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 30
2.4 Оценка финансовой устойчивости ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 36
2.5 Оценка несостоятельности ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 44
2.6 Анализ финансовых результатов деятельности ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 45
2.7 Оценка деловой активности ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
Список используемой литературы: 60
- существуют налоги, требующие погашения в 20-х числах месяца;
- использовать
в расчетах авансы полученные
не следует, т.к. это
- принимать
в расчет доходы будущих
- резервы предстоящих расходов следует принимать в расчет только в той части, которая будет использована в данный период времени для расчетов.
В тоже время
в балансе организации
Таким образом, исходя из выше сказанного, методику расчета коэффициента абсолютной ликвидности (Кал) можно представить так:
(1)
Где:
С%К – проценты по кредитам, требующие немедленного погашения, СОСДК – сумма основного долга по кредитам, требующая немедленного погашения,
СКФВ
– срочные краткосрочные
СКЗ – срочная кредиторская задолженность, требующая немедленного погашения,
Зучаст. – задолженность перед участниками, требующая немедленного погашения,
СРПР – срочные резервы предстоящих расходов.
Алгоритм
расчета коэффициента быстрой ликвидности
отличается от методики расчета коэффициента
абсолютной ликвидности, по мнению большинства
авторов, лишь на сумму дебиторской
задолженности. В этой связи, целесообразно
не рассматривать снова замечания
относительно прочих показателей, включенных
в расчет, а высказать свое мнение
относительно использования дебиторской
задолженности в расчетах. Ввиду
того, что краткосрочная дебиторская
задолженность – это
В тоже время, в составе запасов представлены активы, обладающие достаточно высокой степенью оборачиваемости – это товары и товары отгруженные. Поэтому они могут выступать в качестве достаточно ликвидного платежного средства.
Исходя из сказанного, можно предложить следующую модель расчета коэффициента быстрой ликвидности (Кбл):
(2)
Где:
БКФВ
– краткосрочные финансовые вложения,
которые будут погашены, возвращены
в организацию в течение
СКДЗ
– срочная дебиторская
ТВ – товары для перепродажи,
ТВО – товары отгруженные,
%К – проценты по кредитам, требующие погашения в течение месяца,
ОСДК – сумма основного долга по кредитам, требующая погашения в течение месяца,
БКЗ – кредиторская задолженность, требующая погашения в течение месяца,
БРПР – сумма резервов предстоящих расходов, которая будет использована в течение месяца.
Коэффициент текущей ликвидности призван отражать достаточность текущих активов для покрытия текущих обязательств. Поэтому при его расчете следует использовать только равноценные (равновременные) активы и пассивы. Однако этот принцип в предлагаемых алгоритмах расчета нарушен. Так, ученые предлагают использовать в расчетах долгосрочную дебиторскую задолженность, что по-нашему мнению противоречит принципу ликвидности. В тоже время, мы считаем, что в расчеты следует включать часть долгосрочных кредитов и займов, которые будут погашены в течение года.
В этой связи целесообразно рассчитывать коэффициент текущей ликвидности по следующей формуле:
(3)
Где:
ЧДК – часть долгосрочных кредитов и займов,
ПКО – прочие краткосрочные обязательства.
Рассмотрев большое количество методик отечественных авторов оценки ликвидности и платежеспособности, различающиеся между собой по составу и количеству показателей, можно выявить следующую проблему, что достаточно сложно выбрать наиболее приемлемый алгоритм расчета необходимого показателя. Так же выявлены многие недостатки присущие традиционным методикам. Но рассмотрев каждую методику, можно найти методическую схожесть.
Можно сделать вывод, что предлагаемые методики расчета коэффициентов абсолютной, быстрой и текущей ликвидности позволят повысить точность оценки степени ликвидности и платежеспособности хозяйствующего субъекта.
2 Анализ финансового состояния ЗАО «УНИВЕРБЫТ»
2.1 Краткая характеристика деятельности ЗАО «УНИВЕРБЫТ»
Компания зарегистрирована 1 сентября 1993 года регистратором Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области. Основными видами деятельности являются «Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты», «Деятельность среднего медицинского персонала». Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки», «Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества». Основная отрасль компании - «Предприятия и организации, занимающиеся непроизводственными видами бытового обслуживания населения». Компания ЗАО «УНИВЕРБЫТ» осуществляет следующие виды деятельности:
Компания работает в следующих отраслях промышленности:
Информация относительно имущественного состояния предприятия и его капитала содержится в форме бухгалтерской отчетности «Бухгалтерский баланс» (см. Приложение 1). В активе баланса представлено имущество предприятия его видам, в пассиве источники формирования имущества по срокам использования.
Анализ бухгалтерского баланса
осуществляется путем использования
методов горизонтального и
Таблица 3 – Анализ статей актива балансовым методом
Статья актива |
Код |
Значение, тыс. руб. |
Структура, % |
Изменение |
Доля в абс. изменении итога, % |
Влияние фактора, тыс. руб. | ||||
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
абсолютное, тыс. руб. |
относительное, доли ед. |
абсолютное в структуре, доли ед. | ||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||||||||
Нематериальные активы |
1110 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Результаты исследований и разработок |
1120 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Основные средства |
1130 |
2622 |
2205 |
15,740 |
15,157 |
-417 |
0,841 |
0,583 |
19,763 |
-417 |
Доходные вложения в материальные ценности |
1140 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Финансовые вложения |
1150 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Отложенные налоговые активы |
1160 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Продолжение таблицы 3
Статья актива |
Код |
Значение, тыс. руб. |
Структура, % |
Изменение |
Доля в абс. изменении итога, % |
Влияние фактора, тыс. руб. | ||||
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
абсолютное, тыс. руб. |
относительное, доли ед. |
абсолютное в структуре, доли ед. |
Прочие внеоборотные активы |
1170 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого по разделу I |
1100 |
2622 |
2205 |
15,740 |
15,157 |
-417 |
0,841 |
0,583 |
19,763 |
-417 |
II ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||||||||
Запасы |
1210 |
1252 |
796 |
7,516 |
5,472 |
-456 |
0,636 |
-2,044 |
21,611 |
-456 |
НДС по приобретенным ценностям |
1220 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Дебиторская задолженность |
1230 |
2516 |
1549 |
15,104 |
10,648 |
-967 |
0,616 |
-4,456 |
45,829 |
-967 |
Финансовые вложения (за искл.денежных эквивалентов) |
1240 |
4738 |
3538 |
28,443 |
24,319 |
-1200 |
0,747 |
-4,123 |
56,872 |
-1200 |