Пути повышения эффективности использования оборотных средств на предприятии ООО «Хлеб»

 

Как показывают данные таблицы 1, за рассматриваемый промежуток времени произошел рост выручки от реализации продукции, темп роста составил 46,1% по сравнению с 2010 годом. Данный рост реализации был связан в первую очередь с освоением новых рынков сбыта.

Вместе с ростом выручки от реализации наблюдается рост себестоимости производства и реализации продукции, который составил в 2012 году 58,7%. Уровень себестоимости увеличился на 7,4 пункта. Также возросли затраты на 1 рубль реализованной продукции, если в 2010 году затраты составляли 86 копеек, то в 2012 году они увеличились и составили 93 копейки на 1 рубль реализованной продукции. За анализируемый промежуток времени сократились управленческие расходы, снижение которых составило 10,7%. В итоге наблюдается сокращение прибыли от реализации продукции, которая снизилась на 134 тыс.руб. или на 13,3%. Таким образом, на анализируемом нами предприятии наблюдается негативная тенденция к росту затрат на производство и реализации продукции, что замедляет рост прибыли предприятия.

Наряду с ростом выручки от реализации производимой продукции, работ и услуг произошло сокращение среднегодовой стоимости основных производственных фондов, которое составило 16,7%, что связано в первую очередь с реализацией производственной базы завода.

В 2010 году на каждый рубль вложений в основные средства предприятия приходилось 11 руб. 10 коп., в 2012г. по сравнению с 2010г. произошло увеличение на 74,8% и фондоотдача составила 19 руб. 40 коп. выручки от продажи товаров.

Нужно отметить, что в 2012 году численность снизилась на 21 человека в сравнении с 2010 годом, а в сравнении с 2011 годом произошло увеличение на 26 человек. Значительно увеличилась производительность единицы персонала, рост которой составил 53,2%. В итоге за анализируемый промежуток времени происходит увеличение чистой прибыли на 2618 тыс.руб. В 2010 году предприятие вообще было неприбыльным, а в 2011 и 2012 годах предприятие стало работать с прибылью, которая за два последних года возросла на 213 тыс.руб. или ее рост составил 313%.

Среднегодовая заработная плата работников предприятия, составлявшая в 2010г. 56,9 тыс. руб., увеличилась в 2012г. до 76,3 тыс.руб. в год. Таким образом, общее увеличение среднегодовой заработной платы за анализируемый промежуток времени составило 34,1%.

Проанализируем трудовые ресурсы предприятия и эффективность их использования.

Проанализируем состав персонала предприятия (таблица 2).

Данные вышеприведенной таблицы свидетельствуют о том, что в целом по предприятию за анализируемый период численность  персонала сократилась на 4,6%.

 

Таблица 2 – Персонал предприятия

Категории работников	2010 г.		2011 г.		2012 г.		Прирост 2012 г. к 2010 г., %
	Кол-во, чел.	Уд. вес, %	Кол-во, чел.	Уд. вес, %	Кол-во, чел.	Уд. вес, %
Промышленно-производственный персонал, из него:	407	89,6	366	89,9	388	89,6	-4,7
Рабочих	292	64,4	265	65,1	275	63,5	-5,8
Служащих	58	12,8	51	12,5	58	13,4	0,0
Руководителей	22	4,8	19	4,6	19	4,4	-13,6
Специалистов	35	7,6	31	7,7	36	8,3	2,8
Непромышленный персонал	47	10,4	41	10,1	45	10,4	-4,3
Всего персонала	454	100,0	407	100,0	433	100,0	-4,6

 

Происходит сокращение промышленно-производственного персонала на 4,7%, т.е. на 19 человек и уменьшение непромышленного персонала на 4,3%, т.е. на 2 человека. Если рассматривать структуру  работников предприятия, то видно, что наибольшую долю занимает промышленно-производственный персонал, доля которого во всей совокупности персонала в 2012 году составила 89,6%. Основную долю в ППП составляют рабочие, удельный вес которых в отчетном году был равен 63,5%, что на 0,9 пунктов меньше, чем в 2010 году.

Предприятие строго следит за правильным использованием трудовых ресурсов и самостоятельно формирует трудовой коллектив.

Эффективность использования трудовых ресурсов проявляется в производительности труда: чем больше производится валовой и товарной продукции на 1 чел.-ч. или 1 среднегодового работника, тем выше эффективность производства (табл. 2).

Данные таблицы 3 показывают, что за анализируемый период производство товарной продукции на 1 рабочего увеличилось на 53,2%, то есть наблюдается благоприятная тенденция рационального использования трудовых ресурсов на предприятии ООО «Хлеб». Товарная продукция на 1 чел.-ч. возросла в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 41,5%.

 

Таблица 3 - Производительность труда

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Прирост 2012 г. к 2010 г., %
Объём товарной продукции в действующих ценах, тыс.руб.	100229	118347	146432	46,1
Произведено тов. продукции на 1 раб, тыс. руб. в действующих ценах	220,7	290,8	338,2	53,2
Отработано работниками тыс. чел/час	908,0	986,0	937,4	3,2
Товарная продукция в действующих ценах на 1 чел/час руб.	110,4	120,0	156,2	41,5

 

Производительность труда, которая показывает сколько было произведено продукции на 1 отработанный чел/час и на 1 среднегодового работающего значительно увеличилась из-за роста объёма производства в связи с увеличением цен на сырьё и других факторов. На протяжении анализируемого периода встречается повышение производительности труда, которое говорит о плодотворности, эффективности производственной деятельности, выражаемой соотношением затрат труда (в масштабе отрасли, предприятия, отдельного работника) к количеству произведенных материальных благ (в денежном и натуральном выражении) в единицу времени, совершенствовании технологий, форм организаций труда, повышении квалификаций работников, материальной заинтересованность в конечных результатах труда.  

Руководство предприятия отличает современное мышление, высокий уровень квалификации, ответственность, понимание необходимости дальнейшего развития организации и благосостояния работников и, конечно же, собственников.

ООО «Хлеб» своевременно рассчитывается с работниками по оплате труда, хотя расчеты с бюджетами всех уровней по налогам и сборам производятся не всегда во время, что связано в первую очередь с нехваткой оборотных средств предприятия. В целом организация поддерживает достаточно тесные связи не только с промышленными, бюджетными и сельскохозяйственными предприятиями района, но и сотрудничает в своей деятельности с крупнейшими предприятиями области.

На основании данных бухгалтерского баланса за период 2010 – 2012 гг. проанализируем состояние основных фондов ООО «Хлеб». Производимый при этом анализ позволяет четко определить те факторы, которые повлияли на результаты работы и выявить составляющие инвестиционного потенциала предприятия.

Сначала проанализируем структуру основных средств предприятия. В таблице 4 приводятся данные о структуре имеющихся основных средств на  конце года.

 

Таблица 4 - Структура основных средств ООО «Хлеб» (среднегодовая стоимость)

Наименование группы основных средств	2010 год		2011 год		2012 год		Изменение, 2012г. к 2010г., %
	Стоимость, тыс.руб.	Доля, %	Стоимость, тыс.руб.	Доля, %	Стоимость, тыс.руб.	Доля, %
Земельные участки и объекты природопользования	27,1	0,3	22,3	0,3	7,5	0,1	-72,3
Здания	4172,0	46,1	3612,7	48,6	4470,0	59,3	7,1
Сооружения	751,2	8,3	498,0	6,7	444,7	5,9	-40,8
Машины и оборудование	1710,5	18,9	1925,3	25,9	1982,5	26,3	15,9
Транспортные средства	534,0	5,9	446,0	6,0	354,3	4,7	-33,7
Производственный и хоз. Инвентарь	18,1	0,2	7,4	0,1	-	-	-
Другие виды основных средств	1837,1	20,3	921,8	12,4	279,0	3,7	-84,8
ИТОГО	9050	100,0	7433,5	100,0	7538	100,0	-16,7
Производственные	7212,9	79,7	6563,8	88,3	6934,9	92,0	-3,9
Непроизводственные	1837,1	20,3	869,7	11,7	603,1	8,0	-67,2

 

Из вышеприведенной таблицы видно, что доли производственной и непроизводственной части основных фондов предприятия за рассматриваемый нами период времени изменились, таким образом, доля производственной части в общем объеме основных фондов составляет в 2012 году 92,0%, в сравнении с 2010 годом – 79,7%, то есть доля увеличилась на 12,3%, соответственно доля непроизводственной части – в 2011 году составила 8%, а в 2010 году она составлял 20,3%, следовательно, она сократилась на такую же величину, что и доля производственных фондов. 

Рассматривая структуру основных производственных фондов, можно сделать следующие выводы. Основную долю в общем объеме производственных фондов составляют здания, доля которых равна в среднем 51,3%, и машины и оборудование с долей в общем объеме также 23,7%. Около 6,3% основных производственных фондов составляют сооружения и транспортные средства.

За анализируемый промежуток времени возросла стоимость зданий (рост составил 107,1%), машины и оборудование – (рост – 115,9%). В то же время стоимость земельных участков и объектов природопользования на протяжении трех лет значительно сократилась на 19,6 тыс.руб., сооружений – на 40,8%, транспортных средств – на 33,7%, производственного и хозяйственного инвентаря, других видов основных средств – на 84,8%.

Если рассматривать динамику долей структуры основных средств за анализируемый период времени, то доля зданий в общем объеме основных средств как и стоимость снизилась, хотя значительно меньше, ее снижение составило 0,2 пункта. Удельный вес машин и оборудования в общей стоимости основных средств предприятия возрос на 7,4 пункта. Доли же других основных средств претерпели сокращение. Так, доля сооружений в общем объеме основных средств сократилась на 2,4 пункта, доля транспортных средств снизилась на 1,2 пункта. Доля производственного инвентаря за рассматриваемый промежуток времени к концу анализируемого периода сошла практически на нет.

Оборотные активы за рассматриваемый промежуток времени снизились на 11933 тыс.руб. или их сокращение составило 44,7%.

При анализе структуры оборотных активов предприятия следует обратить особое внимание, что основу их в начале периода составляли запасы, доля которых составила 22,2% к общей сумме оборотных активов. В дальнейшем их доля увеличилась и составила к концу 2011г. – 47,1%, а к концу 2012 года – 35,1%.

Рассмотрим состав и структуру баланса предприятия ООО «Хлеб». Баланс считается абсолютно ликвидным при выполнении следующих условии: А1>=П1; А2>=П2; А3>=П3; А4<=П4.

Если выполняются первые три неравенства в данной системе, то это влечёт выполнение и четвёртого неравенства, поэтому важно сопоставить итоги первых трёх групп по активу и пассиву. В случае, когда одно или несколько неравенств системы имеют противоположный знак от зафиксированного в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке, в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.