Платежеспособность предприятия

Показатели финансовой устойчивости предприятия до и после проведенных мероприятий приведены в таблице 3.16.

Таблица 3.16.

Показатели финансовой устойчивости до и после проведенных мероприятий

Таким образом, после проведенных мероприятий величина коэффициента финансовой автономии повысится на 0,01, также повысится коэффициент финансовой устойчивости на 0,04 и составит 0,91. То есть, после проведения запланированных мероприятий, можно будет наблюдать тенденцию к повышению финансовой устойчивости предприятия. Данное мероприятие по привлечению заемных средств положительно повлияет на финансовую устойчивость предприятия.

Заключение

Проведенное нами исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Под  платежеспособностью и кредитоспособностью хозяйствующего субъекта понимается наличие у него предпосылок для получения кредита и способность возвратить его в срок. Кредитоспособность заемщика характеризуется его аккуратностью при расчетах по ранее полученным кредитам, его текущим финансовым состоянием и перспективами изменения, способностью при необходимости мобилизовать денежные средства из различных источников.

Таким образом, кредитоспособность - способность предприятия «принять» кредит без ущерба быть перегруженным заемными средствами и рассчитаться по нему полностью и в срок, поэтому реальную кредитоспособность предприятия отражают показатели устойчивости финансового состояния. Кредитоспособность выступает внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия, которая определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.

2. В  дипломной работе был проведен  анализ кредитоспособности на  материалах предприятия АО «Айыл-Комок». Предварительная оценка финансового положения предприятия была построена на основе бухгалтерских балансов предприятия за период с 2010 по 2011 года. На основе данного анализа было выявлено, что в 2011 году по сравнению с 2010 произошло уменьшение активов предприятия АО «Айыл-Комок» на 5280,3 тыс. сом, то есть на 3,86%.

Для более глубокой оценки финансовой устойчивости предприятия в процессе анализа были использованы относительные показатели финансовой устойчивости (коэффициент финансовой автономии, коэффициент финансовой зависимости, коэффициент текущей задолженности, финансового левериджа и др.).

По результатам анализа видно, что рассматриваемое предприятие в целом обеспечивает себе финансовую устойчивость, хотя по трем показателям наблюдается тенденция снижения финансовой устойчивости.

3. Оценка  платежеспособности предприятия  была осуществлена на основе  характеристики ликвидности оборотных  активов, которая определяется временем, необходимым для превращения  их в денежные средства. По  результатам оценки можно заключить, что ликвидность баланса за 2010-2011 гг. обеспечена, хоть и не абсолютная. Абсолютная ликвидность баланса АО «Айыл-Комок» нарушена, так как требования к погашению обязательств у предприятия гораздо больше, чем имеется ликвидных активов, а также основные средства стали формироваться за счет средств заемного капитала.

Также, наряду с абсолютными показателями ликвидности и платежеспособности, для оценки финансовой устойчивости использовались также относительные показатели ликвидности (коэффициенты ликвидности), по которым также наметилась отрицательная тенденция за анализируемый период. В общем можно заключить, что по итогам 2011 года АО «Айыл-Комок» не имело абсолютную ликвидность баланса, а состояние коэффициентов ликвидности динамично ухудшалось.

В связи с отрицательными характеристиками ликвидности и платежеспособности рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Было выявлено, что предприятие АО «Айыл-Комок» в течение 6 месяцев не сможет восстановить платежеспособность при сохранении текущих тенденций финансовой деятельности. Для улучшения финансовых показателей предприятия требуются решительные меры со стороны руководства предприятия по снижению кредиторской задолженности и активизации работы по снижению внеплановых издержек.

4. В  дипломной работе рассчитана  возможность банкротства для  предприятия АО «Айыл-Комок» по модели Альтмана. Индекс Альтмана для предприятия АО «Айыл-Комок» составил Z=2,658, при том, что значение данного индекса от 1,81 до 2,70 сигнализирует о высокой возможности финансовой несостоятельности.

Таким образом, в результате проведенного расчета можно сделать вывод, что финансовое состояние предприятия неустойчивое, запаса финансовой прочности не хватает для стабилизации состояния.

5. Нами  был проведен расчет реальной  кредитоспособности заемщика предприятия  на основе финансовых норм. Для  оценки кредитоспособности заемщика  кредиторы используют три ключевых  нормы, среднее квадратичное которых  показывает реальную кредитоспособность  по классности.

В результате расчета средней квадратичной по классности финансовых норм, характеризующих кредитоспособность предприятия, было выявлено, что предприятие относится ко второму классу кредитоспособности, т.е. привлекая быстромобилизуемые активы, АО «Айыл-Комок» может погасить от 80 до 100% срочных обязательств, в том числе от 20 до 70% путем прямого перечисления денежных средств.

6. Для оценки эффективности использования кредита был рассчитан коэффициент финансового левереджа, при расчете которого учитываются все долговые обязательства клиента банка независимо от их сроков. Расчет показал, что произошел рост эффекта финансового левериджа в 2010 году составил 1,24 и в 2011 году – 1,99, а при положительной тенденции роста коэффициент финансирования это означает, что предприятие должно успешно воспользоваться заемными средствами.

Список использованной литературы:

1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие - М.:ДИС, 1997 – 128с.
2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М. : Инфра – М., 1999- 343 с.
3. Ефимова О.Е. Финансовый анализ – М.: АО Бизнес школа, 1994
4. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1996 – 432с.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: «Новое знание», 2000 – 688с.
6. Энциклопедический словарь/ Под ред. И. А. Андриевского. - СПб: Издатели Ф. А. Брокгауз, И. Ф. Ефрон, 1990
7. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 1995.
8. Бакадаров В.Л., Алексеев П.Д., Финансово – экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. – М.: издательство «ПРИОР», 2000 – 205с.
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности – М.: Финансы и статистика. – 1995 –157с.
10. Отчет о результатах финансово-хозяйственной деятельности АО «Айыл-Комок» за период 2010-2011гг.
11. Бизнес-план прямого закупа пяти зерноуборочных комбайнов РСМ-101 «Вектор» на условиях банковского кредита предприятия АО «Айыл-Комок».
12. Дюсембаев К.Ш. Анализ финансового положения предприятия – Алматы «Каржи-Каржат», 1998 – 294с.
13. Дюсембаев К.Ш. и другие «Аудит и анализ финансовой отчетности», Алматы: Қаржы-Қаражат 1998 г.
14. О бухгалтерском учете и финансовой отчетности Закон Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями от 28.02.07)
15. Ковалева А.М. Финансовый анализ – М.: Финансы и статистика, 1998 – 302с.
16. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Экономика, 1994 – 198с.
17. Радостовец В.К. Финансовый и управленческий учет на предприятиях. – Алматы: Центриздат, 1997.
18. Самин В.Н., Ситникова О.Ю. Техника финасово-экономических расчетов. – Алматы, 1998.
19. Теория и практика антикризисного управления. Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997 г.
20. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия. // Финансы. – 1995. - №3. - с. 14.
21. Шишкин А.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 – 432с.

Приложение А

 
Продолжение приложения А