Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2013 в 11:36, курсовая работа
Целью данного исследования является определение путей, улучшение качества производимой продукции на предприятии.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить основные понятия качества продукции, показатели и методы оценки его уровня;
- анализировать и оценить качество продукции АО «РК-Райфен»;
- изучить зарубежный и отечественный опыт минимизации несоответствия и повышения качества продукции;
- определить пути улучшения качества продукции АО «РК-Райфен».
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….
3
1
КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ, ЕГО ПОКАЗАТЕЛИ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЕГО УРОВНЯ ……………………………………………
5
1.1
Качество продукции: основные понятия, термины и определения ...
5
1.2
Методы оценки уровня качества продукции…………………………
7
2
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ АО «РК-РАЙФЕН»……………………………….……………………………
15
2.1
Характеристика деятельности предприятия………………………….
15
2.2
Оценка качества продукции АО «РК-Райфен»………………………
16
3
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ АО «РК-РАЙФЕН» …………………………………...
21
3.1
Зарубежный и отечественный опыт управления качеством продукции………………………………………………………………..
21
3.2
Пути улучшения качества продукции на предприятии………………
23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..
27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…
Улучшились следующие показатели удовлетворенности:
- по автозаводам (осуществлен переход с 5-ти на 10-ти бальную шкалу оценки): возросли в сравнении с 1 полугодием средние оценки удовлетворенности по всем оцениваемым при анкетировании показателям.
Средняя оценка удовлетворенности составила:
- за 1-ое полугодие – 8, за 2-ое полугодие – 8,5 баллов из 10 возможных;
- увеличилось количество комплектующих автозаводов с 13 до 21;
- отсутствуют претензии и экономические санкции за невыполнение графика поставки по вине Компании и извещения о недостаточном качестве (PRR).
Уровень РРМ продукции не превышает норм, установленных в договорах поставки, и составил:
- по АО «АвтоВАЗ» – 0, при норме – не более 50;
- по АО «КамАЗ» – 264, по АО «УралАЗ» – 208, при норме – не более 500;
- получены оценки от АО «АвтоВАЗ» и АО «КамАЗ» – «Отличный поставщик».
По дилерской сети:
- степень удовлетворенности составила по полугодиям 7,1 и 7,3 балла из 10 возможных (осуществлен переход с 5-ти на 10-ти бальную шкалу оценки); возросли в сравнении с 1 полугодием средние оценки удовлетворенности по всем оцениваемым при анкетировании показателям.
2.2 Оценка качества продукции АО «РК-Райфен»
Как было отмечено
в первом разделе под качеством
продукции имеется
В таблице 2 можно увидеть основные финансовые результаты деятельности АО «РК-Райфен» за 2009-2011 гг.
Таблица 2 - Финансовые результаты деятельности АО «РК-Райфен» за 2009 – 2011 гг. (тыс. тг.)
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
1. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
5 425 997 |
6 324 459 |
7 409 233 |
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
4 899 353 |
5 781 062 |
6 899 657 |
3. Валовая прибыль |
526 644 |
543 397 |
509 576 |
4. Прибыль (убыток) от продаж |
460 473 |
543 397 |
509 576 |
5. Прибыль (убыток) до налогообложения |
57 668 |
174 283 |
82 280 |
6. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
39 853 |
34 564 |
183 445 |
Из таблицы видно, что в то время когда происходит рост выручки от продажи товаров продукции, работ, услуг, происходит также рост себестоимости проданных товаров продукции, работ и услуг.
Такая тенденция повлияла отрицательно на главный финансовый результат деятельности предприятия. Речь идет в данном случае о показателях прибыли, имеется в виду валовая прибыль, прибыль от продаж, прибыль до налогообложения и, конечно, чистая прибыль.
Таким образом,
можно сделать вывод о том,
увеличение выручки от продажи товаров
и соответственно, удовлетворение потребности
потребителей не всегда сопровождается
с достижением оптимальных
В таблице 3 отражается абсолютные и относительные прирост показателей финансовых результатов АО «РК-Райфен» за 2009 – 2011 гг.
Таблица 3 - Абсолютный
и относительный прирост
Показатель |
Прирост 2009 -2010 г. |
Прирост 2010 – 2011 г. |
Прирост 2009– 2011 г. | |||
тыс. тг. |
% |
тыс. тг. |
% |
тыс. тг. |
% | |
|
898 462 |
16,6 |
1084774 |
17,2 |
1983236 |
36,6 |
|
881 709 |
18 |
1 118595 |
19,3 |
2000304 |
41 |
|
16 753 |
3,18 |
-33821 |
- 6,2 |
- 17068 |
-3,2 |
|
82 924 |
18 |
- 33 821 |
- 6,2 |
49103 |
10,7 |
|
116 615 |
202,2 |
- 92 003 |
- 53 |
24612 |
43 |
6. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
- 5 289 |
-13,2 |
148 881 |
431 |
143592 |
360,3 |
Анализ данной таблицы показывает, что относительный прирост выручки в 2010 году по сравнению с 2009 гг. составил 16,6%, в то же время себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг увеличилась на 18%. Тем не менее, валовая прибыль выросла на 3,8%, прибыль от продажи на 18%, прибыль до налогообложения на 200,2%, однако чистая прибыль снизилась на 13,2%. Снижение чистой прибыли свидетельствуето задолженности компании за прошлых лет перед налоговыми органами. В 2011 по сравнению с 2010 годом объем выручки от продажи товаров, работ, услуг продолжает расти в размере 17%, в то же время себестоимость товаров, продукции и услуг растет на 19,3%. Данная ситуация повлияла координально на все показатели прибыли предприятия. Где валовая прибыль на 6,2%, прибыль от продажи снизилась на 6,2%, прибыль до налогообложения снизилась на 53%. А к удивлениям чистая прибыль увеличилась на 431%. Это связано скорее всего с чрезвычайными доходами не подлежащими выплате налогов.
В 2011 году по сравнению с 2009 годом практически все финансовые результаты АО «РК-Райфен» имеют тенденции к увеличению, за исключением показатели валовой прибыли, которая снизилась на 3,2%.
В таблице 4 проводится анализ структуры финансовых результатов АО «РК-Райфен» по годам.
Из таблицы видно, что в 2009 году удельный вес себестоимости проданных товаров, продукции, работ и услуг составляет 90,3%. В 2010 году данный показатель вырос на 1% и составил 91,4%. В 2011 году рост удельного веса по сравнению с 2010годом составил примерно 2%, так как удельный вес себестоимости в данном году достиг 93,1%. Без сомнения рост себестоимости проданных товаров, продукции, работ и услуг повлиял на долю прибыли за изучаемый период. Иными словами, все показатели прибыли имели тенденцию к снижению.
Таблица 4 - Анализ структуры финансовых результатов АО «РК-Райфен» по годам
Показатель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
|
100 |
100 |
100 |
|
90,3 |
91,4 |
93,1 |
|
9,7 |
8,5 |
6,8 |
|
8,4 |
8,5 |
6,8 |
|
1,06 |
2,7 |
1,1 |
|
0,7 |
0,5 |
2,4 |
В таблице 5 отражены основные показатели деятельности АО «РК-Райфен» за 2010 – 2011гг.
Таблица 5 - Основные показатели деятельности АО «РК-Райфен» за 2010– 2011 гг. тыс. шт.
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
|
12 423,7 |
11 281 |
|
2 594,9 |
1 982,7 |
|
9 828,8 |
9 298,3 |
|
2 738,3 |
3 283,1 |
|
7 090,5 |
6 015,2 |
Проводимые данные показывают, что объем отгрузки шин в натуральном выражении снизился в 2011 году по сравнению с 2010 годом. Это касается и отгрузки по экспорту и отгрузки шин на внутренний рынок. Проводимые показатели деятельности предприятия в натуральном выражении свидетельствует о том, что увеличение выручки от продажи происходит в основном по причине увеличения цен на товарную продукцию. Так как объем продажи в натуральном выражении снизился в анализируемом периоде. Это говорит о снижении спроса на продукцию предприятия со стороны потребителей. Что позволяет сделать вывод о не соответствии производимой продукции требования покупателей. В том числе и по ценовому фактору.
Наиболее подробно степень снижения объема отгрузки шин в 2011 по сравнению с 2010 годом можно увидеть в таблице 6.
Таблица 6 - Абсолютный и относительный прирост показателей деятельности АО «РК-Райфен» за 2010 – 2011 гг.
Показатель |
Прирост за 2010 – 2011 гг. | |
тыс. шт. |
% | |
1. Отгрузка шин, всего в т.ч.: |
-1142,7 |
-9,1 |
2. экспорт |
-612,2 |
-24 |
3. внутренний рынок |
-530,5 |
-5,3 |
4. комплектация |
544,8 |
20 |
5. вторичный рынок |
-1075,3 |
-15,1 |
В таблице 7 проводятся данные о структуре показателей деятельности предприятия за 2010 – 2011 гг.
Таблица 7 - Анализ
структуры показателей
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
|
100 |
100 |
|
21 |
17,6 |
|
79,1 |
82,4 |
|
22 |
29,1 |
|
57 |
53,3 |
Структурный анализ показал, что на долю экспорта в 2010 году приходится около 21%, тогда как доля внутреннего рынка составляет 79%. В 2011 году доля экспорта снизилась и составила 17,6%, что привело к увеличению доли внутреннего рынка.
Потери компании своей позиции на внешнем рынке скорее всего связано с жесткой конкуренцией со стороны мировых производителей шинной продукции и снижение конкурентного преимущества компании.
Проводимые данные показывают, что удельный вес выручки от реализации на АО «РК-Райфен» составил в 2010 году 29%, а в 2011 году данный показатель вырос более чем на 7 процентов и составил 36,2%.
Тем ни менее анализ качества продукции на предприятии не может ограничиваться только финансовыми результатами, так как на финансовые результаты предприятия влияет не только качество продукции но и многие другие факторы, такие как, ценовой фактор, конкуренция, спрос и предложение, состояние рынка и другие. Именно поэтому при анализе качества продукции необходимо анализировать дополнительно показатели рекламации, брака и др.
В документах представлена тенденция рекламаций по предприятию в целом, так в 2009 году данный показатель составил 0,0048% то валового выпуска продукции, в 2010 году наметилась значительная тенденция снижения предъявляемых претензий и составила 0,0041% от валового выпуска в связи с внедрением на предприятии «Руководства по качеству». И к 2011 году снизилась до 0,0025% от валового выпуска.
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ АО «РК-РАЙФЕН»
3.1 Зарубежный и отечественный опыт управления качеством продукции
Предприятие должно знать критерии оценки его работы. В этом плане достоин внимания опыт США, где в конкурсе на национальную премию за качество ежегодно участвуют более 100 предприятий, а брошюра с перечнем критериев оценки расходиться тиражом 200 тыс. экземпляров. Оказалось, что предприятия, не участвующие в конкурсе, стремятся узнать критерии и использовать их для самооценки. Это дает возможность предприятиям не только оценить себя, но и сравниться с лидерами, причем по конкретным направлениям, т.е. установить для себя определенные направления улучшения работы. Такая самооценка стала настолько популярной, что многие фирмы требуют от субподрядчиков не только сертификат на систему качества, но и доказательство применения ими механизма самооценки.
Мировой опыт
управления качеством продукции
показал, что обеспечить стабильное
качество изделия невозможно, если
не добиться стабильности качества исходных
материалов. Поэтому отмечается тенденция
к все более тесному
Информация о работе Оценка качества продукции АО «РК-Райфен»