Оценка, анализ и выявление путей повышения конкурентоспособности предприятий

Таким образом, в ходе анализа конкурентоспособности ЦП установлено, что рассматриваемая подотрасль в настоящее время обладает весьма высокой конкурентоспособностью, сформировавшейся в результате роста анализируемого показателя с 1998 г. Указанный рост наблюдается по обоим источникам конкурентоспособности и обусловлен как значительными темпами развития подотрасли, так и некоторым снижение темпов развития ПСМ. Однако, несмотря на отмеченные положительные тенденции, уровень конкурентоспособности ЦП лишь в 2000 г. превысил единицу, что не позволяет охарактеризовать конкурентоспособность рассматриваемой подотрасли как устойчивую. При этом достигнутый уровень конкурентоспособности в основном является результатом высокой эффективности финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Сухоложскцемент». В числе резервов поддержания достигнутого уровня конкурентоспособности следует признать повышение конкурентоспособности ЗАО «Сухоложский цемент» (за счет роста операционной эффективности), а также ОАО «Невьянский цементник» (по обоим источникам конкурентоспособности).

Итак, нами осуществлено экспериментальное применение разработанной методологии для оценки, анализа и выявления путей повышения конкурентоспособности предприятий цементной промышленности Свердловской области.

В ходе реализации разработанной методологии дана оценка, а также выявлены основные направления повышения конкурентоспособности одного из предприятий исследуемой отрасли – ОАО «Невьянский цементник» (в сопоставлении как с промышленностью строительных материалов в целом, так и с основным конкурентом предприятия – ЗАО «Сухоложскцемент). Кроме того, осуществлена оценка и проведен анализ конкурентоспособности цементной промышленности Свердловской области в целом, выявлены основные резервы ее повышения. Таким образом, продемонстрирована возможность применения  разработанной методологии как к отдельным предприятиям, так и группам предприятий и отрасли в целом.

Заключение

В ходе исследования были изучены известные на сегодняшний день в экономической литературе подходы к определению сущности конкуренции и конкурентоспособности предприятий, осуществлена их критическая переработка, на основе чего синтезирован универсальный подход к определению факторов и источников конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

На следующем этапе проанализированы существующие методики оценки конкурентоспособности предприятий, а также раскрыты причины, в силу которых указанные методики нельзя признать приемлемыми. На основании этого разработана универсальная методика оценки конкурентоспособности, наиболее полно, по мнению автора, отражающая микроэкономическую сущность конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Кроме того, разработан алгоритм анализа и выявления резервов повышения конкурентоспособности предприятия на основе предложенной методики оценки конкурентоспособности.

Предложенная методология оценки, анализа и выявления путей повышения конкурентоспособности предприятий реализована в результате исследования конкурентоспособности предприятий цементной промышленности Свердловской области. В ходе расчетов проиллюстрированы возможности применения методологии как для отдельно взятого предприятия, так и для групп предприятий и отрасли в целом.

В рамках выполненного диссертационного исследования были получены следующие основные результаты, обладающие признаками научной новизны и характеризующие теоретическую и практическую значимость настоящей работы.

В теоретическом аспекте:

1. В ходе исследования теоретических основ конкуренции выявлено три основных подхода к определению сущности конкуренции: поведенческий, структурный, функциональный.
2. Установлено, что сущность конкуренции, как экономического явления, определяющего деятельность конкретных хозяйствующих субъектов на рынке, наиболее полно отражает поведенческий подход, в соответствии с которым конкуренция может быть определена как соперничество между хозяйствующими единицами, заинтересованными в достижении одной и той же цели при условии ограниченности ресурсов, способствующих достижению этой цели.
3. Сущность конкуренции в рамках выбранного подхода может быть  представлена в виде концепции пяти сил конкуренции, в соответствии с которой  детерминантами, оказывающие наибольшее влияние на хозяйствующие субъекты в условиях рыночной конкуренции, являются: угроза вторжения новых конкурентов; угроза появления продуктов – заменителей; экономический потенциал поставщиков; экономический потенциал покупателей; соперничество среди существующих конкурентов.
4. В результате анализа концепции пяти сил установлено, что в условиях конкуренции на предприятие оказывают воздействие сразу же несколько групп факторов, формируя и постоянно видоизменяя конкурентную среду его деятельности. Каждая из упомянутых групп, в свою очередь, состоит из множества элементов, причем состав и структура элементов уникальны для каждого конкретного предприятия.
5. Изучение существующих подходов к определению понятия и сущности конкурентоспособности хозяйствующего субъекта выявило отсутствие общепринятого определения конкурентоспособности предприятия. Причиной и следствием этого являются различия в подходах при определении сущности конкуренции. Данное обстоятельство обусловило необходимость разработки определения конкурентоспособности предприятия, наиболее соответствующего целям и задачам настоящей работы.
6. Исходя из результатов анализа сущности конкуренции показано, что конкурентоспособность предприятия в условиях рыночной экономики есть обобщающая характеристика деятельности хозяйствующего субъекта, отражающая уровень эффективности использования хозяйствующим субъектом экономических ресурсов относительно эффективности использования экономических ресурсов конкурентами.
7. Установлено, что единого подхода к определению факторов и источников конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в настоящее время не существует.
8. Анализ экономической литературы показал, что конкурентоспособность предприятия как экономическая категория находит свою проработку в трудах экономистов в недостаточной степени. При этом большинство исследователей фокусирует свое внимание на рассмотрении либо конкурентоспособности продукции, либо конкурентоспособности предприятий, базирующихся в различных странах, на международном уровне, в силу чего ни один из существующих подходов к определению факторов и источников конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в целях настоящей работы нельзя признать приемлемым.
9. В ходе анализа, адаптации, доработки и синтеза существующих теорий конкурентоспособности предприятия разработан универсальный подход к определению факторов и источников конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.
10. Показано, что уровень конкурентоспособности предприятия зависит от множества факторов, которые условно можно сгруппировать в два блока: факторы конкурентной среды и факторы базирования. Сущность и характер влияния факторов конкурентной среды могут быть представлены в виде модели пяти сил конкуренции (рассмотренной ранее). Влияние блока факторов базирования может быть представлено в виде следующей системы детерминантов: условия факторов производства; условия спроса; родственные, поддерживающие и смежные предприятия; стратегия и структура предприятия. Факторы базирования и факторы конкурентной среды находятся между собой в тесном диалектическом единстве. Оказывая постоянное влияние друг на друга, вытекая один из другого, рассматриваемые блоки факторов формируют два различных по природе источника конкурентоспособности предприятия: операционную эффективность и стратегическое позиционирование.
11. На основании разработанного подхода к определению факторов и источников конкурентоспособности сделан вывод о том, что конкурентоспособность предприятия есть комплексное понятие, представляющее собой сложную систему факторов, и не определяется каким-либо одним или даже несколькими параметрами, а представляет собой систему множества факторов, уникальных в каждой конкретной ситуации. В ряде случаев тот или иной фактор может иметь решающее значение, однако таковым оно является только при данном сочетании всех прочих факторов и параметров.

В методологическом аспекте:

1. Показано, что оценка конкурентоспособности предприятия является отправной точкой, критерием результативности и методологической основой разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Исходя из этого, ключевую роль при разработке указанных мероприятий имеет выбор методики оценки конкурентоспособности предприятия.
2. Установлено, что в настоящее время отсутствует универсальная и общепринятая методика оценки и анализа конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.
3. Существующие методики оценки конкурентоспособности предприятий  обладают рядом существенных недостатков, что обуславливает невозможность  их применения в целях настоящей работы.
4. В ходе анализа существующих методик оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов выявлены следующие основные недостатки: базирование на исчерпывающем перечне факторов конкурентоспособности, который, как было показано ранее, является открытым и уникальным для каждого конкретного предприятия; применение к каждому из факторов весовых коэффициентов, априорно установленных для всех предприятий, что также противоречит выводам, сделанным в ходе исследования сущности конкурентоспособности предприятий; использование в качестве базового метода экспертных оценок, который далеко не всегда соответствует фактическим технико-экономическим параметрам деятельности предприятия; использование абстрактных идеализированных конструкций, что значительно снижает возможность практического применения основанных на них методик; конкурентоспособность определяется относительно практически идентичных предприятий и продукции, что в условиях развития товарного рынка и диверсификации множества предприятий крайне сужает область применения подобных методик.
5. Установлено, что основной причиной выявленных недостатков существующих методик оценки конкурентоспособности предприятий является изначально недостаточно четко определяемое большинством экономистов понятие конкурентоспособности предприятия и критериев оценки этого показателя.
6. Неприменимость в целях настоящего исследования существующих методик оценки конкурентоспособности предприятий обусловила необходимость разработки универсальной методики, наиболее полно учитывающей микроэкономическую сущность категории конкурентоспособности хозяйствующего субъекта.
7. На основании выводов, сделанных в теоретической части исследования, доказано, что конкурентоспособность предприятия может быть охарактеризована и, в конечном счете, сведена к оценке его операционной эффективности и стратегического позиционирования.
8. Разработаны показатели, характеризующие операционную эффективность и стратегическое позиционирование хозяйствующего субъекта, на базе которых разработана методика оценки конкурентоспособности предприятий, обладающая рядом преимуществ по сравнению с существующими подобными методиками, основными из которых являются: использование в основе методики конечных показателей, отражающих деятельность хозяйствующего субъекта (эффективность производства и доля рынка), а также универсальность методики. Указанные преимущества обуславливают максимальную объективность производимой оценки конкурентоспособности предприятия и существенно повышают возможности практического применения разработанной методики.
9. На основе предложенной методики оценки разработаны методика и алгоритм анализа конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, позволяющие осуществлять выявление основных направлений повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, а также оперативное управление конкурентоспособностью и ее прогнозирования.

В прикладном аспекте:

1. Осуществлено экспериментальное применение разработанной методологии в результате оценки, анализа и выявления путей повышения конкурентоспособности предприятий цементной промышленности Свердловской области.
2. В ходе реализации методологии продемонстрирована возможность ее применения как к отдельным предприятиям, так и группам предприятий и отрасли в целом.
3. Выявлены основные направления повышения конкурентоспособности цементной промышленности Свердловской области в целом, а также одного из предприятий исследуемой отрасли – ОАО «Невьянский цементник».

Исходя из приведенных выше основных результатов, полученных в ходе исследования, можно сделать вывод о том, что главная цель работы достигнута – разработана методология, позволяющая выявлять основные направления повышения конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Для достижения поставленной цели в рамках исследования было решено несколько задач:

• предложено понятие конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, наиболее полно, по мнению автора, отражающее микроэкономическую сущность рассматриваемой категории;
• синтезирован универсальный подход к определению факторов и источников конкурентоспособности хозяйствующих субъектов;
• осуществлена классификация и критическая переработка существующих методов оценки конкурентоспособности  предприятий;
• разработана новая методика оценки конкурентоспособности предприятий, позволяющая, по мнению автора, достичь максимальной объективности производимой оценки;
• разработана методика анализа и выявления путей повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

В числе направлений дальнейших исследований следует выделить практическое применение предложенной методологии. В частности, разработанная методика анализа конкурентоспособности предприятий позволяет на основании статистических и отчетных данных выявлять факторы, оказывающие наибольшее влияние на конкурентоспособность отдельных хозяйствующих субъектов, групп предприятий и отраслей промышленности в целом. Это, в свою очередь, позволяет осуществлять оперативное управление конкурентоспособностью исследуемых предприятий. Кроме того, становится возможным установление критериальных значений и прогнозирование показателей конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в целях государственного регулирования экономики и осуществления инвестиционной деятельности.

Библиографический список

1. Абрамов М. Ю. Комплексная конкурентоспособность продукции – основа обновления структуры производства и закупок оборудования. М.: ЭПИКОН, 2000. – 63 с.
2. Адаева Т. Ю. Организационные факторы и резервы повышения конкурентоспособности предприятия. Пенза: Изд-во Пензенского государственного университета, 1999. – 27 с.
3. Азоев Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. – 254 с.
4. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. М.: Издательский центр «ВЛАДОС», 1998. – 296 с.
5. Анискин Ю. П. Внутрифирменное планирование. М.: Изд-во МИЭТ, 1994. – 93 с.
6. Анискин Ю. П. Основные положения маркетинга и организационные модули в обеспечении конкурентоспособности изделий. М.: Изд-во МИЭТ, 1990. – 95 с.
7. Анискин Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во МИЭТ, 2000. – 118 с.
8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: ПИТЕР, 1999. – 414 с.
9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. – 519 с.
10. Аристов О. В. Конкуренция и конкурентоспособность. М.: Финстатинформ, 1999. – 142 с.
11. Ахмадалиев Т. М. Управление конкурентоспособностью промышленной продукции СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. – 164 с.
12. Багиев Г. Л. Маркетинг взаимодействия: товарная политика, конкурентоспособность товара, стратегические решения. СПб: Изд-во С.-Петербургского университета экономики и финансов, 1999. – 109 с.
13. Басовский Л. Е. Управление качеством.  М.: ИНФРА-М, 2001. – 212 с.
14. Большой энциклопедический словарь. М.: Институт новой экономики, 1997 – 864 с.
15. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА-М, 1996. – 4 25 с.
16. Бурганова Р. А. Анализ и выбор конкурентных позиций предприятия. Казань, 1998. – 44 с.
17. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА – М, 2000. – 400 с.
18. Буяльская А. К. Конкурентоспособность товара, ее оценка. Новосибирск, 1998. – 52 с.
19. Васильев В.Н. Организация производства в условиях рынка. М.: Машиностроение, 1993. – 367 с.
20. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Анализ конкурентоспособности предприятий//Инвестиции, инновации, менеджмент в переходной экономике. Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2000. – с. 129-138.
21. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Конкурентоспособность предприятия – основа оценки эффективности инвестиций//Развитие экономики региона: инновации, инвестиции, менеджмент. Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. – с. 31-33.
22. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ и прогнозирование. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. – 32 с.
23. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2001. – 96 с.
24. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Методологический подход к оценке и анализу конкурентоспособности предприятий//Механизм государственного регулирования социально-экономического развития региона. Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000. – с. 40-42.
25. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий//Экономическая культура в условиях рыночной экономики: отечественная практика и опыт международного сотрудничества. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2000. – с. 46-53.
26. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятия – основа стратегии роста//Механизм управления интеллектуальным потенциалом и развитием гендерных отношений в промышленности. Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2001. – с. 174-184.
27. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Оценка конкурентоспособности предприятий//Инновационные процессы: экономика и управление. Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2000. – с. 260-267.
28. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Оценка эффективности живого труда на предприятиях строительного производства//Инвестиции, инновации, менеджмент в переходной экономике. Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2000. – с. 138-142.
29. Воронов Д. С., Криворотов В. В. Пути повышения конкурентоспособности предприятия//Проблемы организации конкурентоспособного производства и повышения устойчивости производственных систем. Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2001. – с. 481-488.
30. Выварец А. Д., Криворотов В. В., Могиленских О. П., Уланов В. Л. Математическое моделирование экономических процессов. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2000. – 230 с.
31. Герчикова И. Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, 1997. – 356 с.
32. Горбашко Е. А. Менеджмент качества и конкурентоспособности. СПб: Изд-во С.-Петербургского университета экономики и финансов, 1998. – 207 с.
33. Горбашко Е. А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: Изд-во С.-Петербургского  университета экономики и финансов, 1994. – 178 с.
34. Данилов И. П. Конкурентоспособность продукции. Чебоксары: Изд-во Чувашского государственного университета, 1997. – 102 с.
35. Демченко А. А. Измерение конкурентоспособности предприятий отрасли: Теория и методы измерения. Курск: ГУИПП «Курск», 2000. – 87 с.
36. Долинская М. Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991. – 125 с.
37. Дружинин И. В. Информационно-технологические основы конкурентоспособности производственных систем. Ростов-на-Дону: ФГУП «ВНИИ «Градиент», 2001. – 241 с.
38. Дружинин Н. К. Математическая статистика в экономике. Введение в математическо-статистические методы. М.: Статистика, 1971.
39. Ершова И. В. Конкурентные стратегии технологически ориентированных предприятий. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ-УПИ, 1999. – 151 с.
40. Ефимов А. В. Стратегические альянсы как метод достижения конкурентоспособного преимущества. СПб, 1997. – 28 с.
41. Забелин П. В. Основы стратегического управления. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998. – 195 с.
42. Забелин П. В. Предпринимательский менеджмент. М., 1999. – 223 с.
43. Закутина Г. П. Информационное обеспечение конкурентоспособности продукции и услуг. М.: ИПКИР, 1992. – 88 с.
44. Игольников Г. Л. Экономические основы конкурентоспособности предпринимательского дела. Ярославль, 1996. – 87 с.
45. Исикаев К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988. – 215 с.
46. Камаев В. Д. Основы экономической теории. М.: Изд-во МГТУ, 1997. – 248 с.
47. Каретникова Т. М. Конкурентоспособность фирм. Челябинск: Изд-во ЧГТУ,  1996. – 192 с.
48. Катков В. В. Управление конкурентоспособностью организации. СПб., 2000. – 149 с.
49. Козлова Т. В. Механизм оценки конкурентоспособности металлургической фирмы. Магнитогорск: Изд-во МГТУ, 2000. – 24 с.
50. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.
51. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии. Как создать, завоевать и удержать рынок. М.: АСТ, 2000. – 271 с.
52. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль. СПб: Питер, 1999. – 887с.
53. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. – 667 с.
54. Краюхин Г. А. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. СПб, 1996. – 234 с.
55. Краюхин Г. А. Управление затратами на предприятии. СПб: Издательский дом "Бизнес-пресса", 2000. – 276 с.
56. Кудрявцев В. А., Демидович Б. П. Краткий курс высшей математики. М.: Наука, 1989. – 656 с.
57. Куликов Г. В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. – 248 с.
58. Курский В. А. Маркетинговые исследования и организационно-экономическое обоснование изделий и их конкурентоспособности. Тула: Изд-во ТГУ, 1996. – 113 с.
59. Лапин Г. Н. Надежность производственной деятельности и конкурентоспособность строительных компаний. СПб., 2000. – 136 с.
60. Липсиц И. В. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Агенство «Инфомарт», 1996. – 105 с.
61. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. – М.: Республика, 1993. Т. 2. – 400 с.
62. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. – 310 с.
63. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржинальные, бихевиористические, управленческие. СПб.: Экономическая школа, 1995.
64. Мильнер Б. З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1998. – 336 с.
65. Мисаков В. С. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1998. – 223 с.
66. Мисаков В. С. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы. Нальчик: Эль-Фа, 1996. – 216 с.
67. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.,1999. – 591 с.
68. Мишин Ю. В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: Изд-во Института микроэкономики, 2000. – 211 с.
69. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке// www.marketing.spb.ru, 30.06.2000. – 35 с.
70. Моисеева Н. К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1. – 1993. – 221 с.
71. Моисеева Н. К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 2. – 1993. – 304 с.
72. Неживенко Е. А. Прогнозирование конкурентоспособности промышленного предприятия. Челябинск: Изд-во ЧГУ, 2000. – 39 с.
73. Окрепилов В. В. Управление качеством и конкурентоспособностью: Изд-во С.-Петербургского университета экономики и финансов, 1997. – 259 с.
74. Пичурин И. И. Общая теория маркетинга: в 3-х ч. – Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ-УПИ, 1997. Ч. 2 – 200 с.
75. Покровский А. Н. Крупнейшие промышленные и торговые монополии. Экономико-статистический справочник. М.: Мысль, 1986. – 300 с.
76. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. – 495 с.
77. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.
78. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. – 1 59 с.
79. Родионова В. Н. Организация производства на промышленных предприятиях в современных экономических условиях. Воронеж, 1995. – 151 c.:
80. Розанова Н. М. Основы экономического выбора. М.: ТЕИС, 1996. – 139 с.
81. Рудычев А. А. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке. Санкт-Петербург: Изд-во «Химия», 1998. – 208 с.
82. Рудычев А. А. Повышение эффективности функционирования предприятий промышленности строительных материалов. Белгород: Изд-во Белгородской государственной технологической академии строительных материалов, 1999. – 58 с.
83. Сафонова Л. А. Проблемы и методы оценки конкурентоспособности. Новосибирск: Изд-во Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики, 2000. – 119 с.
84. Свестуньков С. Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью// www.marketing.spb.ru, 30.06.2000. – 43 с.
85. Сироткин С. А. Выбор эффективной стратегии конкуренции. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ-УПИ, 1999. – 28 с.
86. Смит А Исследование о природе и причинах богатства народа. Петрозаводск: Петроком, 1993. – 320 с.
87. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: ИНФРА-М, 1997. – 170 с.
88. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории. М.: Юнити-Дана, 1999. – 159 с.
89. Томпсон А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, 1998. – 576 с.
90. Томпсон А. Экономика фирмы. М.: БИНОМ, 1998. – 540 с.
91. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. – 311 с.
92. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: АО "Бизнес-школа", 1995. – 55 c.
93. Федеральный закон РФ № 948-1 от 22.03.1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»//Бюллетень нормативных актов, № 2-3, 1992.
94. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.
95. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф: Начала-Фонд, 2000. – 255 с.
96. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992 – Т. 1, 2.
97. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992. – 702 с.
98. Цветков С. В. Повышение конкурентоспособности как стратегия развития предприятия. Белгород: Изд-во Белгородской государственной технологической академии строительных материалов, 1998. – 31 с.
99. Шайдурова Н. И. Конкурентоспособность товаров и предприятий. Новосибирск, 1998. – 46 с.
100. Шанк Д. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности. СПб.: Бизнес Микро, 1999. – 288 с.
101. Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: ТЕИС, 1997. – 47 с
102. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999. – 465 с.
103. Шаститко А. Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996. – 134 с.
104. Шевченко С. Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб: Изд-во С.-Петербургского университета экономики и финансов, 1996. – 193 с.
105. Шепелев С. Н. Системы качества и конкурентоспособность продукции. М.: РИЦ «Татьянин день», 1993. – 255 с.
106. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982. – 298 с.
107. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. М, 1998. – 381 с.
108. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. – 448 с.