Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 15:16, курсовая работа
В настоящее время связь - одна из приоритетных отраслей экономики во многих странах мира. Сегодня Беларусь располагает современной цифровой инфраструктурой электросвязи верхнего уровня (международная и междугородная сети). Это позволяет, во-первых, расширять спектр и повышать качество предоставляемых услуг, во-вторых, сформировать ядро Республиканской цифровой сети связи, отвечающей международным стандартам, и, в-третьих, заложить основу для последующей модернизации зоновых и местных телефонных сетей республики.
Рассмотрим состав затрат связанный с реализацией услуг и продукции предприятия РУП «Белтелеком».
Данные свидетельствуют о том, что в отчетном году, равно как и в предшествующих, наибольший удельный вес занимают материальные затраты. В общей структуре затрат удельный вес материальных затрат снизился с 34,1% в 2009 г. до 29,4% в отчетном периоде. В абсолютной сумме произошло увеличение стоимости материальных затрат так за отчетный период в абсолютной сумме увеличение произошло на 25140,2 млн. р. (312133,3-286993,1) по сравнению с 2010 г., и на 21417,9 млн. р. по сравнению с 2009г. (312133,3-290715,4) в составе материальных затрат наибольший удельный вес занимают затраты на приобретение материалов, но на предприятии наметилась тенденция снижения удельного веса материальных затрат в структуре материальных затрат так удельный вес в 2009 г. составлял 58,4%, то в отчетном периоде он снизился на 7,3% и составил 51,1%. В абсолютной сумме также произошло снижение с 169777,8 млн. р. до 159500,1 млн. р. на предприятии управление капитального строительства и материально-техниеского обеспечения отказались от закупок через фирм посредников в частности при закупке волокнооптического кабеля, оборудования для станций, а работают непосредственно с заводами изготовителями данной продукции, что привело к снижению затрат. По статье топливно-энергетические расходы наметилась тенденция роста в общей структуре материальных затрат, так соответственно удельный вес данной статьи расходов вырос на 7,3% (48,9-41,6), а в абсолютной сумме данное увеличение произошло с 120937,6 млн. р. до 152633,2 млн. р., данное увеличение связано с ростом цен и тарифов на энергоносители, а также с ростом цен на нефтепродукты.
В 2011 г. существенно изменилась ситуация на рынке нефтепродуктов. В целом, в начале 2011 г. цены на нефтепродукты оставались стабильными с учетом небольших колебаний. Начиная с мая месяца наметился поэтапный рост отпускных цен у предприятий-изготовителей России, в среднем рост цен на рынках России составил от 15 до 30% по различным видам нефтепродуктов, что повлекло за собой пропорциональный рост цен на рынке Республики Беларусь.
Труд является важнейшим
элементом себестоимости
В связи с ростом расходов на оплату труда произошло увеличение расходов на социальные нужды в отчетном году отчисления составили 181546,9 млн. р., против 153312,3 млн. р. в предыдущем, тем роста составил 118,4%, а удельный вес в общей структуре затрат увеличился с 15,2% до 17,1%.
Амортизация основных средств и нематериальных активов в стоимостном выражении увеличилась, данное увеличение составило 21756,9 млн. р. по сравнению с 2010 г. и 48004,9 млн. р. по сравнению с 2009 г. Удельный вес в общей структуре затрат увеличился с 19,4% до 20,1%. Данное увеличение произошло за счет увеличения стоимости основных производственных фондов. Учитывая то, что удельный вес основных средств может изменяться вследствие воздействия внешних факторов (например, порядок их учета, при котором происходит запаздывающая коррекция стоимости основных фондов), необходимо обратить внимание на изменение абсолютных показателей за отчетный период (форма № 5), которое отражает движение основных фондов (амортизация, выбытие, ввод в действие новых основных фондов).
В состав прочих затрат относятся налоги и неналоговые платежи относящихся согласно законодательству на себестоимость продукции (работ, услуг), платежи по обязательному страхованию зданий, сооружений, проценты уплаченные по кредитам. Данный вид затрат увеличился с 52857,4 млн. р. за 2009 г. до 62639,0 млн. р. в 2010 г., а удельный вес в общей структуре снизился с 6,2% до 5,9%.
По результатам можно сделать следующий вывод, на предприятии произошел рост по всем видам затрат. Увеличились сумма как переменных, так и постоянных расходов. Структура затрат не изменилась.
Затраты при наличии постоянных и переменных затрат можно представить следующим уравнением:
Зобщ = ∑(VВобщ bi)+ А, (2.1)
где Зобщ – общая сумма затрат;
А – абсолютная сумма постоянных расходов на весь объем выручки;
bi – уровень переменных расходов на единицу оказанной услуги;
VВ – объем выручки.
Расчет факторов для анализа общей суммы затрат с делением затрат на постоянные и переменные приведены в таблице 2.1.8.
Таблица 2.1.8 – Расчет факторов, повлиявших на изменение общей суммы затрат на объемы оказанных услуг РУП «Белтелеком» за 2010-2011 гг.
Затраты |
Расчет размера влияния |
Уровень влияния |
Затраты за предыдущий период |
1121767 0,302508+595487,4 |
934831 |
Затраты за отчетный период, пересчитанному на объем оказанных услуг за отчетный период при сохранении плановой структуры |
(1121767 0,302508) 1,14+595487,4 |
982339 |
Затраты за предыдущий период на отчетный период |
1280723 0,302508+595487,4 |
982916 |
Затраты отчетного периода при предыдущем уровне затрат |
1280723 0,2926255+595487,4 |
970260 |
За отчетный период |
1280723 0,2926255+686905,7 |
1061678 |
Общая сумма изменения затрат 81 847 млн. р. (1016678-934831)
где КVВП – коэффициент перевыполнения объема выполненных работ.
Как видно из таблицы 2.5 в связи с тем, что объем услуг в отчетном периоде увеличился на 14% (КVВ = 1,14) сумма затрат увеличилась на 47508 млн. р. (982339-934831).
За счет изменения структуры оказанных услуг сумма затрат увеличилась на 577 млн. р. (982916-982339). Это свидетельствует об увеличение доли затратоемких услуг в общей доли оказанных услуг. Рост тарифов на электроэнергию.
Из-за снижения уровня переменных затрат на единицу продукции общая сумма затрат снизилась на – 12656 млн. р. (970260-982916).
В тоже время условно-постоянные расходы увеличились, и за счет этого фактора себестоимость возросла на 46418 млн. р. (1061678-970260).
Балансовая увязка +81847=47508+577+(12656)+
Таким образом, сумма затрат в отчетном периоде выше предыдущего на 81 847 млн. р. или на 8,7%, за счет увеличения объема услуг сумма затрат увеличилась на 47 508 млн. р., за счет изменения структуры оказанных услуг сумма затрат увеличилась на 577 млн. р., за счет снижения доли удельных переменных затрат, сумма затрат снизилась на 12 656 млн. р., за счет увеличения условно-постоянные расходы сумма затрат увеличилась на 46418 млн. р.
Анализ структуры затрат
позволяет наметить основные источники
снижения себестоимости продукции.
Прежде всего, отметим, что на предприятии
основными статьями затрат являются
постоянные затраты. Следовательно, один
из источников – это повышение
производительности труда. Второй –
пути улучшения использования
2.2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ
Показатель «
Производительность труда
работников определяется техническими,
технологическими, организационными,
экономическими и социальными факторами.
Комплексное и глубокое их изучение
позволяет полнее выявить и реализовать
резервы повышения
Для оценки трудовых ресурсов и эффективности их использования в РУП «Белтелеком» за 2009-2011 гг. составим таблицу 2.2.1. Данные таблицы 2.2.1 показывают, что среднесписочная численность работников увеличилась в 2011 г. по сравнению с 2006г. на 192 чел. (на 0,7%), а по сравнению с 2010г. увеличилась – на 48 чел. (на 0,2%). Среднесписочная численность рабочих по сравнению с 2009 г. и 2011 г. увеличилась на 151 чел. (на 2,3%) и 119 чел. (на 1,8%). Среднегодовая выработка на одного работника исходя из выручки от реализации увеличилась по сравнению с 2009 г. на 9,6 млн. р. (на 25%), а по сравнению с 2010 г. – на 5,886 млн. р. (на 14%). Среднегодовая выработка на одного рабочего исходя из выручки от реализации в 2011 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 35,608 млн. р. (на 23,1%), а по сравнению с 2010 г. – на 20,592 млн. р. (на 12,2%).
Таблица 2.2.1 – Информация о динамике производительности труда работников РУП «Белтелеком» за 2009-2011 гг.
Показатель |
Год |
Отклонение 2011 г. от |
Темп роста 2011 г. в % к | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 | |
Выручка от реализации, млн. р. |
1017405 |
1121767 |
1280723 |
+263318 |
+158956 |
125,9 |
114,2 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
26470 |
26614 |
26662 |
+192 |
+48 |
100,7 |
100,2 |
В том числе рабочих |
6589 |
6621 |
6740 |
+151 |
+119 |
102,3 |
101,8 |
Удельный вес рабочих в общей численности персонала, % |
24,89 |
24,87 |
25,27 |
+0,38 |
+0,4 |
101,5 |
101,6 |
Средняя продолжительность рабочего, дня |
7,982 |
7,975 |
8,023 |
+0,041 |
+0,048 |
100,5 |
100,6 |
Среднегодовая выработка на одного работника, исходя из выручки, млн. р. |
38,436 |
42,150 |
48,036 |
+9,6 |
+5,886 |
125,0 |
114,0 |
Среднегодовая выработка на одного рабочего, исходя из выручки, млн. р. |
154,409 |
169,425 |
190,018 |
+35,608 |
+20,592 |
123,1 |
112,2 |
Общее число отработанных человеко-ч., рабочими |
1183351 |
1202840 |
1241562 |
+582111 |
+387221 |
104,9 |
103,2 |
Среднечасовая выработка на одного рабочего, исходя из выручки, тыс. р. |
85,976 |
93,260 |
103,154 |
+17,178 |
+9,894 |
120,0 |
110,6 |
Проведем расчет показателей
производительности труда, для этого
применяется система
К обобщающим показателям
относятся среднегодовая, среднедневная
и среднечасовая выработка
Частные показатели – это
затраты времени на производство
единицы продукции
Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.
Наиболее обобщающим показателем
производительности труда является
среднегодовая выработка
Произведем расчет влияния факторов на изменение производительности труда рабочих за 2009-2011гг.таблицах 2.2.2, 2.2.3.
Таблица 2.2.2 – Данные для анализа среднегодовой выработки работника за 2011 г. по сравнению с 2009 г.
Показатели |
Расчет |
Величина, тыс. р. |
Среднегодовая выработка продукции одним работником за прошлый период |
0,2489 225,0 7,982 85,97 |
38,433 |
Среднегодовая выработка продукции пересчитанная, где удельный вес на уровне фактических данных отчетного периода, все остальные составляющие на уровне прошлого периода |
0,2527 225,0 7,982 85,97 |
39,019 |
Среднегодовая выработка продукции пересчитанная, где удельный вес и количество дней на уровне фактических данных отчетного периода, все остальные составляющие на уровне прошлого периода |
0,2527 229,6 7,982 85,97 |
39,817 |
Среднегодовая выработка продукции пересчитанная, где удельный вес, количество дней и продолжительность дня на уровне фактических данных отчетного периода, а выработка рабочего на уровне прошлого периода |
0,2527 229,6 8,023 85,97 |
40,021 |
Среднегодовая выработка продукции одним работником за отчетный период фактически |
0,2527 229,6 8,023 03,1 |
48,018 |
Из таблицы 2.2.2 мы видим, что выработка растёт, это происходит за счёт создания оптимальных условий организации труда, высокого уровня подготовки кадров и снижения трудоёмкости.
Таблица 2.2.3 – Данные для анализа среднегодовой выработки работника за 2011 г. по сравнению с 2010 г.
Показатели |
Расчет |
Величина тыс. р. |
Среднегодовая выработка продукции одним работником за прошлый период |
0,2487 227,8 7,975 93,260 |
42,136 |
Среднегодовая выработка продукции пересчитанная, где удельный вес на уровне фактических данных отчетного периода, все остальные составляющие на уровне прошлого периода |
0,2527 227,8 7,975 93,260 |
42,814 |
Среднегодовая выработка продукции пересчитанная, где удельный вес и количество дней на уровне фактических данных отчетного периода, все остальные составляющие на уровне прошлого периода |
0,2527 229,6 7,975 93,260 |
43,152 |
Среднегодовая выработка продукции пересчитанная, где удельный вес, количество дней и продолжительность дня на уровне фактических данных отчетного периода, а выработка рабочего на уровне прошлого периода |
0,2527 229,6 8,023 93,260 |
43,412 |
Среднегодовая выработка продукции одним работником за отчетный период фактически |
0,2527 229,6 8,023 103,154 |
48,018 |
Информация о работе Направления повышения производительности труда