Сравнительный анализ трудовой теории стоимости и теории предельной полезности

Более отчетливую формулировку теория полезности получила в работах  экономистов XVIII в. Э.Б.де Кондильяка (1715-1780) и Ф.Галиани (1728-1789). Этих же взглядов придерживался Жан-Батист Сэй (1767-1832).

Представители теории предельной полезности: родоначальник теории «предельной  полезности», немецкий экономист Г.Гессен; австрийская школа - К.Менгер, ФВизер, Е.Бем-Баверк; экономико-математическое направление - англичанин У.Джевонс, швейцарский  экономист Л.Вальрас.

Наряду с этой концепцией развивалась другая, так называемая затратная, которую представляли А.Смит, Д. Рикардо, Д.Р. Мак-Куллох и др., сводившие  стоимость к издержкам.

«Звездный час» идеи, идущей еще от Аристотеля, что меновая  стоимость и цена товара определяется интенсивностью желаний вступающих в обмен лиц которой, относится  к периоду 70-80-х годов XIX в. Этот период вошел в историю экономической  мысли под названием «маржиналисткой  революции».

Термин «маржиналисткая  революция» используется, когда говорят  о независимом открытии в 70-х годах  девятнадцатого века К.Менгером (австрийцем), С.Джевонсом (англичанином) и Л.Вальрасом (швейцарцем) принципа снижающейся  предельной полезности. Суть этого  принципа или закона хорошо известна: полезность, которую приносит каждая последующая единица данного  товара меньше полезности предыдущей единицы товара.

Представители «австрийской школы» не только ввели в экономическую  науку понятие субъективной полезности (ценности), но и выдвинули ее в  качестве основы ценообразования. Чтобы  лучше понять логику их рассуждений, следует уточнить разницу между  объективной и субъективной полезностью. Первая представляет собой принципиальную способность служить для человеческого  благополучия. Субъективная же полезность или ценность представляет собой  значимость данной вещи для благополучия (жизненного наслаждения) данного человека. Следовательно, может иметь место  ситуация, когда вещь обладает полезностью, но не обладает ценностью. Для образования  ценности необходимо, чтобы с полезностью  соединялась редкость - редкость не абсолютная, а лишь относительная, то есть по сравнению с размерами  существующей потребности в вещах  данного рода. И значит, ценностью  блага обладают в том случае, если их не хватает для удовлетворения соответствующих потребностей, в  противном случае материальные блага  ценности не имеют.

Конкретная потребность  более важного вида блага может  оказаться стоящей ниже отдельных  конкретных потребностей менее важного  вида. Уменьшение же ценности благ по мере увеличения их количества представители  австрийской школы связывали  с «глубоко укоренившимся свойством  человеческой натуры», когда одного и того же рода ощущения, повторяясь беспрерывно, начинают доставлять нам  все меньше и меньше удовольствия, и, наконец, удовольствие это превращается даже в свою противоположность - в  неприятность и отвращение. Таким  образом, в теории ценности австрийской  школы, она может представлять и  отрицательную величину [8,С.177]. Здесь  мы видим формулировку закона убывающей  предельной полезности.

При этом ценность (цена) вещи измеряется величиной предельной полезности данной вещи, полезностью последней  единицы запаса блага, удовлетворяющей  наименее важную потребность. Для иллюстрации  уместно привести пример с Робинзоном, у которого имеется в запасе пять мешков зерна, из которых первый нужен  для того, чтобы не умереть с  голоду, второй - для сохранения здоровья, третий - на откорм птицы, четвертый - на приготовление спиртных напитков, пятый - на содержание попугая. Чем определяется ценность одного (любого) мешка зерна? Согласно взглядам представителей австрийской  школы, полезностью последнего мешка, который удовлетворяет наименьшую насущную потребность. Эта предельная единица (полезность) и определяет действительную ценность предыдущих единиц. Предельная полезность, в свою очередь, зависит от количества благ и интенсивности потребления индивида.

Таким образом, ценность зависит  от степени полезности и степени  редкости. Первая определяет высший пункт, до которого предельная полезность может  подняться в крайнем случае; вторая - до какого именно пункта предельная полезность действительно поднимается в  конкретном случае. Другими словами, высота предельной полезности определяется двумя факторами: субъективными (потребности) и объективными (количеством благ), которое в рамках рассуждений  австрийской школы остается раз  и навсегда данным.

Мы выяснили, что предельной полезностью называют дополнительную полезность, полученную от потребления  каждой последующей единицы продукции. В сильную жару первый стакан газированной воды будет обладать очень высокой  полезностью, второй - меньшей, а пятый  может оказаться абсолютно бесполезным. Таким образом, предельная полезность обратно пропорциональна объему потребления.

Как может быть использован  закон убывающей предельной полезности при объяснении потребительского выбора? Предположим, что мы пришли в магазин  за покупками, имея 350 руб. Предположим  также, что имеется всего два  товара: А и Б, цены которых соответственно 50 и 100 руб. Сколько единиц товара А  и Б мы купим? Иными словами, как  мы распределим наш бюджет, на покупку  этих товаров исходя из их полезности?

Оценим предельную полезность товаров А и Б в баллах исходя из наших субъективных представлений  и поместим данные в соответствующие  графы таблицы. Согласно нашей оценке наибольшее удовлетворение нам принесет покупка товара Б. Однако мы учитываем  не только предельную полезность, но и  цену товара. А цена товара Б в  два раза превышает цену товара А. Мы принимаем решение о покупке  исходя из полезности на единицу затраченных  средств, т.е. на 1 руб. Данные предельной полезности на 1 руб. будут иными, поэтому  максимально удовлетворит наши потребности  покупка 3 единиц товара А и 2 единиц товара Б.

Таблица 1. Комбинации количеств  товаров А и Б

Потребительское равновесие достигается, когда отношения предельных полезностей отдельных товаров  к их ценам равны. Обозначив предельную полезность через MU, получим равенство:

Что произойдет, если цена товара Б снизится в 2 раза? Тогда на те же 350 руб. мы купим 3 единицы товара А  и 4 единицы товара Б. Таким образом, при снижении цены количество купленных  товаров будет возрастать.

3. Противоборство и синтез  трудовой теории стоимости и  теории предельной полезности

стоимость ценность полезность потребительское равновесие

Если вспомнить историю  формирования и взаимоотношения  этих теорий, то нетрудно заметить, что  они противоположны по своей сути. В трудовой теории стоимость рассматривается  как объективное производственное отношение людей, а маржиналисты считают ее субъективной категорией. Эти теории базируются на разных основаниях и объясняют разный круг экономических  явлений. Они исходят из разных методологических посылок: теория стоимости исходит  из объективности экономических  отношений, из того, что образование  стоимости как основы цены имеет  объективный характер; теория предельной полезности базируется на субъективных оценках полезности блага.

Вместе с тем попытка  выдвигать лишь одну из этих теорий - теорию стоимости или предельной полезности - в качестве всеобъемлющей  для объяснения всего многообразия экономической жизни неприемлема. Ни та, ни другая теория всего многообразия экономических явлений не способна охватить и объяснить все многообразие экономической жизни: оно может  быть объяснено в одном случае при рассмотренных выше предпосылках с позиций теории стоимости, в  другом - с позиции предельной стоимости.

Экономическая мысль уже  давно бьется в попытке разрешить  конфликт между теорией стоимости  и теорией предельной полезности, пытаясь соединить эти две  теории, синтезировать их. В этом направлении работали такие известные  экономисты, как Туган-Барановский, Маршалл и многие другие [3,С.3]. Ведь противопоставление этих теорий выражает не только их взаимоотрицание, но и  взаимообусловленность. Экономисты, независимо от того, стояли они на позициях «теории  издержек» или «теории полезности», в большинстве не осознавали эту  взаимообусловленность.

Тем не менее, начиная анализ стоимости с понятия издержек, они неизменно были вынуждены  в конце концов обратиться к понятию  полезности и, наоборот, начав с полезности, приходили к издержкам.

Попытки объединить их предпринимал Е.Бем-Баверк («Основные теории ценности хозяйственных благ»).

В более поздний период (после К.Маркса) были попытки объединить теорию трудовой стоимости (понимаемой как издержки) с теорией предельной полезности (Э.Бершптейн, П.Струве, М.Туган-Барановский, А.Маршалл, Дж.Кларк, П.Самуэльсон, О.Шик).

Все эти попытки объединяют их направленность против К.Маркса и  в большинстве случаев - неверная трактовка марксовой теории трудовой стоимости.

Однако и сам К.Маркс  допускал возможность затратной  интерпретации его теории стоимости: в I томе «Капитала» он абстрагируется от величины полезности и сосредоточивается  исключительно на исследовании затрат труда. Стоимость, рассматриваемая  К.Марксом через затраты абстрактного труда, остается вне полезности этих затрат. Кроме того, у К.Маркса нет  детально разработанной концепции  конкуренции, спроса, предложения, рыночных цен, в которых полезность как  фактор стоимости приобрела существенное значение. Наконец, К.Маркс по существу отождествил потребительную стоимость и полезность, что в значительной степени затруднило анализ роли полезности в теории стоимости.

Основоположник современного направления в теории ценности и  цен -- известный английский экономист  А.Маршалл сделал попытку отойти от поисков единственного источника  стоимости и соединил теорию предельной полезности с теорией спроса и  предложения и с теорией издержек производства (затрат). Тем самым  он осуществил поворот в экономической  теории стоимости от субстанционного  анализа к функциональному, т.е. единовременному  определению взаимовлияния полезности, спроса - предложения, издержек и цены.

Хотя теория предельной полезности успешно объясняет процесс формирования равновесных цен под воздействием спроса и предложения на отдельные  виды потребительских и инвестиционных благ на уровне отдельных рынков и  на основе результатов деятельности этих рынков складывается совокупная стоимость произведенных и реализованных  всех благ, на уровне макроэкономики всё  же эта теория не в состоянии объяснить  закономерности экономического роста, такие макроэкономические явления, как инфляция, дефляция, изменение  уровня процентных ставок. На основе моделей  теории предельной полезности невозможно строить модели макроэкономических взаимосвязей.

Следовательно, с помощью  теории предельной полезности можно  успешно объяснять экономические  взаимосвязи на уровне микроэкономики, а с помощью теории трудовой стоимости - макроэкономические взаимосвязи. Значит, каждая из этих теорий справедлива  в пределах своих сфер применения [6, С. 191].

Вместе с тем никогда  нельзя упускать из виду, что ни одна экономическая теория не может объяснить  все многообразие экономических  явлений.

Заключение

Любой товар обладает не только свойством удовлетворять  человеческие потребности, но и свойством  вступать в отношения с другими  товарами, т.е. обмениваться на них. Способность  товара к обмену в определенных количественных пропорциях представляет собой его  меновую стоимость.

Можно выделить две основные концепции определения стоимости  товара. С точки зрения классического  подхода стоимость сводится к  труду, затраченному на производство товара, сумме заработной платы, прибыли  и земельной ренты. Величина стоимости  товара - это мера затрат труда на его производство. Необходимо отметить, что существует несколько теорий стоимости: теория трудовой стоимости; теория спроса и предложения; теория предельной полезности.

Теория трудовой стоимости  исключает влияние рынка, поэтому  в данном случае стоимость рассматривается  как общественно необходимые  затраты труда без учета спроса и предложения, что по своей сути не отражает природы цены. Сторонники этой теории считали необходимым  условием обмена различие потребительных стоимостей обмениваемых товаров, которые  качественно разнородны и поэтому  количественно несоизмеримы. По их мнению, обмениваемые товары имеют  одну общую основу - трудовые затраты, которые и определяют стоимость.

Теория предельной полезности (маржинализм) - направление в экономической  науке, признающее принцип снижающейся  предельной полезности фундаментальным  элементом теории ценности. Важным понятием в этой теории является полезность блага или товара - то есть его  способность удовлетворять какой-нибудь человеческой потребности. Полезность блага тем выше, чем большему числу  потребителей оно служит, чем настоятельнее  и распространеннее эти потребности  и чем лучше и полнее оно  их удовлетворяет. Полезность является необходимым условием для того, чтобы  какой-нибудь предмет приобрел меновую  ценность.

Понятие предельной полезности впервые введено современными экономистами, создавшими теорию ценности по предельной полезности. Под этим названием они  разумеют наименее важный вид пользы, который приносит данное благо в  сфере удовлетворения человеческих потребностей. Предельная полезность повышается при недостатке блага  и понижается при его избытке. Все точки зрения по поводу измерения полезности можно объединить в две группы. Одни экономисты используют так называемый кардиналистский подход. Они пытаются ввести различные количественные единицы измерения полезности – денежные, специальные, например, ютиль (от англ. «utility» — полезность). Другие экономисты используют ординалистский подход (от нем. Diе Ordnung – порядок). Они полагают, что поскольку категория предельной полезности носит сугубо субъективный характер, т.е. для каждого отдельного потребителя полезность любого товара теоретически всегда индивидуальна, то ее невозможно измерить. С их точки зрения, целесообразно ввести «ординальную, т.е. порядковую» величину полезности, с помощью которой можно выяснить, уменьшилась или увеличилась степень удовлетворения потребности. Полезность обладает свойством порядковой измеримости, когда альтернативные товары могут быть ранжированы. Выбирая, потребитель присваивает первый ранг товару с большей для него полезностью. Затем идет второй, третий и другие ранги. Рассмотрим пример количественного измерения полезности в единицах, которые называются «ютили». Для количественного измерения полезности предполагается, что каждый потребитель имеет в своей голове некий измеритель полезности – «пользометр», который позволяет измерить, насколько потребитель удовлетворен.