Сравнительный анализ трудовой теории стоимости и теории предельной полезности

В последнее время теорию трудовой стоимости не очень жалуют в рамках экономической науки, что  связано с различными причинами, среди которых идеологическая занимает далеко не последнее место. Теория предельной полезности и теория стоимости базируются на различных предпосылках, отражают как бы разный круг экономических  отношений.

С одной стороны, когда  речь идет о свободно воспроизводимых  ресурсах, о массовом производстве, то основой цены выступает стоимость  и теория стоимости дает исчерпывающие  объяснения этого процесса. В условиях реальной ограниченности ресурсов больше подходит теория предельной полезности. В этих условиях только она способна объяснять особый порядок установления цен и т.д. Эти две теории как  бы взаимно исключают друг друга, пока анализ ведется на базе той  или другой предпосылки, о которой  речь шла выше. При свободном массовом производстве и рынке теория трудовой стоимости достаточно убедительно  и непротиворечиво объясняет  основу цены. С другой стороны, при  непосредственном и реальном ограничении  ресурсов теория стоимости перестает  работать, и объяснение протекающих  экономических процессов, в том  числе и установление цен, может  быть наилучшим образом дано с  позиций теорий предельной полезности.

В реальной жизни для объяснения всего многообразия экономических  процессов должны привлекаться как  теория трудовой стоимости, так и  теории предельной полезности, но не должно быть смешения этих теорий. Они должны дополнять друг друга для объяснения всего круга экономических отношений, но не в рамках определенного круга  отношений, при действии только рассмотренной  выше для каждой из них предпосылки. Теория трудовой стоимости в условиях рыночной экономики может использоваться лишь для планирования общих издержек производства потребительских и инвестиционных благ. Это может быть применено при разработке бизнес-планов предпринимательской деятельности в части только учёта затрат, но не цен и доходов. На рынке покупателей интересует прежде всего полезность благ, а не их трудоёмкость в денежном выражении. Кроме этого, цена ещё определяется спросом и предложением. Отсюда следует, что теория трудовой стоимости не пригодна для использования в рыночном ценообразовании.

Сторонники же теории предельной полезности претендуют на всеобщность  этой теории, как на уровне микроэкономики, так и на уровне макроэкономики. Теория предельной полезности успешно  объясняет процесс установления равновесных цен под воздействием спроса и предложения на отдельные  виды потребительских и инвестиционных благ на уровне отдельных рынков.

Но хотя теория предельной полезности успешно объясняет процесс  формирования равновесных цен под  воздействием спроса и предложения  на отдельные виды потребительских  и инвестиционных благ на уровне отдельных  рынков и на основе результатов деятельности этих рынков складывается совокупная стоимость произведенных и реализованных  всех благ, на уровне макроэкономики все  же эта теория не в состоянии объяснить  закономерности экономического роста, такие макроэкономические явления, как инфляция, дефляция, изменение уровня процентных ставок.

Список использованной литературы

1. Блауг М. Экономическая  мысль в ретроспективе. - М., 2004.

2. Вальтух К.К. Теория  стоимости: статистическая верификация,  информационное обобщение, актуальные  выводы // Вестник РАН, 2007, том 75, №  9, С. 793-- 803.

3. Дунаев Э.П. К вопросу  о синтезе трудовой теории  стоимости и теории предельной  полезности // Вестник МГУ, сер. 6, Экономика. С. 3-13.

4. Ермишин П.Г. Основы  экономической теории. - М., 2006.

5. История экономических  учений / Под ред. А.Г. Худокормова.  Ч. 2. -- М., 2006.

6. Малькевич Н.Д., Тихомиров  И.Н., Зеньчук Н.Ф. Закономерности  в развитии экономики. - М., 2006.

7. Маркс К. Теории прибавочной  стоимости // К. Маркс и Ф.  Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 26. Ч. I, II, III.

8. Орлов А.В. Очерки  общей экономической теории. Рационалистический  подход. - СПб., Изд-во СПбГПУ, 2004.

9. Хабалашвили Н.М. Эволюция  роли и содержания потребительной  стоимости (полезности) и необходимость  ее измерения // Философия хозяйства.  Альманах Центра общественных  наук и экономического факультета  МГУ им. Ломоносова. 2008, №4. С. 12-19.

10. Иноземцев В., Антипина  Р. Диалектика стоимости в постиндустриальном  обществе // Мировая экономика и  международные отношения, 2007, №7.С.34 -39.

Размещено на Allbest.ru