Экономические аспекты коррупции: причины, формы и пути преодоления

- Коррупция увеличивает издержки  субъектов экономики, что перекладывается  на потребителей через повышение  цен и тарифов.

- Коррупция в органах государственного  управления разлагает не только  их самих, но и аппарат управления  крупных корпораций. Соответственно  происходит общее снижение эффективности  управления - как государственного, так и коммерческого.

- Управленческий потенциал общества  переориентируется коррупцией с  интересов развития страны на  интересы ее разворовывания.

- Широкомасштабная коррупция, поощряя  недобросовестную конкуренцию, делает  невозможным привлечение не только  иностранных, но и российских  инвестиций, что в принципе лишает  Россию возможностей развития. Взятки - это сгнившие или не появившиеся инвестиции.

- Коррупция в нынешних российских  масштабах практически исключает  возможность успешного экономического  развития. Для не имеющих поддержки  власти развитие невозможно, так  как завтра власть вас разорит и за это никто не будет отвечать. Для тех же, кто с властью дру

3.Направления по преодолению  коррупции в России.

В силу системности российскойкоррупциии сложности противодействия её проявлениям  программы и конкретные проекты  преодолениякоррупциикак социального  явления должны быть ориентированы  на относительно длительные сроки действия. Если коррупционные связи и отношения  в России формировались в течение  столетий и уже стали неотъемлемым элементомгосударственногоуправления, ведения бизнеса и частной  жизни граждан, то вряд ли можно рассчитывать на массовый переходкстереотипамуправления, ведения бизнеса и частной  жизни, резко ограничивающих или  исключающих коррупционные проявления.

«Нужен комплекс мер, а не точечные решения. Иными словами, нужен национальный план противодействия коррупции», - сказал Дмитрий Медведев в ходе совещания по вопросам противодействия коррупции. Он должен включать в себя минимум три раздела.

Первый — это сугубо юридическая  часть. Мы должны будем вплотную заняться модернизацией законодательства. Есть проект закона о противодействии  коррупции, но пока еще существует набор  вопросов по нему.

Второй раздел, по словам президента, будет касаться профилактики коррупции: По сути, нужно вести разговор о  ликвидации условий для коррупции. Это самое сложное, что на самом  деле нам предстоит: прозрачность государственных  процедур, связанных с государственными подрядами, тендерами, административными  регламентами, создание в целом более  благоприятной деловой среды. Комплекс мер по вопросам антирейдерства, необходимо подумать о современной системе оценки деятельности и правоохранительных органов, и регионов в этой сфере".

Третий раздел будет посвящен правовому  просвещению граждан. Без этого, по мнению президента, план реализовать  не удастся: "По сути, речь идет об атмосфере в обществе. Мы должны создать антикоррупционный стандарт поведения. Без этого ничего не будет. Ведь в развитых странах, как мы обычно говорим, в странах с высокой правовой культурой взяток не берут не только потому, что боятся, но и в том числе потому, что это невыгодно, это разрушает карьеру до конца. И это, может быть, самый сильный стимул".

Коррупционные проявления полностью  невозможно исключить никогда, но это  не может быть оправданиемнеэффективностипротиводействия  ей. Ситуация может быть описана  как во многом аналогичная борьбе с преступностью: полностью её изжить невозможно, но есть общества, где её уровень настолько низок, что  преступность не воспринимается как  проблема, не создаёт существенных препятствий для развития общества, экономики, государства. Реальной целью  противодействиякоррупцииможет стать  снижение её уровня до такого, который  не будет препятствовать для развития страны, нашего общества, экономики, политики,государственногоуправления.

И если уж сам президент России Медведев Д. возглавилсоветпоборьбескоррупцией, то, видимо, коррупция достигла своего наивысшего апогея. На состоявшемся 19 мая 2008 года совещаниипопротиводействию коррупцииМедведевконстатировал, что  «уровень коррупции в стране остается крайне высоким» и «за 2007 год только по официальной статистике расследовано более 10,5 тысяч дел». «Это просто вершина  айсберга, - добавил президент. - Этот вид преступлений носит скрытый  характер, как говорят юристы, - латентный  характер, преступников трудно найти, преступления трудно расследовать, трудно привлечь к ответственности».

Процесс искоренения причин коррупции  заключается в строительстве  современного демократического, правового  государства, эффективной рыночной экономики, формировании сильного гражданского общества, создании условий для развития свободной, созидательной, активной и  ответственной личности.

Успех борьбы скоррупциейво многом зависит от выявленияиучета причиниусловий, которые ее порождают. Данные причины  состоят в неисполнениигосударственнойвластью законов, широком развитии теневой  экономики, слабости гражданского общества, взяткоемости законодательства.

3.1 Мировой опыт борьбы с коррупцией: законодательные и управленческие.

Процесс усовершенствования законодательства должен начаться с исполнения законов, так как это мешаетнормальному  развитию экономики, тормозит экономический  рост, лишает личность – главную  движущую силу гражданского общества – возможности развивать свои способности, права и свободы. Соблюдение же законов позволяет развивать  созидательный потенциал человека и общества, открывает возможности  для широкого развития малого и среднего бизнеса, обеспечивает развитие добросовестной конкуренции, позволяет внедрять инновации  и наукоемкие технологии, повышает качество государственных публичных  услуг населению. В итоге соблюдение законов создает благоприятные  условия для роста экономики, ликвидации бедности, для формирования сильного среднего класса, эффективного государства, для подъема конкурентоспособности  страны.

Когда говорят об антикоррупционном  законодательстве, обычно имеют в  виду репрессивное законодательство, которое, безусловно, играет важную роль в пресечении коррупционных нарушений. Важно, чтобы соответствующие статьи об уголовной и административной ответственности применялись на практике, а их содержание позволяло  правильно квалифицировать совершенные  правонарушения и назначать адекватные меры наказания.

После распада СССР Указ Президента РФ от 04.04.92 N 361 «О борьбе скоррупциейв системе государственной службы» послужил отправной точкой отсчета в борьбе скоррупциейв Российской Федерации. Положения данного Указа запрещают служащим государственного аппаратам совершать действия нарушающее порядок государственного управления, в том числе: заниматься предпринимательской деятельностью; оказывать содействие физическим и юридическим лицам с использованием своего служебного положения и т.д. В связи с поручением Президента Правительство и Верховный Совет издали распоряжение от 03.07.92 «О мерах по пресечению фактов участия должностных лиц, органов государственной власти и управления в предпринимательской деятельности», в котором указывалось на необходимость осуществить проверку коммерческих объединений.

Низкая исполнительность государственных  чиновников послужила основанием к  принятию Указа Президента РФ от 6 июня 1996 года N 810 «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы», в котором устанавливались пределы ответственности государственной службы. В нем было дано поручение правительству завершить в 1996 г. разработку проектов Административного и Административно-процессуального кодексов РФ и представить в месячный срок предложения по совершенствованию системы контроля за надлежащим исполнением федеральных законов, указов Президента РФ и решений судов федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ.

Но и в настоящее время  в отношении ответственности  государственных должностных лиц  действует лишь несколько нормативных  актов: Указ Президента РФ от 07.08.92 N 828 «Об утверждении положения о дисциплинарной ответственности глав администраций», в котором установлена ответственность глав администраций и статья 14 Закона от 31.07.95 N 119-ФЗ «Об основах государственной службы РФ» (в последствии он утратил, которой определена ответственность государственного служащего за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (должностной проступок), установлен список дисциплинарные взысканий.

Однако конкретного перечня  дисциплинарно наказуемых проступков государственных служащих нет ни в федеральных законах, ни в других нормативных актах. Не принят и закон, регулирующий порядок применения дисциплинарных наказаний, и как следствие - коррумпированность государственных служащих. Не принимается  ни общенормативный акт по борьбе скоррупцией, ни изменения в законодательство, повышающие ответственность должностных лиц. Действующие же нормативные акты не исполняются государственными чиновниками из-за отсутствия правовых механизмов обеспечения функционирования государственной власти.

Разрекламированный СМИ какантикоррупционныйУказМэра Москвы от 20.05 2008 г. № 33-УМ« О представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» ясно показывает, как это происходит. В пункте 8 приложения 1 к Указу разрешается сообщать СМИ ограниченные сведения о доходах и имуществе только самого чиновника, а именно: годовой доход, сведения о недвижимости и транспортных средствах и суммарной стоимости ценных бумаг. Сведения об иных доходах чиновника и любые сведения о доходах и имуществе членов его семьи объявлены конфиденциальными, и их обнародование преследуется по закону.

Важно, чтобы соответствующие статьи об уголовной и административной ответственности применялись на практике, а их содержание позволяло  правильно квалифицировать совершенные  правонарушения и назначать адекватные меры наказания. А глава 30 УК РФ «Преступления  против государственной власти, интересов  государственной службы и службы в органах местного самоуправления» до сих пор оперирует лишь самыми очевидными и при этом труднодоказуемыми составами - взятка, незаконное участие в предпринимательской деятельности, нецелевое расходование бюджетных средств. Известно, что все коррупционные преступления характеризуются высокой степенью латентности, а схема получения крупных взяток отлажена до мелочей, чиновники не берут их напрямую, поэтому доказать их вину сложно.

Известно, что существуют области, где потенциальная возможность  развития коррупции гораздо выше [Приложение1], чем в остальных, - связанные  с распоряжением бюджетными средствами, государственным имуществом, предоставлением  льгот и пр. На такое отраслевое законодательство ложится дополнительная функция - антикоррупционная. Эту специфику  отражает Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации  закупки продукции для государственных  нужд». Его антикоррупционная направленность выражалась в допущении широкого круга возможных поставщиков  на конкурентной основе, а также  в установлении четкой процедуры  действий государственного заказчика. Этого было недостаточно, поэтому  законы о поставках продукции  для государственных нужд 1994 и 1999 годов постепенно, но все еще недостаточно совершенствовали этот аспект. В настоящее  время большие надежды связываются  с Федеральным законом от 21 июля 2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг  для государственных и муниципальных нужд». Пошаговая регламентация процедур подготовки к торгам и их проведения, закрепленные в законе права участников, нацеленность на открытые конкурсы должны принести экономию бюджетных средств.

Индекс оценки коррупции основан  на результатах социологических  опросов граждан ипредпринимателей  в 40 регионах Российской Федерации  провела международная организация  антикоррупционных исследований и  инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р ». На основе полученных данных все регионы,в которых проводились исследования, разделили на 4 группы:

20.05 2008 года Президент РФ Дмитрий  Медведев подписал указ о мерах  по противодействию коррупции.  Он предусматривает образование  Совета при президенте по противодействию коррупции, председателем которого является глава государства.

Стоит признать, что наше законодательство медленно развивается в антикоррупционном  направлении, и потому большая стимулирующая  роль принадлежит международным  актам.

Международные антикоррупционные Конвенции .

08.11.90 года была принята Конвенция  Совета Европы об отмывании,  выявлении, изъятии и конфискации  доходов от преступной деятельности (ратифицирована Россией Федеральным  законом от 28.05.01 № 62-ФЗ), в которой  рассматривались как уголовно-правовые, так и гражданско-правовыеаспектымеждународного  сотрудничества по борьбе с  данным видом преступлений.

В ноябре 1996 году Комитет Министров  Совета Европы принял Программу действий по борьбе скоррупцией. В рамках данной Программы были подготовлены два  документа: Конвенция об уголовной  ответственности за коррупцию (от 27.01.99) и Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (от 04.11.99).

Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 21.11.97 принята Конвенция  о борьбе с подкупом иностранных  должностных лиц в международных  коммерческих сделках.

27.01.99 года - Конвенция Совета Европы  об уголовной ответственности  за коррупцию 

Данная конвенция ратифицирована Россией федеральным законом  от 25.07.06 № 125-ФЗ.

Конвенция, в частности, содержит положения  о криминализации коррупционных  деяний, а также регламентирует вопросы  правовой помощи и выдачи граждан.

15.11.00 года - многие важные для  борьбы с коррупцией положения  содержатся в Конвенции ООН  против транснациональной организованной  преступности. Данная Конвенция  ратифицирована Российской Федерацией  Федеральным законом от 26.04.2004 года № 26-ФЗ. и содержит: борьбу против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее.