Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Июня 2013 в 21:57, шпаргалка
Работа содержит ответы на вопросы по дисциплине "Экологическое право".
Совместный анализ карт
Совместный анализ карт впервые был использован Я. Мак Харгом, который применил совмещение схем на кальке для оценки воз¬действия на среду. Суть метода заключалась в том, что исследуемая территория делилась на участки (исходя из топографических характе¬ристик, типов землепользования и т.п.) и по каждому участку соби¬ралась информация о компонентах окружающей среды и потенциаль¬ных воздействиях на них. Для каждого из показателей и для каждого варианта проекта вычерчивались схемы на кальке, совмещением ко¬торых выявлялись как интенсивность нарушений среды, так и факто¬ры природного и социально-экономического характера, затрудняю¬щие осуществление проекта. С помощью метода совмещения оценива¬лись воздействия линейных сооружений (автодорог, линий ЛЭП и т.п.), определялось свободное пространство для застройки, обосновывались границы охраняемых территорий, регионов со сложной экологичес¬кой ситуацией. В настоящее время картографические методы приме¬няют для определения географического охвата ОВОС, т.е. определе¬ния пространства и масштаба воздействия.
Территориальной оценочной
ячейкой могут быть выбраны бассейны
рек, водоносных горизонтов, административно-террито¬
Оценочные ячейки также
можно выявить при наложении
сетки бассейнов и
Метод имитационного моделирования
Для оценки воздействия на окружающую среду используются также математические модели, в том числе имитационные, отражающие количественные зависимости между воздействиями и позволяющие рассматривать социальные и природные системы как непрерывно развивающиеся и изменяющие¬ся. Сравнительно давно известны модели, описывающие загрязнение отдельных компонентов природной среды, например воздуха (расче¬ты приземных концентраций вредных примесей), модели распростра-нения загрязнения в воде, например модели разлива нефти в океане.
Но этот вид моделирования находится в первоначальной стадии развития, что связано с недостаточной изученностью нарушенных экосистем. В существующих моделях акцент делается, как правило, на один компонент экосистемы. В более сложных моделях, разрабатывае¬мых для целых экосистем, недостаточно полно учитываются социаль¬но-экономические показатели, поскольку введение дополнительных Данных делает модели неуправляемыми. Тем не менее на будущее этот подход рассматривается как весьма перспективный.
18. Матричный метод оценок воздействия и метод потоковых диаграмм и сетевых графиков
Матричный метод оценок воздействия
Различают, как минимум, пять основных взаимодополняющих методов проведения ОВОС. К числу часто применяемых относятся системы измеряемых природных параметров (характеристик). Причин¬но-следственные связи между возможными воздействиями на объек¬ты устанавливаются матричным методом. Широко распространен ме¬тод сопряженного анализа карт, позволяющий определять и демонст¬рировать масштабы распространения воздействия. Хорошо зарекомендовала себя система потоковых диаграмм, описывающая природные системы как сложные структуры массообмена. Использу¬ется метод имитационного моделирования. Метод экспертных групп, несмотря на его недостатки (субъективность оценок и т.п.), служит для определения граничных параметров воздействия и используется для построения ранжированных шкал оценок воздействия и различ¬ного рода матриц.
При применении матричного метода оценки воздействия объектов на природную среду используют раз¬личные типы матриц:
1. Перечни типов воздействий, простые контрольные списки.
2. Списки объектов, испытывающих влияние и изменяющихся под воздействием, простые контрольные списки.
3. Простейшие причинно-следственные матрицы, устанавлива¬ющие взаимодействие типов воздействия и объектов, испы¬тывающих их.
4. Сложные матрицы экологических последствий хозяйственной деятельности и обратных реакций.
Перечни типов воздействия, либо списки компонентов природ¬ной среды, изменяющихся под воздействием, служат основой про¬стых и сложных контрольных листов. На базе контрольных листов гео¬логической службой США разработан ряд причинно-следственных матриц, в частности матрица Л. Леопольда, предназначенная для оцен¬ки воздействия самых разнообразных проектов, которая дает нагляд¬ное представление о структуре взаимодействий. Однако она выявляет лишь первичные изменения в природе и не позволяет проследить всю цепь сложных взаимодействий. В строках матрицы перечислено 88 ком¬понентов природной среды, а в столбцах приведено 100 типов воздей¬ствия. В случае если определенный процесс, связанный с осуществле¬нием проекта, вызывает изменение того или иного компонента сре¬ды, отмечается соответствующая клетка в матрице, фиксирующая таким образом взаимодействие. Число возможных взаимодействий 8 800, но на практике для любого проекта оно колеблется от 25 до 50.
В более сложных матрицах
(матрицы Баттеле) проводится ранжирование
интенсивно¬го воздействия (придается
вес или балл интенсивности) и
по значи¬мости изменений в
Применяют четыре типа матриц, которые позволяют выявить и отдаленные последствия воздействий. От простых – воздействие на компоненты природы до бо¬лее сложных, позволяющих проследить распространение изменений в природе (цепные реакции) и обратное влияние измененной природы на деятельность общества (X + Н), а также последствия этого влия¬ния, т.е. распространение последствий в обществе (Н + X) и цепные реакции в деятельности человека.
Метод потоковых диаграмм и сетевых графиков
Для определения первичных
изменений и цепи их следствий
применяется также метод
19. Природная
оценка и специальная
Природная оценка
Завершающим этапом составления ОВОС выступает собственно оценка прогнозируемых изменений в природной среде и их послед¬ствий. Оценка всегда предполагает соотнесение установленных или прогнозируемых состояний показателей с норма¬ми состояния отдельных компонентов ландшафта либо ландшафта в целом.
Выделяют пять последовательных видов (этапов) оценивания эко¬логических последствий от функционирования ГТС и производствен¬ных объектов: природную оценку, специальную природную, техно¬логическую, экономическую и социальную, к которой относится и оценка социальной совместимости.
Сущность природной оценки заключается в соотнесении прогнозируемых изменений в свойствах ландшафтов (процессах) с теми же процессами и свойствами зональных аналогов вне сферы антропогенного воздействия, инвариант которого описывается количествен¬ной вещественно-энергетической моделью.
Природная оценка заключается в сравнении прогнозируемых из¬менений конкретных параметров ландшафта с пространственной или временной изменчивостью тех же показателей – климатических, гид¬рологических, ботанических, почвенных, геохимических. Например, для оценки прогнозируемых изменений метеорологических элемен¬тов в зоне влияния крупных водохранилищ можно использовать кри¬терий ДР/s, где ДР – изменение метеорологического элемента (тем-пературы или влажности воздуха, осадков, скорости ветра и т.д.), а s – среднее квадратическое отклонение того или иного показателя во времени. В качестве критерия для природной оценки изменений мож¬но использовать отношение изменения индикатора (параметра) к пространственной изменчивости этого показателя, например между соседними подзонами тайги.
Главное в природной оценке – данное явление оценивается по этому же явлению, вне сферы воздействия. Например, при обоснова¬нии и построении ранжированных шкал ландшафтно-геохимических оценок оценивание производится по отношению к природному фону, геохимическим характеристикам зональных ландшафтов и т.д. Оценка природно-экологических потенциалов загрязнения проводится по от¬ношению к худшим и лучшим условиям миграции загрязнений, к оптимальной самоочищающей способности почв и т.д.
Специальная природная оценка
Для природных процессов, которые не жестко формализованы, в ряде случаев проведение природной оценки первого вида затруднительно. В таком случае целесообразно оценивать изменение одних показателей состояния ландшафтов (скорости ветра, глубины залегания грунтовых вод, влажности почв, атмосферных осадков и т.д.) в сравнении с изменением других, тоже природных показателей (изменением биологической и сельскохозяйственной про¬дуктивности лесов, лугов, пашни, прохождением растениями феноло¬гических фаз и т.д.). Преобразования в границах природно-территориальных комплексов в зонах влияния геотехнических систем и производ-ственных объектов следует рассматривать как интегральную оценку новых факторов формирования ландшафтов. Итак, специальная природная оценка – это оценка изменения природных характеристик по отноше¬нию к другим. Проведение природной оценки дает возможность из все¬го многообразия процессов и явлений, которые претерпевают преобра¬зование в зонах влияния, отобрать для последующей технологической оценки наиболее существенные и важные.
20. Технологическая оценка, экологическая оценка
Технологическая оценка
Существует многообразие технологических оценок вне и в сфере техногенного воздействия. Это специальные виды оценивания, для некоторых из них разработаны нормати¬вы, по отношению к которым и производится оценка. Она может быть качественной по принципу хорошо – нейтрально – плохо, но чаще всего определяется превышением над нормативом. Например, экологическая оценка технологий, которая является разновидностью технологи¬ческой оценки, осуществляется по отношению к нормативам сырья и материалов, нормативам землеемкости, отходности, ресурсоемкости, санитарно-гигиеническим и т.д.
Технологическая оценка предусматривает рассмотрение прогно¬зируемых изменений свойств и процессов в ландшафтах окружающей территории с позиций требований различных отраслей хозяйства, производственных технологий и видов деятельности человека (сель¬скохозяйственной, рекреационной, промышленного, гражданского и военного строительства и т.д.). Технологическая оценка в принципе чрезвычайно многопланова. Она необходима на стадии ТЭО проек¬тов, на предпроектной стадии, когда производится сопоставление альтернативных вариантов. Отметим многообразие видов технологи¬ческих оценок и их противоречивость, например: одни и те же изме¬нения в гидрогеологических условиях и метеорологическом режиме на берегах водохранилищ благоприятны для одних отраслей промыш¬ленности и неблагоприятны для других.
Экологическая оценка
Самостоятельность экологической оценки до конца не ясна. Ряд исследователей (И. А. Авессаломова, А. В. Дончева, Т. Г. Рунова) выделяют ее в самостоятельный вид, при этом в эко¬логических оценках различают два подхода – антропоцентрический и биоцентрический. При биоцентрическом подходе упор делается на ана¬лиз экологических условий и их изменений под воздействием, вызыва¬ющим негативные последствия для жизнедеятельности биоты. Антропо¬центрический подход реализуется при экологической оценке изменения окружающей среды под воздействием по отношению к человеку. Важ¬ные звенья экологических оценок – анализ цепочки: воздействие – изменения – последствия; построение ранжированных шкал оценок воз¬действий по отношению к живому; регламентация параметров среды обитания человека и, наконец, оценка качества окружающей среды и экологическая совместимость.
Экологическая несовместимость
– воздействие на природные объек¬ты
и системы, которые не адаптированы
к этому типу воздействия. На¬пример,
радиоактивность разрушает