Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2013 в 13:23, курсовая работа
Цель работы – изучить содержание и порядок заполнения Отчета о движении денежных средств.
В соответствии с целью сформулированы задачи:
- изучить теоретические основы содержания и порядка формирования Отчета о движении денежных средств;
- дать финансово-экономическую характеристику предприятия, на примере которого приводятся исследования ФГУП «Учхоз «Знаменское»;
- рассмотреть содержание и порядок заполнения Отчета о движении денежных средств на предприятии;
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …….. . . . . . . . . .. . . 3
1 Теоретические основы содержания и составления Отчета о движении денежных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 5
1.1Сущность и назначение Отчёта о движении денежных средств. Его место в системе финансовой отчетности предприятия. . . . . . . . . . .. ………... . . . . . . . . . 5
1.2Содержание Отчёта о движении денежных средств. . . . . . . . . . . . . . . . ……..9
1.3Нормативно-правовое регулирование формирования и заполнения бухгалтерской (финансовой) отчетности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2 Финансово-экономическая характеристика ФГУП«Учхоз «Знаменское»…...17
2.1Организационно-экономическая характеристика ФГУП «Учхоз «Знаменское» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2Оценка финансового состояния. . . . . . . . . . . . . . . . . . ……... . . . . . . . . . . . . . 25
3 Порядок заполнения формы Отчет о движении денежных средств в ФГУП «Учхоз «Знаменское» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……….. . . . . . 30
3.1 Последовательность заполнения раздела «Денежные потоки от текущих операций» . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………………………... .30
3.2Последовательность заполнения раздела «Денежные потоки от инвестиционных операций» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.3 Порядок заполнения раздела «Денежные потоки от финансовых операций» и формирование результативных показателей денежного потока…………... . .42
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………. . .47
Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . ……... . . . . . . . . . . .. .50
Таблица 1 – Производственный потенциал ФГУП «Учхоз»Знаменское»
Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. |
Выручка от продажи продукции, работ, услуг – всего, тыс.р. |
25119 |
26506 |
40162 |
159,9 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
90 |
83 |
77 |
85,6 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р. |
39875 |
38648 |
101434 |
254,3 |
Энергетические мощности, л.с. |
5447 |
4567 |
4910 |
90,1 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
1632 |
1558 |
1558 |
95,5 |
в том числе пашни |
1391 |
1391 |
1391 |
100,0 |
Среднегодовая стоимость основных средств за исследуемый период увеличилась в 25 раза. Снижение энергетических мощностей составило 4,5 % по сравнению с 2009 годом, а площадь пашни за исследуемый период не изменилась.
Производственный
тип предприятия определяется его
специализацией. Специализацию
В целом специализация учхоза соответствует природно – климатическим условиям, территориальному местоположению и учитывает сложившуюся эко-
Таблица 2 – Размер и структура денежной выручки ФГУП «Учхоз
«Знаменское»
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
В среднем за 2009-2011 гг. | ||||
тыс. р. |
в % к итогу |
тыс. р. |
%к итогу |
тыс. р. |
% к итогу |
тыс. р. |
в % к итогу | |
Продукция растениеводства - всего |
7689 |
30,06 |
4150 |
5,7 |
10944 |
7,3 |
7594 |
24,8 |
в том числе: зерновые и зернобобовые |
7569 |
30,2 |
4072 |
5,4 |
10923 |
7,2 |
7521 |
24,6 |
прочая проду-кция растени-еводства |
83 |
0,3 |
31 |
0,1 |
9 |
0,02 |
41 |
0,1 |
Продукция растениеводства, проданная в перерабо-танном виде |
37 |
0,1 |
47 |
0,2 |
12 |
0,03 |
32 |
0,1 |
Продолжение таблицы 6
Продукция жи-вотноводства |
17430 |
69,4 |
22356 |
4,3 |
29218 |
2,8 |
23001 |
75,2 |
в том числе: КРС в живой массе |
4296 |
17,1 |
3100 |
1,7 |
6320 |
5,7 |
4572 |
14,9 |
свиньи в живой массе |
1109 |
4,4 |
1289 |
4,9 |
2273 |
5,7 |
1557 |
5,1 |
молоко |
11776 |
46,9 |
17674 |
66,7 |
20394 |
50,7 |
16615 |
54,3 |
прочая продук-ция животно-водства |
84 |
0,3 |
141 |
0,5 |
194 |
0,5 |
140 |
0,5 |
Продукция животноводства, проданная в переработанном виде |
165 |
0,7 |
137 |
0,5 |
37 |
0,1 |
113 |
0,4 |
Итого |
25119 |
100,0 |
26506 |
100,0 |
40162 |
100,0 |
30596 |
100,0 |
Предприятие имеет скотоводческо-зерновое производственное на-правление, поскольку продукция растениеводства в среднем занимает 24,8 % в структуре денежной выручки, продукция животноводства – 75,2% соответственно, в том числе продажи зерна и зернобобовых 24,8 %, молока – 54,3 %.
Рациональное использование ресурсов на предприятии дает возможность получить максимум валовой продукции, способствует росту производительности труда, рентабельности производства. Показатели оценки обеспеченности предприятия ресурсами представлены в таблице 3.
Из таблицы 3 следует, что обеспеченность предприятия основными ресурсами несколько изменилась.
Таблица 3 – Уровень обеспеченности производственными ресурсами ФГУП «Учхоз «Знаменское»
Наименование показателей |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к | |
2009 г. |
2010 г. | ||||
Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий: Среднегодовой стоимости основных средств, тыс. р. |
2443,3 |
2480,6 |
6510,2 |
266,5 |
262,4 |
энергетических мощностей, л. с. |
333,8 |
293,1 |
315,1 |
94,4 |
107,5 |
Потребленной электроэнергии, тыс. кВт-час |
40,8 |
39,7 |
38,8 |
95,1 |
97,7 |
Среднегодовой численности работников, чел. |
6 |
5 |
4 |
66,7 |
80,0 |
Фондообеспеченность учхоза увеличилась в 2011 году по сравнению с 2009 и 2010 годами в 2,6 раза. За исследуемый период происходит снижение энергетических мощностей в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 5,6 %. Потребление электроэнергии за 3 года также уменьшилась на 33,3% по отношению к 2009 году, на 20 % по отношению к 2010 году, и составило в 2011 году 4 человека на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Производство продукции в исследуемом хозяйстве характеризуют данные таблицы 4.
Таблица 4 _ Уровень производства основных видов продукции в ФГУП «Учхоз «Знаменское»
В центнерах
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. |
Зерно |
25822 |
12089 |
32931 |
127,5 |
Продолжение таблицы 4
Прирост живой массы: крупного рогатого скота |
790 |
796 |
759 |
96,1 |
свиней |
141 |
139 |
93 |
66,0 |
Молоко |
11770 |
14235 |
14630 |
124,3 |
Из данных таблицы 4 следует, что в 2011 году происходит увеличение производства зерна, а именно на 7109 ц, что составляет 27,5 % по сравнению с 2009 годом. За исследуемый период повысились объемы производства молока на 24,3 %, снизился прирост живой массы свиней на – на 34 %.
Производство продукции находится в прямой зависимости от продук-тивности пашни и животных, которую характеризуют показатели таблицы 5.
Таблица 5 – Уровень продуктивности пашни и сельскохозяйственных животных ФГУП «Учхоз «Знаменское»
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. |
Урожайность зерна, ц |
30,0 |
15,8 |
42,7 |
142,3 |
Надой молока на 1 корову, кг |
5162 |
6083 |
6173 |
119,6 |
Среднесуточный прирост живой массы, г: крупного рогатого скота |
498 |
522 |
460 |
92,5 |
свиней |
94 |
93 |
76 |
81,3 |
Из таблицы 5 видно, что урожайность зерна за анализируемый период увеличилась на 12,7 ц или на 42,3 %. В 2011 году в сравнении с 2009 годом надой молока на 1 корову увеличился на 19,6 %, что составляет 1011 ц, среднесуточный прирост живой массы скота и свиней снизился – на 7,5 % и 18,7 % соответственно.
Важнейшим показателем, характеризующим эффективность производства, является себестоимость продукции, так как от ее уровня зависит размер полученной прибыли и рентабельность производства.
Данные таблицы 6 характеризуют динамику себестоимости основных видов продукции в ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова».
Себестоимость продукции животноводства за исследуемый период уве-
Таблица 6 – Уровень себестоимости 1 ц основных видов продукции в ФГУП «Учхоз «Знаменское»
Наименование продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. |
Зерно |
380,18 |
643,1 |
291,7 |
76,7 |
Прирост живой массы: крупного рогатого скота |
4832,91 |
6550,25 |
7007,91 |
145,0 |
Свиней |
10687,94 |
12086,33 |
48881,70 |
в 4,5 раза |
Молоко |
1029 |
1005,34 |
1135,68 |
110,3 |
Себестоимость молока к 2011 году возросла на 10,3 % или на 106,28 рублей по сравнению с 2009 годом, прироста живой массы крупного рогатого скота – на 45,0 % или 2175 рублей, свиней – в 4,5 раза. При этом себестоимость зерна снизилась на 23,7 %, что связано с ростом производства.
Наряду с изучением обеспеченности предприятия производственными ресурсами необходимо дать оценку эффективности производства. Экономи-ческую эффективность производства характеризуют показатели таблицы 7, которые свидетельствуют о том, что за исследуемый период эффективность деятельности учхоза снизилась.
Таблица 7 – Показатели экономической эффективности производства в ФГУП «Учхоз «Знаменское»
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в %к 2009 г. |
Финансовый результат от продаж (+; -), тыс.р. |
-29 |
1294 |
4942 |
- |
Произведено на 100 га сельскохозяйст-венных угодий, тыс.р: - выручки от продаж |
1539,2 |
1701,2 |
2577,8 |
167,5 |
- прибыли (убытка) от продаж |
-1,8 |
83,0 |
317,2 |
- |
Произведено на 1 среднегодового работника, тыс.р.: - выручки от продаж |
279,1 |
319,3 |
521,6 |
186,9 |
- прибыли (убытка) от продаж |
-0,3 |
15,6 |
64,2 |
- |
Произведено на 100 рублей основных средств, руб.: - прибыли (убытка) от продаж |
63,0 |
68,5 |
39,6 |
62,9 |
- прибыли (убытка) от продаж |
-0,1 |
3,3 |
4,8 |
- |
Рентабельность(убыточность) |
-0,1 |
4,9 |
12,3 |
- |
В 2011 году в сравнении с 2009 годом предприятие получало прибыль от основной деятельности в сумме 4942 тысяч рублей, что на 3648 тысяч рублей больше прибыли от продаж 2010 года и на 4971 тысяч рублей выше показателя 2009 года.