Аудит основных средств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2014 в 22:33, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является изучение аудита основных средств,
В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие задачи:
- обобщение научной и нормативно-правовой литературы по учету и аудиту основных средств;
- исследование организационно-экономической характеристики объекта изучения;
- изучение состояния организации учета основных средств, разработка предложений по его совершенствованию, проведение аудита основных средств.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3
1. Теоретические и методологические основы аудита основных средств.......5
1.1 Теоретические основы аудита основных средств………………................5
1.2 Законодательные и нормативные документы, регулирующие аудит основных средств……………………………………………………………..…11
1.3. Нормативные аспекты учета и аудита основных средств…...……………..…18
2.Финансово-экономическая и правовая характеристика СПК «Дружба»…....31
2.1. Правовая характеристика предприятия………………………………….....31
Организационно-экономическая характеристика предприятия……. .36
Финансовое состояние предприятия……………………………......... ..45
Организация бухгалтерского учёта на предприятии……………........49
Аудит основных средств……………………………………………………53
3.1 Подготовительная работа перед проведением аудита основных средств на предприятии…………………………………………………...…………………...... 53
3.2 Методика проведения аудита основных средств на предприятии……………58
3.3. Оформление результатов аудита основных средств на предприятии……....62
Выводы и предложения………………………………………………………...65
Список литературы……………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

аудит основных средств.doc

— 734.50 Кб (Скачать документ)

Площадь сельскохозяйственных угодий осталась без изменений и составляет 2685 га, 1916 га из них - это площадь пашни данного хозяйства. Стоимость основных средств в 2013г. сократилась  на 269,5 тыс. руб. в соответствии с 2012г. и на 505 тыс.руб. по сравнению с 2011г. Данное снижение свидетельствует, что в хозяйство практически не  поступают основные средства, а амортизация с каждым годом уменьшает остаточную стоимость основных средств. Следовательно, по этой же причине происходит снижение стоимости основных производственных фондов,  в 2013г. они снизились на 235,5 тыс. руб. в сравнении с 2011г.        

     Среднесписочная  численность работников  сократилась  на 16 человек в соответствии с2011г. и на 13 по сравнению с  2013г. Численность работников, занятых в  сельском хозяйстве также сократилась в 2013г. на 11 и 12 человек, соответственно в 2011г. и 2012г., что связано с падением объема производства. Снижение численности работников говорит о непривлекательности труда в данном хозяйстве.

     Поголовье  животных также значительно сократилось  в 2013г. на 284  головы  по  сравнению с 2011г. и на 230  голов  в 2012г., что свидетельствует о сокращении производства продукции животноводства в связи с падежом и убоем скота. Из таблицы 2.1 видно, что размер изучаемого хозяйства небольшой. Оно меньше размеров средних хозяйств по району, а с течением времени данные показатели имеют тенденцию к снижению.

     Для расчета  специализации возьмем показатели  денежной выручки, полученной хозяйством  за последние три года. Более  подробно структуру выручки СПК  «Дружба» рассмотрим в таблице 2.2:

 

 

Таблица 2.2 - Структура денежной выручки СПК "Дружба" Сосковского  района

Виды продукции

2011г.

2012г.

2013г.

В среднем за 3 года

Товарная продукция

(тыс.руб.)

Струк-

тура, %

Товарная продук-ция

(тыс.руб).

Струк-

тура, %

Товарная продук-ция

(тыс.

руб)

Струк-тура %

Товар

ная продук-ция

(тыс.

руб).

Струк-

тура, %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Продукция растениеводства, всего

1411

49,2

1510

41,7

784

31,7

1235

40,9

В т.ч. зерно

1282

44,7

1403

38,8

763

30,9

1149

38,2

Прочая продукция растениеводства

129

4,5

107

2,9

21

0,8

86

2,7

Продукция животноводства, всего

1356

47,3

1714

47,3

1539

62,3

1536

52,3

В том числе лошади

5

0,2

-

-

-

-

2

0,1

Молоко

760

26,5

703

19,4

749

30,3

737

25,4

КРС в живом весе

169

5,9

738

20,4

371

15,01

426

13,8

Свинина в живом весе

84

2,9

49

1,3

10

0,4

48

1,5

Продукция

               

животноводства  собственного производства

188

6,6

217

6,0

247

10,0

217

7,5

Прочая продукция

животноводства

150

5,2

7

0,2

162

6,6

106

4

Работы и услуги

100

3,5

396

11,0

148

6,0

215

6,8

Всего по хозяйству

2867

100

3620

100

2471

100

2986

100


Данные, приведенные в таблице 2.2 ,свидетельствуют о том, что хозяйство имело в отчетном году зерново-молочное направление. Продукция растениеводства составила 31,7%, животноводства – 62,3% в структуре выручки. На основании данной таблицы рассчитаем коэффициент специализации за 2011г.,2012г.,2013г. и в среднем за три года по формуле:

Кс  = 100/ ∑ Ут* (2N-1)        (2)

где Кс-коэффициент специализации

∑-сумма

Ут – удельный вес  продукции каждой отрасли в структуре товарной продукции, %

N- порядковый номер вида товарной продукции по занимаемому его удельному весу, начиная с наивысшего.

Кс2011г.= 0,26

Кс2012г.= 0,26

Кс2013г. = 0,24

Кс ср. = 0,25

Исходя, из полученных  расчетных данных следует, что в СПК «Дружба» уровень специализации  не высокий, а специализация средняя. Предприятие является многоотраслевым, зерново-молочного направления.

     Обеспеченность  сельскохозяйственных предприятий  основными средствами производства  и эффективность их использования  являются важнейшими факторами, от которых зависят результаты  хозяйственной деятельности, в частности, объем производства  продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. Рассмотрим  динамику состава и структуры  основных средств СПК «Дружба» на начало 2011-2013гг. в таблице 2.3.

     По данным  таблицы видно, что наибольший  удельный вес в структуре основных  средств  на протяжении 2011-2013гг. занимают здания, соответственно  49,6%, 50,7%, 50,8%, т.е. практически половину. Причем каких-то крупных изменений, как в структуре, так и в  первоначальной стоимости за исследуемые года не произошло. Второе место в структуре занимают машины и оборудование, соответственно 25,7%,25,2%24,8%. Наблюдается уменьшение стоимости этой

группы основных средств в 2013г. по сравнению с 2011г. на 234000 рублей.

Таблица 2.3.- Состав и структура основных средств СПК «Дружба» Сосковского 

                        района

Вид основных средств

2011г.

2012г.

2013г.

Абсолютное отклонение 2013г.от 2011г.

тыс.руб

%

тыс. руб.

%

тыс.руб.

%

Первонач. стоимости

тыс.

руб.

Структу-

ры, %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Здания

6527

49,6

6527

50,7

6459

50,8

-68

1,2

Сооружения

1594

12,1

1594

12,4

1594

12,6

-

0,5

Машины и

оборудование

3381

25,7

3243

25,2

3147

24,8

-234

-0,9

Транспортные средства

444

3,4

418

3,2

418

3,3

-26

-0,1

Производственный и хозяйственный инвентарь

50

0,4

50

0,4

50

0,4

-

-

Рабочий скот

20

0,1

12

0,1

12

0,1

-8

-

Продуктивный скот

1125

8,5

1005

7,8

990

7,8

-135

-0,7

Другие виды основных средств

23

0,2

23

0,2

23

0,2

-

-

Всего

13164

100

12872

100

12693

100

-471

-


Это связано со списанием части машин, вследствие полного износа. На третьем месте в структуре основных средств занимает продуктивный скот. В 2013г. по сравнению с 2011г. наблюдается уменьшение продуктивного скота  на 135000 рублей, это связано с сокращением поголовья животных. Остальные основные средства занимают незначительную долю в структуре. В целом наблюдается уменьшение стоимости всех основных средств  на протяжении анализируемого периода. Данный факт нельзя оценить положительно, поскольку отсутствует  процесс обновления  основных производственных фондов, что влияет на увеличении себестоимости продукции, влечет уменьшение прибыли.

Рассмотрим показатели движения основных средств хозяйства в таблице 2.4.

Из таблицы видно, что за анализируемый период произошло снижение первоначальной стоимости основных средств, как на начало, так и на конец года, но износ основных средств увеличивается. Это свидетельствует о том, что не происходит обновления  основных средств.

Таблица  2.4 - Показатели движения основных средств СПК «Дружба»                    

                         Сосковского района

Показатели

2011г.

2012г.

2013г.

Абсолютное отклонение 2013г. от 2011г.

1

2

3

4

5

Первоначальная стоимость  ОФ на начало года, тыс.руб.

13164

12872

12693

-471

Поступило ОФ за год, тыс.руб.

297

195

270

-27

Выбыло ОФ за год, тыс.руб.

589

374

630

41

Первоначальная  стоимость ОФ на конец года, тыс.руб.

12872

12693

12333

-539

Износ основных средств на конец года, тыс.руб.

6471

6705

7214

743

Коэффициенты:

- роста

 

0,978

 

0,986

 

0,972

 

-0,006

-прироста

0,022

0,014

0,028

0,006

-выбытия

0,045

0,029

0,05

0,005

-обновления

0,024

0,015

0,022

-0,002

-износа

0,492

0,521

0,568

0,076


Об этом же свидетельствуют коэффициенты роста и обновления (снижение коэффициента обновления  в 2013г. по сравнению с 2011г. на 0,2%,коэффициента роста на 0,6%). Коэффициент износа  за три года в среднем составил 0,527,что свидетельствует о том, что в хозяйстве 52,7%  основных средств изношены. Исходя  из данных таблицы, можно сделать вывод о том, что в хозяйстве наблюдается ухудшение качественного состояния основных фондов, хозяйство не достаточно  средств направляет на  финансирование капитальных вложений и задача обновления  его основных средств  является одним из стратегических направлений развития материально-технической базы кооператива в будущем.

Проанализируем эффективность использования ресурсов в СПК "Дружба" в таблице 2.5.

     Как видно  из таблицы 2.5 использование земельных, трудовых ресурсов в 2013г. было неэффективно по всему хозяйству. Так, валовая продукция в сопоставимых ценах на 100 га сельскохозяйственных угодий сократилась на 1,4 тыс. руб., что составляет 63,7% в сравнении с 2011г., соответственно в 2013г. на 100 га пашни валовая продукция сократилась на 1,93 тыс. руб., что составляет 63,7% в сравнении с 2011г.

     Трудоемкость  производства 1 ц зерна, человеко-часов, в 2013г. увеличилась в 1,8 раза в сравнении с 2011г.

Таблица 2.5- Анализ эффективности использования ресурсов в СПК «Дружба»  

                       Сосковского района.

Показатели эффективности

2011г.

2012г.

2013г.

Темп роста (снижения) 2013г. к 2011г., %

1

2

3

4

5

Валовая продукция в сопоставимых ценах в расчете:

  • на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
  • на 100 га пашни, тыс. руб.
  • на 1 л.с., тыс. руб.

 

 

2,2

3,03

1,3

 

 

1,3

1,9

0,8

 

 

0,8

1,1

0,5

 

 

36,3

36,3

38,5

Трудоемкость производства 1 ц,

Чел - час:

-зерно

-молоко

 

 

28,4

6,1

 

 

29,4

8,3

 

 

49,7

11,9

 

 

в 1,8 раза

в 1,9 раза

Производство валовой продукции

в сопоставимых ценах,  на:

- 1 чел - час., руб.

- 1 среднегодового работника,

тыс. руб.

- в т. ч занятых в  сельско-

хозяйственном производстве

 

 

37,6

 

79,42

 

89,2

 

 

26,8

 

50,7

 

53,8

 

 

17,7

 

38,6

 

40,7

 

 

47,1

 

48,6

 

45,6

На 100 руб. материальных затрат

основного производства получено, руб.:

- валовой продукции

- прибыли (убытка)

 

 

 

56,1

-24,4

 

 

 

105,6

-6,5

 

 

 

52,5

-42,5

 

 

 

93,6

в 1,7 раза

Коэффициент оборачиваемости

оборотных средств, раз

 

0,87

 

1,17

 

0,78

 

89,7

Длительность одного оборота, дни

414

308

462

в1,1 раза

На 100 руб. имущества получено:

- валовой продукции, руб.

- прибыли (убытка) от реализации, руб.

 

35,5

 

-3,6

 

22,4

 

-1,4

 

14,0

 

-11,6

 

39,4

 

в 3 раза

Коэффициент соотношения собственного и привлеченного капитала

 

 

0,45

 

 

0,45

 

 

0,2

 

 

44,4


Трудоемкость  производства 1 ц молока также увеличилась в 1,9 раза, что говорит о низкой производительности труда, так как  трудоемкость - это обратный показатель производительности труда.

      Производство  валовой продукции в расчете  на 1 человеко-час  также снизилось  на 52,9%  в сравнении с 2011г., в том числе на 1 среднегодового рабочего в сельскохозяйственном производстве на 48,5 тыс. руб., что составляет 54,4%.

На 100 руб. материальных затрат основного производства в 2013г. приходится 52,5 руб. валовой продукции, это на 3,6 руб. меньше, чем в 2011г., что составляет 93,6%.

     В течение  анализируемых лет хозяйство  получало убытки. На 100 руб. материальных  затрат основного производства  в 2013г. приходится  42,5 руб.  убытка, что в 1,7 раза больше, чем в 2011г. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2013г. снизился на 0,09 раза, чем в 2011г., что составляет 89,7%. Это свидетельствует о том, что в течение целого года  оборотные

средства не совершают полный оборот, следствием этого является увеличение в 2013г. длительности оборота  на 48 дней, т.е. на 10% больше, чем  в 2011г. В 2013г. кооператив был обеспечен собственными средствами лишь на 20%,остальные средства были использованы со стороны. Это говорит о низком уровне платежеспособности хозяйства.

Рассмотрим  показатели эффективности использования основных средств в таблице 2.6.

 

     Таблица 2.6 -  Показатели эффективности  использования  основных средств в

                           СПК «Дружба» Сосковского района

Показатели

2011г.

2012г.

2013г.

Абсолютное отклонение

2013г. от 2011г.

1

2

3

4

5

Среднегодовая стоимость ОПФ,

тыс. руб.,

6491

6289,5

6054

-437

Валовая продукция в сопоставимых

ценах, тыс. руб.

5798

3548

2200

-3598

Выручка от реализации продукции,

тыс. руб.

2867

3620

2471

-396

Прибыль от реализации (убыток),

тыс. руб.

-580

-218

-1819

-1239

Фондоотдача в процессе производства (валовая продукция) на 100 руб. ОПФ, руб.

89,3

56,4

36,3

-53

Фондоотдача (по выручке) на

100 руб. ОПФ, руб.

44,2

57,6

40,8

-3,4

Фондоотдача по финансовому

результату на 100 руб. ОПФ, руб.

-8,9

-3,5

-30,0

-21,1

Фондоемкость в процессе производства, руб.

1,1

1,8

2,8

1,7

Фондоемкость (по выручке),  руб.

2,3

1,7

2,5

0,2

Фондоемкость по финансовому

результату, руб.

-11,2

-28,9

-3,3

7,9

Информация о работе Аудит основных средств