Аудит движения основных средств

 

Таблица 11 позволяет формировать суммы отложенных налоговых обязательств. Применение данных регистров позволяет формировать временные разницы по каждому объекту основных средств, таким образом выполнять требования ПБУ 18/02.

 

 

2. Результаты аудита движения основных средств ДООО «СУ-6»

 

Аудитор сделал следующий вывод. Основные средства учитываются в ДООО «СУ-6»  в соответствии с нормативно-законодательной  базой и разработанной учетной  политикой.

Ошибки, обнаруженные в учете, вызваны  незнанием законодательства. Случаев мошенничества, злоупотреблений при проверке выявлено не было. Учет на высоком уровне. Однако учет ведется вручную, что также ослабляет контроль за его достоверностью. 

Аудитором рекомендовано перейти  на автоматизированный учет.

В целом аудитор по результатам  проверки вынес положительное аудиторское  заключение следующего вида.

 

Положительное аудиторское заключение

 

Аудитор Иванов И.И. провел проверку движения основных средств организации на 01.01.2004 год. По нашему мнению представленные документы с максимально возможной полнотой и достоверностью и в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами бухгалтерского учета и отчетности во всех существенных аспектах отражают учет основного капитала.

Также аудитором рекомендовано для повышения качества бухгалтерского учета, бухгалтерии необходимо повышать достоверность информации о результатах деятельности, соблюдать непрерывность учета и повышать его оперативность.

ДООО «СУ-6» необходимо принять  высококвалифицированного специалиста, с высшим экономическим образованием, опытом бухгалтерской и экономической работы, отвечающего за организацию системы внутреннего контроля объектов производственной сферы, который будет не зависим от бухгалтерии, а будет подчинен непосредственно руководителю организации.

Конечной целью системы внутреннего  контроля должно быть обеспечение безопасности деятельности организации.

Служба внутреннего контроля должна нести ответственность за:

1. Обоснованность и своевременность  представления заключений о состоянии бухгалтерского учета и отчетности, соответствии учредительных документов, внутрихозяйственных регламентов действующему законодательству и правовому статусу организации, а также заключений о достигнутом уровне и факторах эффективности производственно-хозяйственной и финансовой деятельности.

2.Обоснованность представленных  предложений по улучшению организации  системы контроля, бухгалтерского  учета, материальной ответственности  должностных лиц.

3. Правильность консультаций, оказанных учредителям, руководителям подразделений, специалистам и работникам аппарата управления по вопросам организации производства, системы управления, ведения бухгалтерского учета, методам анализа хозяйственно-финансовой деятельности, правовым и другим вопросам.

Только комплексный подход и  учет вышеперечисленных и других условий (вопросов) может обеспечить создание целостной и эффективной  системы внутрихозяйственного контроля в организации.

 

 

3. Расчет экономического эффекта от предложенных мероприятий

 

Рассчитаем экономический эффект от исправления ошибок и предложенных мероприятий аудитора.

Таблица 12

Расчет экономического эффекта

Показатели	Сумма, руб.
1	2
Доходы
Избежание штрафа за занижение налога на прибыль	5760
Переплата налога на прибыль	267

Продолжение таблицы 12

1	2
Переплата НДС	14753
Неначисление амортизации на незарегистрированное здание		60 000
Разработка регистров учета  временных разниц		2640
Итого		23480
Расходы
Заработная плата экономиста (служба внутреннего контроля) 900*12+35,6%		14644,8

 

На балансе числится незарегистрированное здание, что делает невозможным начисление на них амортизации в целях налогового учета. В результате того, что здание, введенное в эксплуатацию с 1998 года, не зарегистрировано, сумма начисленной амортизации, не включенная в расходы для целей налогообложения, составила 60000 руб.

Таким образом, доход от аудиторской  проверки составил 23480 руб.

Расходом явится принятие экономиста для осуществления функций внутреннего  контроля в сумме 14644,8 руб. в год.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Основные средства предприятия  представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течение длительного времени как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере.

Достоверности бухгалтерского учета основных средств уделяется большое внимание. От того, насколько верно и грамотно отражаются операции по учету наличия и движения имущества, во многом зависит успех дальнейшей деятельности организации. Для оценки качества учета прибегают к услугам независимых аудиторов.

 В первой главе рассмотрены  теоретические основы аудита  основных средств. Данная методика  послужила основой проведения  аудита в ДООО «СУ-6».

Аудитору были представлены все  необходимые первичные учетные  документы по учету основных средств, а также ведомости и журналы-ордера.

Перед проведением аудиторской  проверки аудитор ознакомился с  порядком ведения бухгалтерского учета  основных средств. Аудитор затребовал все необходимые документы, необходимые  для проведения аудита.

Перед проведением аудиторской проверки аудитор посчитал целесообразным провести анализ показателей состояния и эффективности использования основных средств, а также структуры строительных машин и  механизмов.

Наибольший удельный вес в составе  основных средств занимают здания – 80,07%.

Транспортные средства занимают долю в 9,76%, инвентарь – 8,88%, машины и оборудование – 1,29%.

Основные средства, имеющиеся в  ДООО «СУ-6», изношены на 37,2 %, т.е. относительно новые. Для РФ рекомендуемая верхняя  граница данного показателя – 50%. Т.е. в 2003 году основные средства годны к использованию на 62,8%.

В 2003 году основные средства обновляются  интенсивнее, чем в 2002. Если в 2002 году данный показатель составлял 4%, то в 2003 – 10%.

Рост фондоотдачи в динамике рассматривается положительно как следствие повышения эффективности использования основных средств. Соответственно, снижается уровень фондоемкости, что является позитивной тенденцией.

Растет фондовооруженность работников, т.е. уровень технического оснащения  организации.

Рост фондорентабельности свидетельствует  о повышении доходности от использования  основных средств.

Из проведенного аудита был сделан следующий вывод. Основные средства учитываются в ДООО «СУ-6» в  соответствии с нормативно-законодательной  базой и разработанной учетной политикой.

Ошибки, обнаруженные в учете, вызваны  незнанием законодательства. Случаев  мошенничества, злоупотреблений при  проверке выявлено не было. Учет на высоком  уровне. Однако учет ведется вручную, что также ослабляет контроль за его достоверностью. Аудитором рекомендовано перейти на автоматизированный учет.

В целом аудитор по результатам  проверки вынес положительное аудиторское  заключение.

Аудитор дал рекомендации по устранению ошибок. Экономический эффект составил 23480 руб.

Также аудитором рекомендовано для повышения качества бухгалтерского учета, бухгалтерии необходимо повышать достоверность информации о результатах деятельности, соблюдать непрерывность учета и повышать его оперативность.

ДООО «СУ-6» необходимо принять  высококвалифицированного специалиста, с высшим экономическим образованием, опытом бухгалтерской и экономической работы, отвечающего за организацию системы внутреннего контроля объектов производственной сферы, который будет не зависим от бухгалтерии, а будет подчинен непосредственно руководителю организации.

Затраты на заработную плату данного  работника составят 14644,8 руб. в год.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский кодекс РФ – М.: Норма-Инфра·М, 1999-560с.
2. Налоговый кодекс РФ-М.: Норма-Инфра·М,2002-620с.
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96. № 129-ФЗ.
4. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001 № 119-ФЗ.
5. Классификация основных средств, утвержденная постановлением Правительства РФ от 01.01.02г. №1.
6. Методические указания по бухгалтерскому  учету основных средств от 13 октября 2003 г. № 91н.
7. Положение по бухгалтерскому учету  «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н.
8. Положение по бухгалтерскому учету ««Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02» от 19.11.2002 № 114н.
9. Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка. – М.: Бератор-Пресс, 2003 – 160 с.
10. Аренс Э.А., Лоббек Дж.К. Аудит. – М.: Финансы и статистика, 2001- 560с.
11. Аудит/ под ред. В.И. Подольского – М.: Юнити-Дана, 2004 – 583с.
12. Аудит/ Ю. А. Данилевский, С. М. Щапигузов, Н. А. Ремизов и др. – М.: ИПК ФБК-ПРЕСС, 2002. – 544 с.
13. Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита - 5-е изд., доп. И перераб. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000. – 656 с.
14. Вещунова Н. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., перераб.и доп. – М.: ПБОЮЛ Григорян А. Ф., 2001. – 664 с.
15. Кочинев Ю.Ю. Аудит. – СПб.: Питер, 2003 – 304с.