Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2014 в 19:00, автореферат
В курсовой работе проведем анализ (исследование) территориального органа управления ГПС при помощи системного анализа. На основании данных исследований сделаем вывод о необходимости совершенствования деятельности гарнизона пожарной охраны при помощи определенных инструментария, а именно: метода экспертных оценок "Делфи", разработанного американским исследователем О. Хелмером и др.
Введение 2
1. Краткая характеристика г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области 3
2.Анализ изученной литературы, основные определения 4
3.Основные теоретические положения и взгляды исследователей организационной деятельности 4. Анализ - системный анализ гарнизона пожарной охраны Нижегородской области и его структуры. 4.1. Существующая структура гарнизона и исследование системы управления.
4.2. Состояние работы с кадрами и положение в структуре ГПН.
4.3.Алгоритм системного анализа субъекта РФ.
5. Основные элементы и характеристики ГПС. 22
6. Оценка существующей технологии подготовки. Анализ тенденций развития системы. 7. Организационное проектирование подготовки гарнизона пожарной охраны. 41
8. Предложения по совершенствованию управления ГПС Нижегородской области. 44
Заключение 46
Список литературы 47
4.3.10. Построение комплексной программы
развития системы.
Применяем методы: матричные
методы.
4.3.11. Проектирование организации.
Применяем методы: "Дерева целей"; матричные методы; SWOТ-анализ (см. схему 3).
Этот метод позволяет совместно изучать внешнюю и внутреннюю среды, определяя и анализируя сильные и слабые стороны организации ее возможности и угрозы. В основном это позволит сформулировать стратегию рассматриваемой службы.
Проектирование информационной, организационной, социальной, экономической, технологической структуры.
4.3.12. Проектирование работы в организации.
Применяем методы: «Дерева целей»; матричные методы; морфологические методы.
- Формулирование целей
подразделений, разработка стратегии,
планирование,
мотивация, координация, учет, контроль,
оценка результатов и др.
- Определение общих функций организации (планирование, маркетинг, организация, финансы, инновации, информация, социальное развитие и др.).
- Определение основных ресурсов
для реализации функций (время, финансы,
кадры, технологии, информация,
культура, идеи и др.).
- Проектирование
Матрица SWOT (область ГПН)
Возможности |
Угрозы | |
Сильные стороны |
Внешние: 1.Возможность воздействия, в правовом поле, на участников отношений в области пожарной безопасности как реализации функции государства. 2.Возможеность влияния (внедрения) технических средств и организационных решений на качество процесса функционирования предприятий (организаций) различных форм собственности. 3.Возможность проведения законотворческой, правовой и нормативно-технической деятельности в области пожарной безопасности и реализация требований нормативно-правовых и технических документов, с помощью специальных инструментариев, в жизни. 4.Возможность участия в правоохранительной деятельности (проведение дознании по делам о пожарах). Внутренние: 1.Возможность влияния на подчиненные структуры и реализацию, таким образом, единой политики (стратегической линии функционирования и развития) в области пожарной безопасности. |
Внешние: 1.Возможность реформирования
службы без учета мнения 2.Отсутствие стратегии
(кратковременной и Внутренние: 1.Возможность руководства структурными подразделениями, должностными
лицами не имеющими специальной подготовки
(не компетентность принимаемых решений,
«неповоротливость» системы, рост административно- |
Слабые стороны |
Внешние: 1.Слабое правовое обеспечение деятельности (защищенности сотрудников) и принимаемых решений (коллизии законодательства, взаимоисключаемость нормативных требований и т.д.). 2.Развитие и функционирование
системы в условиях постоянно
изменяющегося 3.Лобирование не государственных интересов отдельными социальными слоями (крупный бизнес и власть предержащие). 4.Возможность воздействия
на принимаемые решения 5.Финансовая зависимость территориальных органов от исполнительной ветви власти. 6.Слабое финансирование
мероприятий пожарной Внутренние: 1.Возможность влияния вышестоящего руководства на принимаемые решения управленцами низших уровней искажающих конечный результат и достигаемые цели. |
Внешние: 1.Ответственность за
принимаемые решения в рамках
уголовного и 2.Соцальная ответственность должностных лиц за принимаемые рения в области пожарной безопасности. 3.Отсутствие возможности
реализации своих функций Внутренние: 1.Корпопративная линия
руководства организации на « 2.Слабая защита должностных лиц в правовом поле. |
Схема 3. Матрица сильных и слабых сторон, возможностей и угроз службы ГПН.
5. Основные элементы и характеристики ГПС.
5.1.1. Анализ проблемы и пути решения. Итак, необходимо выяснить факторы и причины, которые повлияли на возникновение проблемы недостаточной эффективности деятельности ГПС субъекта, проанализировать развитие проблемы в прошлом и будущем, логическую структуру проблемы, внешние связи проблемы (с другими проблемами). Применим метод «Проблемы-причины» и "Моделирования" для решения этой задачи, в поиске решения. В схемах 4,5 и рисунке 6 приведены результаты данных методов в виде схем исследования модели системы и схемы методов управления персоналом.
К важнейшим управленческим проблемам можно отнести следующие: формулирование миссии и системы целей подразделений, стратегическое планирование, выбор главных направлений оргпроектирования, управление персоналом, создание гибкой системы управления. С помощью этих инструментов можно объединить людей, финансы и материально-технические ресурсы таким образом, чтобы добиться максимального эффективного их использования.
Для того чтобы определить проблемы развития ГПС области, воспользуемся одним из методов, рекомендуемых при проведении системного анализа - диаграмма «Проблема – причины» и диаграмма «Проблема – пути решения».
Главное назначение системного анализа – это представление сущности проблем, стоящих перед руководителями, по возможности в более простом и доступном для понимания виде, не предлагая при этом окончательных решений.
"Проблема – причины"
Её предложил японский ученый и предприниматель Исикава для исследования проблем управления качеством на производстве. Анализ использования этой диаграммы показал, что с определенной модификацией её можно с большим успехом использовать для анализа организационных и управленческих проблем и назвать диаграмма "Проблема – причины".
Диаграмма «Проблема – пути решения»
При построении выбираются главные причины, оказывающие наибольшее влияние на решение проблемы; выбираются главные направления устранения этих причин; формулируются конкретные задачи, которые необходимо решить в процессе решения проблемы; выбираются пути решения этих задач.
Схема 4. Диаграмма «Проблема – причины»
Схема5.Диаграмма«Проблема–
5.1.2. МЕТОД МОДЕЛИРОВАНИЯ.
Модель - это копия реального объекта, обладающая его основными характеристиками и способная имитировать его поведение. Модель исследования системы работы с персоналом в ГПС Нижегородской области показана на схеме.6.
Модель управления персоналом в системе ГПС
Стратегия ГПС Поведение личного Подбор, прием, расстановка
Поведение личного Недостатки и проблемы Развитие кадров
состава ГПС поведения
Оценка и аттестация кадров
Мотивация, компенсация
Выбранные методы
Организационные ресурсы Методы управления Организационная
персоналом культура
Рис.6 Модель управления персоналом в системе ГПС.
5.1.3. МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ
Методы управления персоналом (МУП) - способы воздействия на коллективы и отдельных работников с целью осуществления координации их деятельности в процессе функционирования организации. Наука и практика выработали три группы МУП:
• административные;
• экономические;
• социально-психологические.
Систему методов управления персоналом можно представить в виде схемы, (см. схема.7.)
Административные методы ориентированы на такие мотивы поведения, как осознанная необходимость дисциплины труда, чувства долга, стремление человека трудиться в определенной организации, культура трудовой деятельности. Эти методы воздействия отличает прямой характер воздействия: любой регламентирующий и административный акт подлежит обязательному исполнению.
Экономические и социально-психологические методы носят косвенный характер управленческого воздействия. Нельзя рассчитывать на автоматическое действие этих методов и трудно определить силу их воздействия на конечный эффект. С помощью экономических методов осуществляется материальное стимулирование коллективов и отдельных работников. Они основаны на использовании экономического механизма управления.
Социально-психологические методы управления основаны на использовании социального механизма управления (система взаимоотношений в коллективе, социальные потребности и т.п.). Специфика этих методов заключается в значительной доле использования неформальных факторов, интересов личности, группы, коллектива в процессе управления персоналом.
Схема методов управления персоналом в организации
Методы управления персоналом
Административные
Формирование структуры органов управления. Утверждение администра- тивных норм и нормативов. Правовое регулирование. Издание приказов и распо- ряжений. Инструктирование. Отбор, подбор и расстановка кадров. Утверждение методик и ре- коммендаций. Разработка положений, дол- ностных инструкций, стан- дартов органзации. Разработка другой регламе- нтирующей документации. Установление администра- тивных санкций и поощрений. |
Технико-экономический анализ.
Технико-экономическое Обоснование.
Планирование.
Материальное стимулирование.
Кредитование.
Участие в прибылях и капитале.
Установление материаль- ных санкций и поощрений. |
Социальный анализ в коллективе сотрудников. Социальное планирование. Создание творческой атмосферы в коллективе. Участие работников в управлении. Социальное стимулирование развития коллектива. Удовлетворение духовных и культурных потребностей. Формирование коллективов, групп, создание нормального психологического климата. Установление социальных норм поведения. Развитие у работников инициативы и ответственности. Установление моральных санкций и поощрений. |
Схема 7. Система методов
управления персоналом в организации.
МУП можно также классифицировать по признаку принадлежности к общей функции управления:
• методы нормирования;
• организации;
• планирования;
• координации;
• регулирования;
• мотивации;
• стимулирования;
• контроля;
• анализа;
• учета.
Более подробную классификацию МУП по признаку принадлежности к конкретной функции управления персоналом позволяет выстроить в технологическую цепочку весь цикл работ с персоналом. По этому признаку выделяются методы: