Резервы повышения эффективности использования материально-производственных запасов

 

 

 

Рис.3 Схема этапов анализа материально-производственных запасов

 

Реализация пятого этапа связана с результатом проведения предыдущих этапов. Если в результате анализа стратегически важных групп материально-производственных запасов выявлены значительные резервы их оптимизации, то следующим этапом является принятие управленческих решений. Если в результате анализа резервов не выявлено, то следует переходить к анализу следующей группы запасов, исходя из проведенной на втором этапе анализа систематизации.

Тем не менее, анализ материально-вещественных оборотных средств следует начинать с оценки основных показателей, характеризующих их динамику, отклонение от нормативов, такими показателями являются темп изменения материально-производственных запасов и коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов в целом и по элементам.

Методологической основой анализа является системный подход, который тесно связан с методом дедукции, предполагающий последовательный переход от общего к частному, от целевой функции к факторам, ее обусловившим.

Подводя итог первой главе настоящей работы, можно отметить следующее. В целом международные и российские подходы к учету материально-производственных запасов имеют много общего: аналогичные способы оценки при отпуске в производство, сходные подходы к формированию фактической себестоимости запасов, приобретенных за плату и созданных организацией самостоятельно. Но наряду с этим международные стандарты регламентируют учет запасов в целом, более четко определяют критерии признания активов в качестве запасов и порядок их оценки. Российское же законодательство (ПБУ 5/01) регулирует только вопросы учета материально-производственных запасов, а в практике формирования их себестоимости оно основано не столько на экономической сущности оценки, сколько на конкретном перечне затрат, включаемых в себестоимость, что более отражает налоговый, нежели финансовый подход к учету затрат.

Совокупность сложившихся методик анализа материальных ресурсов, выпуска продукции, реализации продукции и, в некоторой степени, незавершенного производства не отражает взаимосвязи между элементами материальных оборотных средств. Предлагаемые методики используют в своем арсенале различные методы анализа, как правило, все методики носят «точечный», локальный характер и предназначены для управления конкретным элементом материально-вещественных оборотных средств без увязки с другими, что не позволяет реализовать системных процессных подходов в управлении предприятием.

Методологической основой анализа должен являться системный подход, который тесно связан с методом дедукции, предполагающий последовательный переход от общего к частному, от целевой функции к факторам, ее обусловившим.

 

2. Бухгалтерский учет материально-производственных запасов в ООО «САВГОРОДСКАЯ ФАБРИКА ДВЕРЕЙ»

 

2.1 Краткая технико-экономическая  характеристика ООО «САВГОРОДСКАЯ ФАБРИКА ДВЕРЕЙ»

 

Предприятие ООО «САВГОРОДСКАЯ ФАБРИКА ДВЕРЕЙ» зарегистрировано 02 декабря 2009 года в городе Славгороде. Организационно-правовая фирма предприятия – общество с ограниченной ответственностью. Юридический и почтовый адрес общества: 658839, г. Славгород, проезд Мебельный 2. Учредителем организации является физическое лицо.

ООО «САВГОРОДСКАЯ ФАБРИКА ДВЕРЕЙ» может осуществляет следующие виды деятельности:

- изготовление  строительных металлических изделий,

- оптовая  торговля строительными материалами.

Как видно из таблицы 1, основным видом деятельности исследуемого предприятия является изготовление строительных металлических изделий, а именно – входных металлических дверей (более 90% выручки на протяжении всего анализируемого периода).

Таблица 1. Динамика выручки ООО «САВГОРОДСКАЯ ФАБРИКА ДВЕРЕЙ» за период 2009 – 2011 г.г.

Продукция	Выручка, тыс.руб.			Абсолютное изменение, тыс.руб.		Темп роста, %
	2009	2010	2011	2010	2011	2010	2011
Металлические двери	13874	15002	17337	1128	2335	108,13	115,56
Прочие металлоконструкции	122	530	621	408	91	434,43	117,17
Фурнитура	96	303	321	207	18	315,63	105,94
Итого:	14092	15835	18279	1743	2444	112,37	115,43

 

Стоит отметить, что динамика выручки имеет положительную тенденцию, общий темп роста за 2010 год составил 112,37%, за 2011 год -

115,56%.

ООО «САВГОРОДСКАЯ ФАБРИКА ДВЕРЕЙ» выпускает 10 различных моделей дверей от экономичных вариантов до престижных моделей. Рынком сбыта исследуемой организации являются город Славгород, город Яровое, посёлки Славгородского района, а также райцентры Алтайского края. Основными конкурентами исследуемой организации являются такие компании как ООО «Двери Престиж», ООО «Двери в дом». Вышеперечисленные организации имеют внушительную долю рынка, однако сами по себе не являются производителями продукции и торгуют стандартными изделиями. ООО «САВГОРОДСКАЯ ФАБРИКА ДВЕРЕЙ» является непосредственно производителем продукции, а значит, наряду со стандартными изделиями, может выпускать двери с индивидуальными параметрами, непосредственно «под заказ», что является, несомненно, важнейшим конкурентным преимуществом перед остальными вышеперечисленными предприятиями.

Среднесписочная численность работников анализируемого предприятия в 2010 составляла 9 человек, в 2011 году - 11 человек. В настоящее время распределение численности по должностям в исследуемой организации выглядит следующим образом:

- директор  – 1 человек;

- главный  бухгалтер – 1 человек;

- бухгалтер  – 1 человек;

- мастер  производства – 1 человек;

- менеджер  по продажам и снабжению – 1 человек;

- электрогазосварщик  – 3 человека,

- сборщик  – 2 человека,

- водитель  – 1 человек.

Основные экономические показатели деятельности исследуемого предприятия представлены в Приложении 1.

Как видно из Приложения 2 темпы роста выручки за анализируемый период имеют положительную динамику. При этом производительность труда имеет отрицательную динамику, так как темпы роста численности персонала (112,50% и 122,22% в 2010 и 2011 г.г. соответственно) превышают темпы роста реализации (112,37% в 2010 и 115,43% в 2011 г.г. соответственно). Чистая прибыль предприятия имеет отрицательную динамику в 2010 г. и положительную – в 2011 г.г., в 2011 году исследуемое предприятие покрыло убытки, полученные в 2009 - 2010 г.г. и вышло на точку безубыточности. Стоит также отметить, что темп себестоимости реализуемой продукции в 2011 году (109,58%) ниже темпа роста выручки, что является, несомненно, положительным моментом.

Далее, считаем целесообразным провести краткий экспресс-анализ финансового состояния исследуемого предприятия. Информационным источником для проведения анализа финансовой отчетности послужили баланс предприятия, отчет о прибылях и убытках.

Анализ целесообразно начать с построения аналитической таблицы, содержащей укрупненные (агрегированные) статьи – итоги разделов активов и пассивов. Приложения 3 и 4 содержат показатели итогов разделов бухгалтерского баланса ООО «САВГОРОДСКАЯ ФАБРИКА ДВЕРЕЙ» на три отчетные даты – 31.12.2009, 31.12.2010 и 31.12.2011 год.

В 2011 году предприятие незначительно увеличило вложения средств в осуществление своей деятельности (темп роста валюты баланса составил 110,98%), тогда как в 2010 году темп роста валюты баланса составил 134,82%.

Как видно из данных приложений 2 и 3 имущество организации представлено исключительно оборотными активами, а именно: запасами (69,35% на конец 2011 года), дебиторской задолженностью (25,04% на конец 2011 года), удельный вес денежных средств составляют незначительную долю в составе оборотных активов (5,60% на конец 2011 года). В 2011 году наблюдаются существенные структурные сдвиги в составе имущества, а именно удельный вес дебиторской задолженности снизился на 10,74 процентных пункта, доля запасов увеличилась на 8,38 процентных пункта.

Темп прироста всех укрупненных статей актива баланса за исключением

дебиторской задолженности (-22,34%) на протяжении анализируемого периода имел положительную динамику. Стоит отметить, что, несмотря на то, что денежные средства занимают самую незначительную долю в составе оборотных средств, именно эта статья прирастала наиболее высокими темпами в 2011 году (темп прироста составил 92,16%), темп прироста запасов составил соответственно 26,22%. Исходя из сложившейся структуры имущества в исследуемой организации, можно сказать, что величина активов возрастала в анализируемом периоде исключительно за счет оборотных средств.

Рост величины имущества организации за анализируемый период в основном обеспечен ростом запасов (61,67% в 2010 году и 145,66% в 2011 году).

Источники имущества анализируемого предприятия представлены исключительно собственными средствами и краткосрочными пассивами. Стоит отметить, что в структуре источников имущества предприятия на протяжении всего анализируемого периода преобладают краткосрочные пассивы. Однако стоит отметить, и тот факт, что в источники имущества предприятия увеличивались в 2011 году исключительно за счет собственных средств предприятия, а именно – прибыли, тогда как в 2010 году – исключительно за счет краткосрочных пассивов.

Доля краткосрочных пассивов, соответственно, уменьшилась в 2011 году на 22,06 процентных пункта и составила по состоянию на 31.12.2011 г. 95,20%. Сопоставление динамики показателей удельного веса собственного и заемного капитала организации характеризует положительные сдвиги в источниках финансирования бизнеса.

Сопоставляя статьи актива и пассива баланса предприятия на протяжении всего анализируемого периода, отметим тот факт, что величина дебиторской задолженности не покрывает величину кредиторской задолженности ни на одну отчетную дату.

Стоит также отметить тот факт, что в 2010 и 2011 г.г. наблюдается превышение текущих активов над текущими пассивами – в данном случае эта величина равна собственному капиталу организации на каждую отчетную дату, так как в структуре баланса отсутствуют внеоборотные активы. Наличие собственных оборотных средств в 2011 является одним из признаков стабилизации финансовой устойчивости предприятия.

Наряду с балансовыми показателями и их производными необходимо также рассчитать и проанализировать в динамике показатели финансовой устойчивости, ликвидности и эффективности использования активов и источников имущества организации.

Для анализа ликвидности используем ряд относительных показателей - коэффициентов, характеризующих также качество структуры баланса (табл. 2). Как видно из табл. 2, ни одно из значений коэффициентов ликвидности не достигает своего нормального значения ни на одну из отчетных дат, хотя коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности имеют положительную динамику.

 

Таблица 2 - Значения показателей ликвидности баланса ООО «САВГОРОДСКАЯ ФАБРИКА ДВЕРЕЙ» 2009 – 2011 г.г.

Наименование показателя	Нормальное значение	Значения показателей			Изменения (+, -)
		31.12.09	31.12.10	31.12.11	2010	2011
Коэффициент абс. ликвидности	0,2 - 0,5	0,048	0,028	0,059	-0,020	0,031
Коэффициент быстрой ликвидности	≥1	0,382	0,305	0,263	-0,077	-0,042
Коэффициент текущей ликвидности	≥2	0,974	0,853	1,05	-0,121	0,197