Методы диагностики вероятности банкротства предприятия

Показатели	2009 г.	2010 г. (условно)	Отклонение   (+, -)
Рентабельность основной (производственной) деятельности	6,60	19,37	+12,77
Рентабельность продаж	6,19	16,23	+10,04

 

Так, показатель рентабельности основной (производственной) деятельности повысится на 12,77% и составит 19,37%; показатель рентабельности продаж повысится  на 10,04% и составит 16,23%.

Основными направлениями  по снижению затрат являются:

-  экономия всех видов  ресурсов, потребляемых в производстве: трудовых, материальных и денежных;

-  внедрение прогрессивной  технологии, которая позволит снизить  величину переменных затрат;

-  повышение эффективности  использования сырья и материалов;

-  совершенствование предметов  труда (внедрение прогрессивных  видов сырья, материалов, энергоносителей).

 

 

ВЫВОДЫ

 

 

Банкротство характеризует  реализацию катастрофических рисков предприятия  в процессе его финансовой деятельности, вследствие которой оно не способно удовлетворить в определенные сроки  предъявляемые со стороны кредиторов требования и выполнить обязательства  перед бюджетом». Предпосылки банкротства  многообразны – это результат  взаимодействия многочисленных факторов. Факторы принято делить на внутренние, имеющие место внутри предприятия  и связанные с ошибками и упущениями руководства и персонала, и внешние, возникающие вне предприятия  и обычно находящиеся вне сферы  его влияния.

Различные методики диагностики  банкротства, как принято называть их в отечественной практике, предсказывают  различные виды кризисов. Именно поэтому  оценки, получаемые при их помощи, нередко  столь сильно различаются. Все эти  методики можно было бы назвать кризис-прогнозными (К-прогнозными). Любой из обозначенных видов кризисов может привести к  коллапсу (смерти) предприятия. Поэтому, понимая механизм банкротства как  юридическое признание такого коллапса, данные методики условно можно назвать  методиками предсказания банкротства. Хотя ни одна из них не может претендовать на использование в качестве универсальной  именно по причине «специализации»  на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому  целесообразно отслеживание динамики изменения результирующих показателей  по нескольким из них. Выбор конкретных методик может диктоваться особенностями  отрасли, в которой работает предприятие. Более того, даже сами методики могут  и должны подвергаться корректировке  с учетом специфики отраслей.

Обобщение практического  опыта использования формализованных  и неформализованных методов  диагностики финансового состояния «Стройтрест № 25» в системе антикризисного управления позволяет сделать вывод о том, что использование только формализованных или только неформализованных методов может привести к «однобокости» использования полученной информации. Комбинирование же методов позволит взаимно компенсировать их слабые стороны. Результаты, полученные при помощи качественных методов, могут быть дополнены или сверены с результатами количественных методов и наоборот. Как показывает практика, необходима совокупность формализованных и неформализованных методов для диагностики финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления, перспектив развития предприятия в рамках экономической диагностики, призванной с помощью совокупности методов и методик, а также их комбинации распознавать проблемы и идентифицировать их.

Анализируемое предприятие  неплатежеспособно, так как все  коэффициенты платежеспособности в 2007-2009 гг. значительно ниже нормативных  значений. Предприятие финансово  неустойчиво и зависимо от привлеченных средств. Уровень показателей финансовой устойчивости на протяжении 2007-2009 гг. имеет  положительную тенденцию, однако многие коэффициент к концу 2009 года не достигли нормативного уровня.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Ковалев, В. В.Финансовый  анализ: управление капиталом. Выбор  инвестиций. Анализ отчетности / В.  В. Ко-валев. – 2-е изд. –  М.: Финансы и статистика, 2001. –  512 с.

2. Об экономической несостоятельности  (банкротстве): Закон Респ. Беларусь  от 18 июля 2000 г. № 423-З: с изм.  и доп. по состоянию на 31 дек. 2009 г. // Нац. реестр правовых актов  Респ. Беларусь. – 2000. – № 79. –2/198; 2010. – № 5. – 2/1666.

3. О некоторых вопросах  экономической несостоятельности  (банкротства): Указ Президента Республики  Бела-русь от 12 нояб. 2003 г. № 508: с изм. и доп. по состоянию  на 13 июня 2008 г. // Нац. реестр правовых  актов Респ. Беларусь. – 2003. –  № 127. – 1/5085; 2008. – № 145. –  1/9789.

4. www.bankrot.by.

5. Беляев, С.Г., Кошкин, В.И. Теория и практика антикризисного управления. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006. – 496с.

6. Благодатин, А.А. Финансовый словарь / А.А. Благодатин, Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг. – М.: ИНФРА - М, 2007. – 256 с.