Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2013 в 18:05, курсовая работа
Цель данной курсовой работы: исследовать финансовое состояние предприятия, выявить основные проблемы финансовой деятельности и дать рекомендации по управлению финансами.
Исходя из поставленных целей, можно сформировать задачи:
Определить значение финансового состояния для развития предприятия;
Проанализировать состав и структуру баланса
Анализируя данные таблицы, можно сделать выводы о том, что численность работающих роста с каждым годом в среднем на 15%. Наибольший удельный вес имеют основные рабочие, их количество увеличивалось в течение трех анализируемых лет. Темп роста составил 13,3% в 2011 году и 3,9% в 2012 году. Это связано с открытием филиалов предприятия и структурных подразделений, которые нуждаются в специализированном персонале. Вспомогательных рабочих на 0,5% меньше в общем объеме численности, чем основных. Они занимают второе место, прослеживается увеличение их доли в 2012 году на ровне с основными. В 2011 году вспомогательные рабочие и специалисты имели одинаковый темп роста, и он составил 27%. Так же в 2011 году наблюдается значительный рост специалистов и других служащих аж на 62,3% и 90,4%. Общее число работающих на предприятии выросло в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 22,7%, а 2012 еще на 12,4%. Общий темп роста составил 35,1% за 2 года и общая численность на конец 2012 года составляла 1408 работающих. На
Динамика общей численности персонала предприятия отражена на рис. 2.2.
Рисунок 2.2 – Динамика общей численности персонала с 2010 – 2012 гг.
Структура персонала предприятия за анализируемый период представлена на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 – Структура персонала за анализируемый период
Общая структура по персоналу выросла. За анализируемый период не произошли качественные изменения персонала организации. Проведя наблюдение за дисциплиной труда можно сделать вывод о том, что на предприятии строго наблюдают за использованием рабочего времени. Для оценки эффективности использования живого труда необходимо проанализировать динамику производительности труда в отношении работников и рабочих представленную на рис. 2.4.
Рисунок 2.4 – Динамика производительности труда рабочих и работников ОАО «Транссибнефть»
Таблица 2.2 - Расчет основных трудовых показателей деятельности ОАО «Трассибнефть».
Наименование показателя |
Значение |
Темп роста (2012г./ 2010г.), % | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1.Выручка от продажи услуг, тыс. руб. |
11 540 323 |
12 331 766 |
11 998 398 |
104,0 |
2.Численность работающих, чел |
3 444 |
3 676 |
3 831 |
111,2 |
Окончание таблицы 2.2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||
3.Численность рабочих, чел |
1021 |
1067 |
1100 |
107,7 | ||||
4.Удельный вес рабочих в общей численности, % |
29,6 |
29,0 |
28,7 |
- | ||||
5.ПТ на 1 работающего, тыс. руб. |
3350,85 |
3354,67 |
3131,92 |
93,5 | ||||
6.ПТ на 1 рабочего, тыс. руб. |
11302,96 |
11557,42 |
10907,63 |
96,5 |
На основании данных таблицы можно сделать выводы о том, что выработка на 1-го работающего и выработка на 1-го рабочего снижается каждый год. Тем снижения показателей на основании данных 2010 и 2012 годов составил 93,5 и 75,4% соответственно. При этом численность работающих, и рабочих возросла, а показатель выручки вырос на 104,0% в 2012 году по сравнению с 2010 годом. Следовательно, снижение выработки работников свидетельствует о снижении количества оказываемых услуг на одного работника и работающего, что объясняется открытием новых структурных подразделений и автоматизации процесса.
Сравнительный анализ роста выработки на 1-го работающего и рабочего графически представлен на рисунке 2.5.
Рисунок 2.5 - Сравнительный анализ снижения выработки.
На основе предоставленной предприятием информации можно сделать оценку динамики фонда оплаты труда работников, рабочих, их средней заработной платы.
Таблица 2.3 - Динамика средней заработной платы в ОАО «Транссибнефть»
Наименование показателя |
Значение | |||
2009 |
2010 |
2011 | ||
1.Численность работающих, чел. |
3 444 |
3 676 |
3 831 | |
2.Численность рабочих, чел. |
1021 |
1253 |
1408 | |
3.Расходы на оплату труда работающих, тыс. руб. |
2 369 262 |
2 413 874 |
2 532 098 | |
4.Расходы на оплату труда рабочих, тыс.руб. |
699 623 |
861 087 |
968 106 | |
5.Средняя зарплата 1-го работающего, тыс. руб. |
687,94 |
656,66 |
660,95 | |
6.Средняя зарплата на 1-го рабочего, тыс. руб. |
685,23 |
687,22 |
687,58 |
На предприятии ежегодно увеличивается фонд оплаты труда работников, из-за роста численности так же растет показатель средней заработной платы.
Динамика средней заработной платы работников приведена на рисунке 2.6.
Величина средней зарплаты, как правило, зависит от производительности труда. В принципе рост производительности труда является основным источником повышения средней зарплаты. В то же время и средняя заработная плата активно влияет на уровень производительности труда. Проведем сравнительный анализ темпов роста производительности труда и заработной платы на предприятии ОАО «Транссибнефть» представленный в Прил. Г. Следует сделать вывод о том, что темп снижения производительности труда опережает темп снижения заработной платы по итогам лет. Темп снижения выработки работающего и рабочего в 2012 году по сравнению с 2010 годом составляет 93,5% и 75,4% соответственно, темп снижения заработной платы работающего и рабочего в 2012 году по сравнению с 2010 годом составляет 96,1% и 100,3%.
Таким образом, можно отметить, что на предприятии применяются разные подходы к оплате труда работников, заработная плата снижается не смотря на результаты организации.
Рисунок 2.6 – Динамика средней заработной платы работников ОАО «Транссибнефть»
Рассмотрим анализ изменения объема производства продукции под влиянием таких факторов, как численность работающих, доля рабочих и производительность труда на одного рабочего. Для этого используем метод цепных подстановок, предполагающий расчет влияния факторов по отношению к предыдущему периоду.
Таблица 2.4 – Исходные данные для анализа выручки от продаж ОАО «Транссибнефть» за 2010 – 2012 гг.
Показатели |
2010г. |
2011г. |
Абсолютный прирост, тыс. рублей |
Темп роста, % |
2012г. |
Абсолютный прирост, тыс. рублей |
Темп роста, % | ||
Выручка от продаж услуг, тыс. руб. |
11 540 323 |
12 331 766 |
791443 |
106,9 |
11 998 398 |
-333368 |
97,3 | ||
Численность работающих, чел. |
3 444 |
3 676 |
232 |
106,7 |
3 831 |
155 |
104,2 | ||
Доля рабочих, % |
0,297 |
0,341 |
0,044 |
114,8 |
0,368 |
0,027 |
107,9 | ||
ПТ на 1 рабочего, тыс. руб. |
11282,3 |
9837,7 |
-1444,6 |
87,2 |
8510,7 |
-1327 |
86,5 |
На основании этих данных может быть проведен факторный анализ показателя выручки за 20010-2011 гг.
Таблица 2.5 – Факторный анализ выручки от продаж за 2010 – 2011 гг. ОАО «Транссибнефть»
Номер подста-новки |
Факторы |
Выручка от продаж услуг, тыс. руб. |
Отклоне-ние роста выручки, тыс. рублей | ||
численность работаю-щих, чел |
доля рабочих, % |
производитель-ность труда 1 рабочего, тыс. руб. | |||
1 |
3444 |
0,297 |
11282,3 |
11 540 323 |
- |
2 |
3 676 |
0,297 |
11282,3 |
12 317 699,2 |
7 77 376,2 |
3 |
3676 |
0,341 |
11282,3 |
14 142 543,6 |
1 824 844,4 |
4 |
3676 |
0,341 |
9837,7 |
12 331 714,4 |
-1 810 829,2 |
Анализ выручки от продаж показал, что в 2011 г. по сравнению с 2010 г. она увеличилась на 791 443 тыс. руб., темп роста составил 106,9%. На данное увеличение повлияли все анализируемые факторы. Таким образом, в большей степени повлияло на увеличение выручки от продаж увеличение доли рабочих и производительности труда 1 рабочего, отклонение этих факторов составили 7 77 376,2 и 1 824 844,4 тыс. рублей и увеличение доли рабочих, влияние составило (777 376,2/ 1 824 844,4 ) ·100= 42,6 %. Увеличение доли численности работающих на предприятии увеличило показатель выручки на 1 824 844,4 тыс. рублей.
Проанализируем фонд оплаты труда рабочих под влиянием таких факторов, как численность работающих, доля рабочих и среднегодовая заработная плата на одного рабочего. Для этого используем метод цепных подстановок, предполагающий расчет влияния факторов по отношению к предыдущему периоду.
Таблица 2.6 - Исходные данные для анализа фонда оплаты труда рабочих ОАО «Транссибнефть» за 2010-2011 гг.
Показатели |
2010г. |
2011г. |
Абсолютный прирост, тыс. рублей |
Темп роста, % |
Расходы на оплату труда рабочих, тыс.руб. |
699623 |
861087 |
161 464 |
123,1 |
Численность работающих, чел. |
3444 |
3676 |
232 |
106,7 |
Доля рабочих, % |
0,297 |
0,341 |
0,044 |
114,8 |
Среднегодовая заработная плата 1 рабочего, тыс. руб. |
203,14 |
234,25 |
31,11 |
115,3 |
На основании этих данных может быть проведен факторный анализ показателя фонда оплаты труда рабочих за 2010-2011 гг.
Таблица 2.7 - Факторный анализ фонда оплаты труда рабочих за 2010-2011 гг.
Номер подстановки |
Факторы |
Расходы на оплату труда рабочих, тыс. руб. |
Отклонение роста расходов на оплату труда, тыс. рублей | ||
численность работающих, чел |
доля рабочих, % |
среднегодовая заработная плата 1 рабочего, тыс. руб. | |||
1 |
3444 |
0,297 |
203,14 |
207785,4 |
- |
2 |
3676 |
0,297 |
203,14 |
221783,56 |
13 998,16 |
3 |
3676 |
0,341 |
203,14 |
254639,24 |
32855,68 |
4 |
3676 |
0,341 |
234,25 |
293636,12 |
38996,88 |
Анализ фонда оплаты труда рабочих показал, что в 2011 г. по сравнению с 2010 г. он увеличился на 161 464 тыс. руб., темп роста составил 123,1%. На данное увеличение повлияли все анализируемые факторы. Таким образом, в большей степени повлияло на увеличение фонда оплаты труда увеличение численности, увеличение составило 13 998,16 тыс. руб. Увеличение доли рабочих увеличило фонд оплаты труда на 32855,68 тыс. руб. Среднегодовая заработная плата 1 рабочего увеличила фонд на 38996,88 тыс. рублей и увеличение доли рабочих, влияние составило (32855,68/ 38996,88)·100= 15,7 %.
Абсолютное изменение
себестоимости реализованной
Рост себестоимости можно проследить на рисунке 2.7.
Следует отметить высокий уровень коммерческих и управленческих расходов в структуре отчета о прибылях и убытках организации. На начало анализируемого периода их доля составляла 15,9%, от себестоимости реализованной продукции, а на конец периода – 18,1% от себестоимости оказанных услуг.
Рисунок 2.7 – Рост себестоимости реализованной продукции за 2010 – 2011 гг.
Существующие на предприятии затраты классифицированы по основным экономическим элементам за 2010 и 2011 гг. Данные представлены в табл. 2.8.
Информация о работе Методика анализа финансового состояния предприятия