Анализ финансовых результатов и финансового состояния ОАО «Уктусский кирпичный завод»

Кб = 3841/(3753+397)=0,93 (благополучная компания)

Ктл = 11411/397 = 28,74 (благополучная компания)

Кл = 3841/15252=0,25 (благополучная компания)

Кп = (3753+397)/15252 = 0,27 (пять лет до банкротства)

Коб = (11102+3841)/15252 = 0,98 (пять лет до банкротства)

 

Вероятность банкротства  экономической организации оценивается  по одной из групп возможных состояний, где находится большинство расчётных значений показателей. При этом Бивер настаивал на отраслевом подходе в процессе анализа деятельности компании. Несмотря на некоторый разброс показателей по группам, в целом можно сделать вывод, что банкротство может наступить в течение пяти лет.

Следующая методика определения вероятности  банкротства была предложена Р.С. Сайфуллиным и Г.Г. Кадыковым. Российские ученые разработали среднесписочную рейтинговую модель прогнозирования риска банкротства, которая может применяться для любой отрасли и предприятий различного масштаба. Общий вид модели:

 R = 2K₁ + 0,1K₂ + 0,08K₃ + 0,45K₄ + K₅, где

 K₁ - коэффициент обеспеченности собственными средствами

K₁ = стр. (490-190)/стр.290

K₂ - коэффициент текущей ликвидности

 K₂ = стр.290/стр. (610+620+630+660)

K₃ - коэффициент оборачиваемости активов

K₃ = стр.010/стр. (190+290)

K₄ - коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции)

K₄ = стр.050/стр.010

K₅ - финансовая рентабельность (рентабельность собственного капитала)

K₅ = стр.050/стр.190

Рассчитаем угрозу банкротства  для нашего предприятия

K₁ = (11102-3841)/11411 = 0,64

K₂ = 11411/397 = 28,74

K₃ = 2100/15252 = 0,14

K₄ = 1118/2100 = 0,53

K₅ = 1118/ (-11050) = -0,10

R = 2*0,64+0,1*28,74+0,08*0,14+0,45*0,53-0,10 = 4,3

R>1,  что также говорит нам об удовлетворительном финансовом состоянии предприятия.

Результаты расчетов показателей  пятифакторной модели Альтмона, системы показателей Бивера, методики Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова  говорят нам о минимальной угрозе банкротства предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Анализ финансово-хозяйственной  деятельности является необходимым  элементом в системе управления предприятия, поскольку является той  базой, на которой строится разработка экономической стратегии предприятия. Умение проводить и оценивать  итоги анализа финансово-хозяйственной  деятельности предприятия позволит принимать квалифицированные управленческие решения по снижению риска и повышению  доходности финансово-экономической  деятельности предприятия, выявлять факторы  и резервы повышения эффективности  хозяйственной деятельности предприятий.

В теоретической части курсовой работы рассмотрены теоретические  аспекты анализа финансово-хозяйственной  деятельности.

В практической части работы был  дан анализ финансовой устойчивости ОАО «Уктусский кирпичный завод». Был проведен анализ финансовых результатов деятельности, анализ движения денежных средств, а также анализ финансового состояния организации.

Анализ финансовых результатов  показал, что организация в отчетном году получила убыток в размере 11058 тыс. руб. Это произошло в связи с уменьшением балансовой прибыли на 13815 тыс. руб., на которую повлияло увеличение прочих расходов в отчетном году в 19 раз по сравнению с предыдущим периодом.

Анализ денежных средств  показал что в отчетном году чистое уменьшение денежных средств составило 2 тыс. руб., а в предыдущем 1 тыс. руб., но тем не менее предприятие в состоянии расплатиться по своим текущим обязательствам. А вот собственных денежных средств для осуществления инвестиционной деятельности уже не хватает.

В процессе анализа финансового  состояния организации была дана оценка:

- валюте баланса, которая  значительно сократилась на фоне  сокращения наиболее ликвидных  активов – краткосрочных финансовых  вложений и сокращения собственного  капитала за счет непокрытых  убытков на конец года;

- динамики и структуры  имущества и источников его  финансирования, которая показала, что большую часть в имуществе организации составляют оборотные активы, а в источниках финансирования – собственный капитал;

- чистых активов, значение  которых на конец года снизилось  на 11252 тыс. руб., в связи с общим  уменьшением активов на 9244 тыс.  руб. и увеличением пассивов  на 2011тыс. руб.;

- финансовой устойчивости, в результате которой я пришла к выводу, что организация является абсолютно устойчивым;

- ликвидности бухгалтерского  баланса, которая на конец года  являлась допустимой в связи с образованием дефицита наиболее ликвидных активов;

- деловой активности, которая  показала, что коэффициенты оборачиваемости  на конец года снизились по  сравнению с началом года, что  говорит о снижении интенсивности  использования активов. Продолжительность  оборотов на конец года наоборот  увеличилась, что негативно сказывается  на активности предприятие. К  концу года предприятие стало  менее активно.

Таким образом, за текущий  год положение предприятия немного ухудшилось. Основными причинами явилось значительное сокращение объемов производства, а также расходы непроизводственного характера.

 С цель улучшения  финансового состояния предприятия  рекомендуется: провести работу  с дебиторами с целью погашения  ими достаточно большой величины  дебиторской задолженности; устранить  причины возникновения большой  величины прочих затрат в будущем году.

Список литературы.

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О несостоятельности  (банкротстве)" // Собрание законодательства  РФ. 28.10.2002. № 43. ст. 4190. 
2. Налоговый Кодекс РФ (часть первая)» от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // Собрание законодательства РФ. № 31. 03.08.1998. ст. 3824. 
3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова [Текст] - М.: ИНФРА-М, 2001. - 215с. 
4. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова [Текст]- М.: Дело и Сервис, 2005. - 368с.  
5. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент: учебник / Н. Б. Ермасова. [Текст]. Высшее образование, 2008. – 470с.  
6. Ефимова О. В. Анализ показателей ликвидности / О. В. Ефимова. [Текст] // Бухгалтерский учет.  2008.№ 11. С.98-100.  
7.  Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности / В.В. Ковалев [Текст].  – М.: Финансы и статистика, 2008. - 196с.  
8.Кучерова Е.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Учеб. Пособие: В 3 ч. / Е.В. Кучерова. [Текст] – Кемеров, 2004. – Ч.1: Промышленность. – 82 с. 
9.Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтера и руководителя / В.И. Макарьева [Текст]- М.: «Налоговый вестник», 2003. – 256с.  
10. Никитина Н. В. Финансовый менеджмент. Учебное пособие  / Н.В. Никитина. [Текст]. М.: КНОРУС, 2009. - 336с. 
11.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая [Текст]- М.: ИНФРА-М, 2006. - 425с. 
12.Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб, пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. [Текст] - М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2003. - 639 с.    
13. Фащевский В. Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия / В.Н. Фащевский. [Текст] // Бухгалтерский учет. 2008. № 11. С.96-98.  
14. Финансовое   управление    фирмой  /   Под  ред.    В.И. Терехина. [Текст]  - М.: Экономика, 2007. – 422 с. 
15. Шеремет А.Д. Методическое пособие по финансовому анализу/ А.Д. Шеремет.,  Р.С.Сайфулин. [Текст]   - М.: ИНФРА - М, 2005 – 466 с. 
16. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет. [Текст]    М.: Инфра-М, 2003. – 350с.