Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Апреля 2013 в 08:27, курсовая работа
Целью данной работы является проведение анализа финансовой отчетности предприятия ОАО «Уктусский кирпичный завод».
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Оценить динамику состава и структуры активов, их состояния и движения, а также источники их формирования.
2. Провести анализ финансовой устойчивости компании.
Введение
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1 Предмет, содержание и задачи финансового анализа деятельности коммерческих организаций.
1.2 Методика анализа финансовых результатов деятельности предприятия
1.3 Методика анализа финансового состояния предприятия
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «УКТУССКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД»
2.1 Общая характеристика предприятия
2.2 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
2.3 Анализ движения денежных средств предприятия
2.4 Анализ финансового состояния предприятия
2.4.1 Оценка динамики и структуры имущества предприятия и источников его формирования
2.4.2 Анализ состава и движения собственного капитала предприятия
2.4.3 Расчет и оценка чистых активов
2.4.4 Оценка финансовой устойчивости предприятия
2.4.5 Оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия
2.4.6 Оценка деловой активности предприятия
2.4.7 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия
2.4.8 Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия
2.4.9 Прогнозирование финансового состояния предприятия
Заключение
Список литературы
Из данных таблицы видно, что и на начало и на конец года ФСОС , ФСД, ФОИ больше 0. Поэтому можно сделать вывод, что предприятие относится к абсолютно устойчивому состоянию, как на начало, так и на конец года. При этом надо заметить, что наблюдается большой излишек СОС, СД и ОИ.
Оценка финансовой устойчивости на основании трехкомпанентного показателя проводится с использованием следующей табличной формы (табл.9)
Таблица 9
Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе трехкомпанентного показателя
Показатель |
На начало года |
На конец года |
1.Общая величина запасов (З) |
5 |
8 |
2. Наличие собственных оборотных средств (СОС) |
18122 |
7261 |
3. Функционирующий капитал (КФ) |
18122 |
11014 |
4. Общая величина источников финансирования (ВИ) |
18122 |
7261 |
5. Излишек или недостаток СОС (+-Ф=СОС-З) |
18117 |
7253 |
6. Излишек или недостаток
собственных долгосрочных |
18117 |
11006 |
7. Излишек или недостаток
общей величины источников |
18117 |
7253 |
Трехкомпанентный показатель типа финансовой ситуации S (Ф) |
(1;1;1) |
(1;1;1) |
Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе трехкомпанентного показателя так же говорит нам об абсолютной устойчивости предприятия.
При анализе финансовой устойчивости предприятия необходимо также провести расчет и анализа ряда финансовых коэффициентов (табл.10)
Таблица 10
Относительные показатели финансовой устойчивости
Показатели |
Нормативное значение |
На начало года |
На конец года |
Изменение (+,-) |
1.Коэффициент автономии
(финансовой независимости, |
0,50 |
0,91 |
0,73 |
-0,18 |
2. Коэффициент финансовой
зависимости (концентрации |
0,50 |
0,09 |
0,23 |
0,18 |
3. Коэффициент финансового рычага (финансовый леверидж) - это отношение заемного капитала компании к собственным средствам, он характеризует степень риска и устойчивость компании. |
0,5-0,8 |
0,10 |
0,37 |
0,28 |
4. Коэффициент маневренности собственного капитала - отношение функционирующего капитала к величине собственного капитала. |
0,4-0,6 |
0,81 |
0,65 |
-0,16 |
5. Коэффициент обеспеченности
оборотных активов |
0,10 |
0,89 |
0,64 |
-0,26 |
6. Коэффициент обеспеченности
запасов собственными |
1,00 |
3624,40 |
907,63 |
-2716,78 |
Коэффициент финансовой автономии характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. В нашем случае коэффициент больше нормативного значения, что говорит о финансовой устойчивости. Но слишком большая доля собственных средств невыгодна предприятию, так как если рентабельность активов предприятия превышает стоимость источников заемных средств, то за недостатком собственных средств, выгодно взять кредит.
Коэффициент финансовой зависимости является величиной обратной коэффициенту финансовой автономии. Он означает насколько активы предприятия финансируются за счет заемных средств. Слишком большая доля заемных средств снижает платежеспособность предприятия, подрывает его финансовую устойчивость и соответственно снижает доверие к нему контрагентов и уменьшает вероятность получения кредита.
Коэффициент финансового рычага (финансовый леверидж) показывает долю заемного капитала в собственном капитале. Чем меньше финансовый рычаг, тем устойчивее положение. С другой стороны, заемный капитал позволяет увеличить коэффициент рентабельности собственного капитала, т.е. получить дополнительную прибыль на собственный капитал. В нашем случае коэффициент финансового рычага к концу года увеличился на 0,28, что означает усиление зависимости предприятия от привлеченного капитала, но несмотря на это нормативное значение не превысил.
Коэффициент маневренности (мобильности) собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные активы, а какая часть собственных средств капитализирована. Значение показателя зависит от структуры капитала и отраслевой принадлежности организации. Рост этого показателя в динамике свидетельствует об улучшении структуры баланса, о повышении уровня финансовой устойчивости. Из данных таблицы видно, что значение коэффициента на конец года уменьшилось, т.е уровень финансовой устойчивости понизился.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает достаточность у организации собственных средств для финансирования текущей деятельности. Наличие у предприятия достаточного объема собственных оборотных средств (собственного оборотного капитала) является одним из главных условий его финансовой устойчивости. Отсутствие собственного оборотного капитала свидетельствует о том, что все оборотные средства предприятия и, возможно, часть внеоборотных активов (при отрицательном значении собственных оборотных средств) сформированы за счет заемных источников. В нашем случае предприятие имеет достаточный объем собственных оборотных средств.
В заключении можно сделать вывод, что на конец года относительные показатели немного ухудшились по сравнению с началом года, но все равно характеризуют предприятие как финансово устойчивое.
2.4.5 Оценка ликвидности баланса
и платежеспособности
Анализ ликвидности баланса исследуемого предприятия предполагает проведение группировки статей актива и пассива бухгалтерского баланса и их последующее сопоставление (табл.11)
Таблица 11
Анализ ликвидности бухгалтерского баланса предприятия, тыс. руб.
Актив |
На начало года |
На конец года |
Пассив |
На начало года |
На конец года |
Платежный излишек или недостаток(+,-) | |
на начало года |
на конец года | ||||||
Наиболее ликвидные активы (А1) |
8352 |
2 |
Наиболее срочные обязательства (П1) |
2139 |
397 |
6213 |
-395 |
Быстро реализуемые активы (А2) |
11904 |
11401 |
Краткоссрочные пассивы (П2) |
0 |
0 |
11904 |
11401 |
Медленно реализуемые активы (А3) |
5 |
8 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
0 |
3753 |
5 |
-3745 |
Трудно реализуемые активы (А4) |
4232 |
3841 |
Постоянные пассивы (П4) |
22354 |
11102 |
18122 |
7261 |
Баланс |
24493 |
15252 |
Баланс |
24493 |
15252 |
- |
- |
По данным таблицы видно, что:
- по первой группе активов и пассивов на начало года наблюдается излишек, а на конец года недостаток;
- по второй группе активов и пассивов, как на начало, так и на конец года выявлен излишек;
- по третьей группе активов и пассивов на начало года наблюдается излишек, а на конец недостаток;
- по четвертой группе активов и пассивов, как на начало, так и на конец года выявлен излишек.
Из всего выше сказанного делаем вывод, что на начало года баланс является абсолютно ликвидным, т.е. организация способна без существенных затруднений погасить свои обязательства. А вот на конец года ситуация немного изменилась и ликвидность предприятия оценивается уже как допустимая.
От степени ликвидности бухгалтерского баланса зависит платежеспособность предприятия. Оценка платежеспособности исследуемого предприятия осуществляется на основе анализа соответствующих коэффициентов (табл.12).
Таблица 12
Оценка платежеспособности предприятия на основе коэффициентного анализа
Коэффициент |
Нормативное значение |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
1. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2-0,7 |
3,90 |
0,01 |
-3,90 |
2. Коэффициент быстрой
ликвидности (промежуточного |
0,7-0,8 |
9,47 |
28,72 |
19,25 |
3. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) |
1 |
9,47 |
28,74 |
19,27 |
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая доля краткосрочных долговых обязательств может быть покрыта за счет денежных средств и их эквивалентов в виде рыночных ценных бумаг и депозитов, т.е. практически абсолютно ликвидными активами (А1/П1+П2). В нашем случае на начало года коэффициент намного превышает норму. Обычно это говорит о неумении руководства предприятия вложить имеющие денежные средства. На конец же года этот коэффициент уменьшился на 3,90 и даже принял значение ниже нормы. Это свидетельствует о том, что предприятие не может моментально выполнить краткосрочные обязательства, не полагаясь на дебиторскую задолженность.
Коэффициент быстрой ликвидности показывает, на сколько возможно будет погасить текущие обязательства, если положение станет действительно критическим, при этом исходят из предположения, что товарно-материальные запасы вообще не имеют никакой ликвидационной стоимости. Он рассчитывается с использованием только части текущих активов - денежных средств, легко реализуемых ценных бумаг и дебиторской задолженности, которые сопоставляются с текущими обязательствами ((А1+А2)/(П1+П2)). К концу года данный коэффициент намного увеличился. Это говорит, что денежных средств на счетах и в расчетах намного больше чем краткосрочных обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности показывает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов ((А1+А2+А3)/(П1+П2)). Чем значение коэффициента больше, тем лучше платежеспособность предприятия. Этот показатель учитывает, что не все активы можно реализовать в срочном порядке. Так же как и предыдущие коэффициенты, данный коэффициент намного превышает норму. Это свидетельствует о консервативном менеджменте, неэффективном управлении имуществом.
2.4.6 Оценка деловой активности предприятия
Деловая активность исследуемого предприятия оценивается на основании двух групп показателей:
- коэффициенты оборачиваемости;
- продолжительность оборота (табл. 13)
Таблица 13
Оценка деловой активности предприятия
Коэффициент |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
1. Коэффициент общей |
0,44 |
0,14 |
-0,3 |
2. Продолжительность оборота капитала, дн. |
837 |
2651 |
1814 |
3. Коэффициент оборачиваемости мобильных (оборотных) активов |
0,53 |
0,18 |
-0,35 |
4. Продолжительность оборота оборотных активов, дн. |
692 |
1983 |
1291 |
5. Коэффициент оборачиваемости
нематериальных активов ( |
0 |
0 |
0 |
6. Продолжительность оборота нематериальных активов, дн. |
0 |
0 |
0 |
7. Коэффициент оборачиваемости
материальных оборотных |
2136 |
263 |
-1873 |
8. Продолжительность оборота
материальных оборотных |
0,9 |
1,4 |
0,5 |
9. Коэффициент оборачиваемости готовой продукции |
0 |
0 |
0 |
10. Продолжительность оборота готовой продукции |
0 |
0 |
0 |
11. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
0,9 |
0,2 |
-0,7 |
12. Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дн. |
407 |
1982 |
1575 |
13. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
5 |
5,3 |
0,3 |
14. Продолжительность оборота
кредиторской задолженности, |
73 |
69 |
-4 |
15. Коэффициент оборачиваемости основных средств (фондоотдача) |
2,5 |
0,5 |
-2 |
16. Продолжительность оборота основных средств, дн. |
145 |
668 |
523 |