Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ОАО «Клинцовский хлебокомбинат» г. Клинцы)

Z = 1,2 · X1 + 1,4 · X2 + 3,3 · X3 + 0,6 · X4 +X5, где

X1 – собственный оборотный капитал / сумма активов

X2 – нераспределенная прибыль / сумма активов

X3 – прибыль до уплаты налогов / сумма активов

X4 – стоимость собственного капитала / сумма активов

X5 – выручка / сумма активов

Вероятность банкротства с использованием данной модели определяется следующим образом:

Z<1,8 – вероятность банкротства высокая;

1,81<Z<2,7 - вероятность банкротства средняя;

2,71<Z<2,9 - вероятность банкротства невелика;

Z>3,0 - вероятность банкротства ничтожно мала.

Расчеты:

X1 = 16111 / 25092 = 0,642

X2 = 11416 / 25092 = 0,455

X3 = 4417 / 25092 = 0,176

X4 = 27126 / 25092 = 1,081

X5 = 152543 / 25092 = 6,079

Z = 1,2 · 0,642 + 1,4 · 0,455 + 3,3 · 0,176+ 0,6 · 1,081 + 6,079 = 8,716

Таким образом, при данной модели у ОАО «Клинцовский хлебокомбинат» вероятность банкротства ничтожно мала, то есть предприятию оно не угрожает.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

Состояние финансово-хозяйственной деятельности предприятия может быть оценено на основе изучения финансовых результатов его работы. Прибыль и есть финансовый результат деятельности предприятия, характеризующий абсолютную эффективность его работы. Прибыль является конечным результатом деятельности предприятия.

 Рассматривая анализ ликвидности баланса за три года, можно отметить, что в 2010-2012 гг. активы были равны пассивам.

Проанализировав ликвидность ОАО «Клинцовский хлебокомбинат» можно сделать вывод, что коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период то увеличивался, то уменьшался и на конец 2012 года составляет 1,473. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2012 году по отношению к 2010 году возрос на 0,026, а к 2011 году - 0,032, что свидетельствует о не высоком, но значительном уровне платежеспособности.

А также доля оборотных средств в активах в отчетном году составила 0,527, что на 0,006 больше, чем в 2010 году и на 0,001 меньше, чем в 2011 году. Коэффициент обеспеченности собственными средствами изменялся незначительно, так в 2012 году по отношению к 2010 году сократился на 0,034, а к 2011 году - на 0,222. Следовательно, можно сказать, что предприятие, судя по незначительным отрицательным значениям данного показателя, недостаточно обеспечено собственными средствами.

ОАО «Клинцовский хлебокомбинат» относится к предприятиям нормального финансового состояния. Финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание.

По системе показателей Бивера данный хлебокомбинат относится к предприятиям I группы, то есть к предприятиям с нормальным финансовым состоянием. 

Таким образом, у анализируемой организации вероятность банкротства ничтожно мала, то есть предприятию оно не угрожает.

 В целом же на основе анализа предприятия можно сделать вывод, что ОАО «Клинцовский хлебокомбинат» находится в устойчивом состоянии. Таким образом, к данному предприятию как к деловому партнеру и заемщику в деловом мире будут относиться с уверенностью. Также можно отметить, что данная организация является прибыльной, а, следовательно, у нее имеются источники пополнения собственных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности, и она способна в короткие сроки погашать кредиты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

4. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н. П. Лабушина. – М.: Юнита – Дана, 2006. – 471 с.
5. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб.пособ. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 366с.
6. Берзин, И. Маркетинговый анализ. Рынок. Фирма. Товар. Продвижение / И. Берзин. – Издательство: КНОРУС, 2010. -480 с.
7. Буробин Д.Е. Сырьевая база хлебопекарной промыщленности .// Хранение и переработка сельхозсырья. – 2004. - №1. – с. 15-16.
8. Бурцев, В.В. Анализ результатов продаж компании: методология и практический пример / В.В. Бурцев // Управление продажами. – 2011. - №5. – С. 20-22.
9. Джоббер Д., Ланкастер Дж., Продажи и управление продажами – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 622 с.
10. Ланкастер Д. и др. Продажа и управление сбытом. – М.: Амалфея, 2005. – 384 с
11. Лобкович Э.М. Экономическая теория: Системный курс: Учеб. пособие / Под ред. Э.И. Лобковича. – Мн.: ООО “Новое знание”, 2005. – 664с.

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия: Учеб  пособие / Г.В.Савицкая. – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание,2007, –704с

9. Скляр Р. Организация прибыльных  продаж / Управление сбытом, 2005. №11, с. 74-79

10. Ушаков А.П. Рыночные проблемы  хлебопекарной промышленности Москвы. // Хранение и переработка сельхозсырья.. – 2003. №11. с. 14-16.

11. Челенков А.П. Маркетинг услуг. М.: ЦМИиМ, 2006. 128 с.

12. Шандезон Ж., Лансестр А., Методы продажи – М.: Сирин, 2002. – 126 с.

13. Шнаппауф Р. А., Практика продаж. Справочное пособие по всем ситуациям сбыта. – М.: Интерэксперт, 2006, 480 с.

14. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук  проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2005. – 896с

15. Экономика предприятия: Учеб. пособие./Л. Н. Нехорошева, Н. Б. Антонова, М. А. Зайцева и др.; Под общ. ред. Л. Н. Нехорошевой. _ Мн.: Выш. шк., 2007. – 383 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖАНИЯ