Сравнительная характеристика земельного фонда Шпаковского и Кочубеевского района

иногда радиоактивных  веществ, целого ряда токсичных компонентов  органического

и неорганического происхождения. По данным Росприроднадзора в крае в год

образуется около 6 тыс. тонн таких отходов, в том числе  около 4 000 тонн отходов

класса "А", около 1500 тонн —класса "В", около 500 тонн —класса "Г" и до 1 тонны

—класса "Д".

В настоящее время полностью  внедрен первый этап сбора отходов  внутри

медицинского подразделения, налажена система их обезвреживания. Однако, для

этих целей, зачастую используются одноразовые пакеты, не согласованные  с

органами госсанэпиднадзора  и не отвечающие требованиям СанПиН 2.1.7.728 —99

(раздел 7). Специально выделенный  автотранспорт для вывоза медицинских  отходов

отсутствует.

В крае частично решен вопрос выполнения последнего этапа обращения  с

отходами ЛПУ —их утилизация. ФГУП "Центр дезинфекции РФ в  Ставропольском

крае" приобрел оборудование для термической переработки  медицинских и

биологических отходов, однако, из-за отсутствия финансирования на утилизацию

ЛПУ отходов, предприятие  не работает на проектную мощность. Наибольшей

проблемой не позволяющей  в полной мере обеспечить выполнение требований

санитарного законодательства в лечебно-профилактических учреждениях  края,

является их недостаточное  финансирование.

Не соответствуют санитарно-ветеринарным нормам более 30% из 256

действующих скотомогильников.

Единственным предприятием в крае по промышленной переработке  ТБО

является Пятигорский  мусоросжигательный завод —"Пятигорский

теплоэнергетический комплекс", на котором ежегодно перерабатывается до 120 тыс.

тонн бытовых отходов, при проектной мощности предприятия  —272 тыс. т/год.

Завод принимает и перерабатывает ТБО из городов и районов региона  Кавказских

Минеральных Вод. Построенный 30 лет назад завод давно устарел, чадит и

экономически не эффективен. Всего в России было четыре завода такого типа, три из

них уже закрыты. В разработанной  схеме подобные предприятия не значатся.

Среди наиболее острых проблем  можно назвать ситуацию с Лермонтовским

хвостохранилищем радиоактивных  отходов, которая вызывает серьезную

озабоченность в связи  с прекращением финансирования из федерального бюджета и

приостановкой работ по рекультивации  хвостохранилища радиоактивных  отходов,

ликвидации рудников и  поддержке в безопасном состоянии  бывшего уранового

производства в Ставропольском крае.

В крае широко используются ядохимикаты и пестициды. Всего, по данным

Роспотребнадзора, имеется 1138 сельхозпредприятий (с учетом крупных  фермерских

хозяйств), где для хранения используется 254 склада, в т.ч. 142 приспособленных.

Около 50 % существующих складов  находятся в полуразрушенном  состоянии.

Не решаются вопросы захоронения  и утилизации пестицидов. По итогам

проведенной инвентаризации ФГУ "Федеральная государственная  станция защиты

растений в Ставропольском крае" в крае выявлено 174,172 тонн пришедших  в

негодность, запрещенных  к применению и подлежащих утилизации ядохимикатов. В

связи с высокой стоимостью работ вопрос их утилизации не решается.

При анализе причинно-следственных связей в системе "среда-здоровье",

выполненной специалистами  Роспотребнадзора на 14 территориях  края, было

установлено, что с увеличением  территориальных нагрузок пестицидов отмечалась

статистически достоверная  прямая корреляционная связь распространенности ряда

заболеваний. Так, во всех возрастных группах, проживающих в Андроповском и

Левокумском районах, с высоким  уровнем пестицидной нагрузки, отмечалась прямая

корреляционная связь  болезней крови и кроветворных органов, органов

пищеварения, нервной системы, патологии беременности, новообразованиями.

В зонах с высокими пестицидными нагрузками по сравнению с районами, где

использование пестицидов ограничено, в 2 раза выше общая заболеваемость,

например у подростков в Минераловодском районе, у детей  в Кочубеевском районе.

Выявлена прямая зависимость  заболеваемости психическими расстройствами у

взрослых в Минераловодском  и подростков в Буденновском районах  с тенденцией к

росту, показатели которых  выше краевых в 1,5 раза.

Сопоставление положительных  коэффициентов корреляции между

интенсивностью применения пестицидов и заболеваемостью показало, что наиболее

значимыми нозологическими  формами заболеваний являются врожденные аномалии,

патология беременности и  родов, болезни крови и кроветворных органов, нервной

системы, бронхиальная астма.

Наиболее проблемными  с точки зрения угроз экологической  безопасности по

отдельным показателям являются следующие территории:

Водные ресурсы –Минераловодский, г. Лермонтов, Шпаковский, г.

Ессентуки, г. Железноводск, г. Кисловодск, г. Невинномысск.

Загрязнения водоемов –Минераловодский, Изобильненский, г.

Невинномысск, Буденновский, г. Пятигорск, г. Ставрополь, Новоалександровский

район.

Высокие выбросы –Изобильненский, Нефтекумский, г. Невинномысск,

Новоалександровский, г. Буденновск, Георгиевский, г. Лермонтов.

Траспортные выхлопы –Буденновский, Арзгирский, Труновский,

Нефтекумский, Новоалександровский, Георгиевский, Новоселицкий районы.

Загрязнение почв отходами –г. Пятигорск, Минераловодский, г.

Невинномысск, Нефтекумский, Георгиевский, Красногвардейский, г. Кисловодск.

Использования инженерных земель –Курский, Буденновский, Арзгирский,

Грачевский, Минераловодский, Туркменский районы.

Воздействия на площадь –г. Лермонтов, г. Ессентуки, г. Невинномысск, г.

Георгиевск, г. Пятигорск, г. Кисловодск, г. Ставрополь.

Энергопотребление на площадь –г. Невинномысск, г. Лермонтов, г.

Ставрополь, г. Пятигорск, г. Буденновск, г. Кисловодск, г. Георгиевск.

Наибольшими комплексными угрозами воздействий на окружающую среду

отличаются следующие  районы (в скобках указан условный процент комплексности

угроз.) :

Минераловодский р-н (66%)

г. Невинномысск (64%)

г. Пятигорск (55%)

Изобильненский р-н (54%)

Нефтекумский р-н (52%)

г. Лермонтов (51%)

Буденновский р-н (50%)

Георгиевский р-н (50%)

Новоалександровский р-н (50%)

В целом по территории индивидуальные угрозы воздействий на природную

среду распределяются в следующем  процентном соотношении:

- Транспортные выхлопы –17%

- Использования инженерных земель –15%

- Водные ресурсы –14%

- Загрязнения водоемов –13%

- Энергопотребление на площадь –12%

- Высокие выбросы –10%

- Воздействия на площадь –10%

- Загрязнение почв отходами –9%

Ведущими факторами воздействий  являются транспортные выхлопы в

атмосферу, интенсивность  использования инженерно-освоенных  земель, а также

использование водных ресурсов и загрязнения водоемов. Половина лидирующих

факторов связана с  загрязнением природной среды и  может рассматриваться как

конкретизация видов угроз  для отмеченного выше показателя воздействий на

человека, вошедшего в  тройку лидирующих в группе техногенных  угроз. Высокая

интенсивность использования  инженерно-освоенных земель в сочетании  с низкими

значениями инфраструктурных показателей, также лидирующих в  группе

техногенных угроз, дает экстремальное  сочетание и относится к разряду

комплексных угроз экологической  безопасности.

Наиболее проблемными  с точки зрения угроз экологической  безопасности по

основным группам являются следующие территории:

Угрозы и риски  технического комплекса –Изобильненский, Нефтекумский,

Левокумский, Минераловодский, г. Ставрополь, Предгорный, Новоалександровский,

Арзгирский, Степновский, Кочубеевский районы.

Воздействия на окружающую среду –Минераловодский, г. Невинномысск,

г. Пятигорск, Изобильненский, Нефтекумский, г. Лермонтов, Буденновский,

Новоалександровский, Георгиевский районы.

Факторы неустойчивости природных систем –г. Буденновск, г. Георгиевск,

г. Мин-воды, г. Ессентуки, г. Кисловодск, г. Лермонтов, г. Пятигорск, г.

Невинномысск, г. Железноводск, г. Ставрополь, Труновский, Благодарненский,

Новоселицкий районы.

Наибольшими комплексными угрозами экологической безопасности

отличаются следующие  территории (в условных процентах  комплексности) :

г. Невинномысск (61.4%)

Изобильненский р-н (59.5%)

г. Лермонтов (59.2%)

Минераловодский р-н (57.4%)

г. Буденновск (57.1%)

г. Пятигорск (57%)

г. Георгиевск (56.7%)

г. Ессентуки (56.5%)

г. Кисловодск (55.8%)

г. Ставрополь (55.6%)

Новоалександровский р-н (51.8%)

г. Железноводск (51.2%)

Труновский р-н (50.6%)

Красногвардейский р-н (50.1%)

В целом по территории края степень комплексности угроз  экологической

безопасности по отдельным  группам распределяется в следующем  процентном

соотношении:

- Пониженная природная устойчивость –39%

- Технический комплекс –32%

- Воздействия на среду –29%

Наиболее комплексными являются угрозы, связанные с пониженным

потенциалом устойчивости природных  систем. Согласно групповому рейтингу, это – прежде всего низкие значения сохраненной устойчивости и высокая  поляризация

состояний природных экосистем. Главные проблемы сосредоточены  в группе

освоенных земель, на которых  в силу интенсивной эксплуатации, потенциал

самовосстановления природных  систем ослаблен, а высокое значение поляризации

индицирует близость критической  области, то есть предрасположенность  к

проявлению чрезвычайных ситуаций чисто экологического характера.

Следующей по рангу комплексности  является группа технологических угроз, в

частности, непосредственно  связанные с освоенными землями  лидеры группы – низкая инженерная обустроенность территории и высокая  поляризация этого

показателя. Это свидетельствует  о недостаточной развитости и  структурной

несбалансированности инфраструктуры региона, что понижает вероятность

компенсации потенциальных  чрезвычайных ситуаций технологическими средствами.